ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Болобченко К.А., при секретаре Воровцовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «СОШ №72», муниципальному образованию «город Барнаул Алтайского края» в лице комитета по образованию г. Барнаула о возложении обязанности провести обследование технического состояния зданий и сооружений образовательного учреждения силами специализированной организации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «СОШ №72», муниципальному образованию «город Барнаул Алтайского края» в лице комитета по образованию г. Барнаула о возложении обязанности провести обследование технического состояния зданий и сооружений образовательного учреждения силами специализированной организации.
В обоснование иска указано на то, что прокуратурой района проведена проверка по обеспечению надлежащего текущего содержания, своевременного проведения обследования технического состояния здания, работ по капитальному ремонту в МБОУ «СОШ №72» (далее по тексту образовательная организация). Установлено, что образовательная организация расположена по адресу: ///, год постройки первого корпуса 1966, второго корпуса 1973.
В нарушение положений ГОСТ 31937-2024, а до 1 мая 2024 года и ГОСТ З 1937-2011 с момента строительства здания образовательной организации и введения его в эксплуатацию обследование технического состояния здания в установленные сроки с привлечением специализированной организации не проводилось.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «СОШ №72», муниципальному образованию «город Барнаул Алтайского края» в лице комитета по образованию г. Барнаула о возложении обязанности провести обследование технического состояния зданий и сооружений образовательного учреждения силами специализированной организации оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что данное определение обжалованию не подлежит, но по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец и ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья К.А. Болобченко