ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года город Барнаул
Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Ненашевой Д.А., при секретаре Дереза М.Н., помощник судьи Доронина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Шаповалову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к Т., как к наследнику заемщика А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. в сумме 286 276 руб. 04 коп., из которых: просроченный основной долг 286 276 руб. 04 коп. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 588 руб. 28 коп.
Определением суда от 30.03.2026, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, с учетом сведений поступивших от нотариуса, ходатайства истца в исковом заявлении, произведена замена ненадлежащего ответчика Т. на надлежащего ответчика Шаповалова В.П., являющегося наследником А.
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от Д.М.Г., Шаповалов В.П. с Д.М.Г. зарегистрирован по адресу: "адрес". Аналогичная информация о регистрации предоставлена Шаповаловым В.П. нотариусу при подаче заявления о принятии наследства.
В связи с вышеизложенным, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности с учетом положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства ответчика Шаповалова В.П., с учетом замены ненадлежащего ответчика на надлежащего.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда города Барнаула с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Адрес места регистрации надлежащего ответчика Шаповалова В.П. - "адрес", не находятся в границах территории Ленинского района города Барнаула. Регистрация ответчика по указанному адресу осуществлена до поступления иска и принятия его к производству Ленинского районного суда г.Барнаула.
В связи с изложенным, настоящий спор подсуден Индустриальному районному суду г.Барнаула Алтайского края, поскольку подсудность данного дела регулируется положениями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.
В соответствие с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Шаповалову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности для рассмотрения в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд города Барнаула в течение 15 дней с даты принятия определения.
Судья Д.А. Ненашева
.
.
.
.
.
.
.
.