ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года город Барнаул
Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Ненашевой Д.А., при секретаре Дереза М.Н., помощник судьи Доронина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Алтайдорстрой», Саргсяну Ж.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ООО «Алтайдорстрой», Саргсяну Ж.Л., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере 1 334 547 рублей 02 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 265 774 рубля 34 копейки, проценты – 38 838 рублей 39 копеек, неустойка по основному долгу – 28 862 рубля 55 копеек, неустойка по процентам – 1 071 рубль 74 копейки. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 345 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало Д.М.Г. заемщику ООО «Алтайдорстрой» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяца с даты заключения договора. За пользование кредитом установлена процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов – <данные изъяты>% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – <данные изъяты>% годовых. Тип погашения кредита – аннуитетные платежи. Неустойка составляет <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены солидарным поручительством учредителя и директора заемщика – Саргсяна Ж.Л.
Банк исполнил свои обязательства, заемщик нарушает сроки внесения платежей: с Д.М.Г. просрочка носит непрерывный характер. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на Д.М.Г. составляет 1 334 547 рублей 02 копейки.
В связи с систематической просрочкой, банк потребовал досрочного возврата суммы кредита по кредитному договору. Заемщик и поручитель проигнорировали адресованные им претензии.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.136), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ООО «Алтайдорстрой», ответчик Саргсян Ж.Л. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным адресам, а также предпринимались попытки извещения Саргсяна Ж.Л. по телефону, которые не привели к положительному результату (л.д. 132 оборот-135).
В силу требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя ответчика ООО «Алтайдорстрой», ответчика Саргсяна Ж.Л., извещенных надлежаще, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.ст. 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами и соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Участники электронного взаимодействия - осуществляющие обмен информацией в электронной форме государственные органы, органы местного самоуправления, организации, индивидуальные предприниматели, а также граждане (п.11 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи»).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 ФЗ «Об электронной подписи» (ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи»).
При рассмотрении дела судом установлено, что Д.М.Г. ООО «Алтайдострой» в лице единоличного исполнительного органа Саргсяна Ж.Л. (заемщик) обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (л.д.16-20). Заявление подписано простой электронной подписью, способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББЮЛ.
На основании указанного заявления между заемщиком ООО «Алтайдорстрой» и кредитором ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № в соответствии с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Общие условия кредитования) (л.д.21-38). Сторонами согласованы следующие Индивидуальные условия: сумма кредита – <данные изъяты> рублей; цель кредита – <данные изъяты>; процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов <данные изъяты>% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования <данные изъяты> % годовых; дата возврата кредита – по истечении <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора; тип погашения кредита – аннуитетные платежи; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором – <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Саргсян Ж.Л. в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № (раздел 9 Индивидуальных условий, л.д.39-41).
Счет заемщика для погашения срочной и просроченной задолженности №.
Как следует из представленной истцом выписки операций по лицевому счету ООО «Алтайдорстрой», Д.М.Г. банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве выдачи кредита по договору № (л.д.92). Факт получения кредита ответчиками не оспорен.
Согласно разделу 2 Общих условий кредитования (л.д.21-38) заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Присоединение к Условиям кредитования производится путем подписания заявления на бумажном носителе лично подписью заемщика или уполномоченным лицом заемщика в структурном подразделении банка, либо электронной форме путем подписания заявления ЭП заемщиком в системе СББОЛ, с использованием сервисов (п. 2.2).
Фактом заключения договора в электронной форме через систему СББОЛ с использованием сервиса СБОФ является: «При технической возможности подписания УНЭП формата КОРУС или УКЭП со стороны заемщика»; «При технической возможности подписания УНЭП формата Банка или ПЭП заемщика со стороны заемщика» (Простая электронная подпись) заемщика (п.2.3 Общих условий кредитования).
Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствие с параметрами, указанными в заявлении (п. 3.1 Общих условий кредитования).
Выдача кредита производится на счет заемщика, открытый в подразделении банка, в соответствии с условиями, указанными в заявлении (п.3.2 Общих условий кредитования).
Согласно п.3.3 Общих условий кредитования, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.
С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен с ними и обязуется их выполнять (п.15 заявления о присоединении).
При оформлении договора все документы заемщиком подписаны с использованием простой электронной подписи (л.д. 14).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о заключении Д.М.Г. между истцом и заемщиком ООО «Алтайдорстрой» кредитного договора № на вышеуказанных условиях.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.6.6 Общих условий кредитования, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору между заемщиком и банком.
Согласно выписке по счету (л.д. 92-127), расчету задолженности (л.д.7-11), в счет погашения задолженности по кредиту ООО «Алтайдорстрой» вносились платежи в период с Д.М.Г. по Д.М.Г., после чего оплат не поступало, вся сумма долга была выставлена на просрочку. Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Обязательство заемщика ООО «Алтайдорстрой» обеспечено поручительством физического лица Саргсяна Ж.Л., с которым банком заключен договор поручительства № на основании предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями (л.д. 39-41).
Согласно договору поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком должником ООО «Алтайдорстрой» всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником.
Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на 3 года (включительно) (п.5 предложения (оферты) на заключение договора поручительства).
При оформлении договора поручительства все документы заемщиком подписаны с использованием простой электронной подписи (л.д. 15).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о заключении между истцом и ответчиком Саргсяном Ж.Л. договора поручительства № на вышеуказанных условиях.
Согласно ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Заключение договора поручительства, как в счет исполнения возникшего обязательства, так и в счет обязательства, которое может возникнуть в будущем, предусмотрено действующим законодательством.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Д.М.Г. банком в адрес заемщика ООО «Алтайдорстрой» и поручителя Саргсяна Ж.Л. направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до Д.М.Г., которые до настоящего времени не исполнены (л.д.52-54).
Согласно расчету (л.д.7-11) размер задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. составляет: просроченная ссудная задолженность – 1 265 774 рубля 34 копейки; проценты – 38 838 рублей 39 копеек; неустойка по основному долгу – 28 862 рубля 55 копеек; неустойка по процентам – 1 071 рубль 74 копейки, всего 1 334 547 рублей 02 копейки.
Расчеты сумм задолженности, представленные истцом, а также расчеты сумм неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов, судом проверены, являются верными. В них учтены суммы, оплаченные в счет исполнения обязательств по договору, остаток основного долга, размер ставки для расчета процентов и неустойки, а также количество дней просрочки.
Ответчиками контррасчет не представлен.
Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность уменьшения неустойки, подлежащей уплате, по делу не усматривается, поскольку размер заявленной к взысканию неустойки, как за неуплату основного долга, так и процентов, является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, размер неустойки значительно меньше, чем размер неисполненных обязательств по основному долгу и процентам.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. в размере 1 334 547 рублей 02 копейки.
Рассматривая требование истца о взыскании указанных сумм в его пользу с ответчиков ООО «Алтайдорстрой», Саргсяна Ж.Л. в солидарном порядке, суд находит их подлежащими удовлетворению с учетом заключенного договора поручительства и требований закона о солидарной ответственности поручителя.
Поскольку при рассмотрении дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «Алтайдорстрой» принятых на себя обязательств по кредитному договору, то с учетом требований ст.ст. 322, 323, 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора поручительства, данное обстоятельство является основанием для возложения на поручителя Саргсяна Ж.Л. солидарной с заемщиком ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.
Оснований для применения положений ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении поручителя судом не установлено.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 28 345 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ООО «Алтайдорстрой» (ИНН №), Саргсяна Ж.Л. (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. в размере: просроченная ссудная задолженность – 1 265 774 рубля 34 копейки; проценты – 38 838 рублей 39 копеек; неустойка по основному долгу – 28 862 рубля 55 копеек; неустойка по процентам – 1 071 рубль 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 345 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Д.А. Ненашева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2026 г.
.
.
.
.
.
.
.
.