РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дегтяревой О.Е., при секретаре Сосниной О.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Квасовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство, установил:
акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском кКвасовойЕ.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от +++. по состоянию на +++. в размере 1772142 рубля 62 копейки, в том числе 1512896 рублей 65 копеек – задолженность по основному долгу; 251357 рублей 95 копеек – задолженность по процентам; 7888 рублей 02 копейки – задолженность по пени, и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: ..., кузов №..., модель двигателя ..., принадлежащий Квасовой Е.Н., определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги; взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указывает, что +++ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита под залог транспортного средства ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1647058 рублей 82 копейки, на срок <данные изъяты> месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> годовых, под залог транспортного средства. Согласно п.10 Индивидуальных условий договора заемщик в качестве обеспечения обязательств по договору предоставил в залог транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: ..., кузов №..., модель двигателя .... +++. между ООО «<данные изъяты>» и Квасовой Е.Н. заключен договор купли-продажи указанного выше транспортного средства. Банк свои обязательства исполнил, перечислив 1647058 рублей 82 копейки на текущий счет заемщика, открытый истцом. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался с +++. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении кредитных обязательств в добровольном порядке обязательства по кредитному договору, однако требование исполнено не было. Общая задолженность ответчика по состоянию на +++. составляет 1772142 рубля 62 копейки, которую истец просил взыскать.
Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Квасова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с правилами ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).
В силу абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
На основании п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что +++. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Квасовой Е.Н. заключен договор потребительского кредита под залог транспортного средства ....
В соответствии с индивидуальными условиями договора, Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1647058 рублей 82 копейки (п.1 индивидуальных условий).
Срок возврата кредита: <данные изъяты> месяцев с даты заключения настоящего договора. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2 индивидуальных условий).
Согласно п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых.
Количество платежей <данные изъяты>, ежемесячный платеж 35430 рублей 90 копеек, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) является одинаковым (п.6 индивидуальных условий).
Согласно п.10 индивидуальных условий заемщик, в качестве обеспечения обязательств по настоящему договору предоставляет Банку в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: Марка <данные изъяты>, модель ТС <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN: ..., модель и № двигателя ..., шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №.... Согласованная сторонами стоимость транспортного средства, как предмета залога по настоящему договору составляет – 1288000 рублей.
Кредит предоставляется Банком на следующие цели: 1610000 рублей - на приобретение транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с настоящим договором; 37058 рублей 82 копейки – на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком со страховщиком.
+++. между Квасовой Е.Н. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиль марки, модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, легковой хэтчбек, VIN: ..., модель и № двигателя ..., шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №..., мощность двигателя 82 (60.5), стоимостью 1610000рублей.
Согласно п.4.3 заявления об открытии текущего банковского счета в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Квасова Е.Н. дала Банку распоряжение осуществить перечисление денежных средств с текущего банковского счета 1610 000 рублей по следующим реквизитам ООО «<данные изъяты>», счет получателя.... Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику сумму кредита, что не оспаривалось ответчиком.
+++. зарегистрирован залог вышеуказанного транспортного средства, что подтверждается информацией из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный...).
Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договорами. Вместе с тем, ответчик, внося денежные средства не в полном размере, допуская просрочки платежей, обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок возврата денежных средств.
Выпиской из лицевого счета за период с +++. по +++. подтверждается систематическое нарушение Заемщиком сроков внесения платежей по кредиту.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении.
Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита с уведомлением о праве Банка на изменение места хранения автомобиля. На момент подачи искового заявления, требование о возврате суммы задолженности ответчиком не исполнено.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств, противоречит нормам действующего законодательства, в частности положениям ст. 810 ГК РФ.
Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора, поскольку получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него. При этом, неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из представленного истцом расчета исковых требований. Данный расчет судом проверен, с учетом условий заключенного между сторонами договора, положений статьи 319 ГК РФ, представленный истцом расчет сомнений в своей правильности не вызывает.
Согласно представленному расчету, по состоянию на +++. общая задолженность ответчика перед Банком составила 1772142 рубля 62 копейки, из них 1512896 рублей 65 копеек – задолженность по основному долгу; 251357 рублей 95 копеек – задолженность по процентам; 7888 рублей 02 копейки – задолженность по пене.
Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору, размере задолженности, а также возражений относительно расчета задолженности, контрасчета, ответчик не представил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита под залог транспортного средства ... от +++. по состоянию на 20.02.2026г. в размере 1772142 рубля 62 копейки, из них 1512896 рублей 65 копеек – задолженность по основному долгу; 251357 рублей 95 копеек – задолженность по процентам; 7888 рублей 02 копейки – задолженность по пени.
В соответствии с п. 3.11.11 Универсального договора банковского обслуживания физических лиц АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка (Залогодержателя) может быть обращено по усмотрению Банка (Залогодержателя) в судебном или во внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения Ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе при нарушении залогодателем условий распоряжения Предметом залога без согласия Залогодержателя или условий об обеспечении сохранности предмета залога.
В силу п. 3.11.18 Универсального договора банковского обслуживания физических лиц АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 процентам от оценки Автомобиля в качестве Предмета залога, указанной в Индивидуальных условиях кредитования. В случае, если при реализации Предмета залога во внесудебном федеральным законом предусмотрено обязательное привлечение оценщиков, начальная продажная цена автомобиля устанавливается равной 80 процентам рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика
Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита ... от +++., обеспечением исполнения обязательств по которому является залог автомобиля, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: ..., кузов №..., модель и номер двигателя .... государственный регистрационный знак ..., путем продажи автомобиля на публичных торгах.
Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).
В соответствии с п.1 и п.2 ст.89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 62721 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
Взыскать с Квасовой Е.Н. (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от +++ по состоянию на +++ в размере 1772142 рублей 62 копеек, из которых 1512896 рублей 65 коп. – задолженность по основному долгу, 251357 руб. 95 коп. – задолженность по процентам, 7888 руб. 02 коп. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62721 рублей, всего 1834863 рубля 62 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, +++ года выпуска, VIN: ..., кузов №..., модель и номер двигателя .... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Квасовой Е.Н., путем продажи автомобиля на публичных торгах.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья О.Е. Дегтярева
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 года.