РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н., при секретаре Штерцер Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольхиной ФИО6 к Бутовец ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ольхина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бутовец М.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 141550 рублей, расходов по оценке в размере 12000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5247 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что 28 декабря 2024 года в 20 часов 20 минут по адресу: ///, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Карина», регистрационный знак ..., под управлением истца, и автомобиля «Ниссан Цефиро», регистрационный знак ..., под управлением Бутовец М.Е. Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 18 декабря 2025 года исковые требования Бутовец М.Е. удовлетворены частично. Взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с Ольхиной Н.В. в пользу Бутовец М.Е. сумма в размере 87200 рублей. Вина водителей распределена судом по 50%. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Карина», регистрационный знак ..., причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Ниссан Цефиро», регистрационный знак ..., по договору ОСАГО не застрахована. Согласно экспертному заключению, сумма ущерба составляет 141550 рублей.
Истец Ольхина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца на основании доверенности Посашев Н.В. заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Бутовец М.Е. признала исковые требования в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком Бутовец М.Е. оформлено письменным заявлением, которое приобщено к материалам настоящего гражданского дела. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, данные последствия ответчику понятны, о чем свидетельствует соответствующее заявление.
Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку судом не установлено, что признание иска не соответствует требованиям закона и нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца 141550 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5247 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 12000 рублей, что подтверждается чеком от 14 января 2025 года.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5247 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 12000 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ольхиной ФИО6 (паспорт ...) удовлетворить.
Взыскать с Бутовец ФИО7 (паспорт ...) в пользу Ольхиной ФИО6 (паспорт ...) 141550 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оценке ущерба в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5247 рублей, всего 158797 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2026 года.
Судья Ю.Н. Энтус