ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
01 июня 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дегтяревой О.Е., при секретаре Сосниной О.В., с участием истца Сабанцевой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабанцевой Т.О. к Алексееву Н.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Сабанцева Т.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Алексееву Н.Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере 159 249 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с +++. в размере 29 533 рубля 49 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по взысканной сумме неосновательного обогащения, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, убытков в виде процентов; уплаченных по кредитному договору ... от +++., в размере 36 963 рубля 51 копейка; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 772 рублей.
В ходе рассмотрения дела от истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Изучив заявление об отказе от иска, суд находит его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Право отказа от иска принадлежит истцу в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу и лишения права на повторное обращение в суд с тем же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям истцу разъяснены, понятны.
Истец, которому предоставлены такие права, выразил желание и согласие принять указанные последствия, о чем указано в заявлении.
Учитывая установленное судом обстоятельство добровольного волеизъявления об этом истца, а также то, что выполненный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, производство по делу подлежит прекращению.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Сабанцевой Т.О. подлежит возврату уплаченная на основании чека по операции от +++. государственная пошлина в размере 70% от уплаченной суммы, т.е. в сумме 5 440 рублей (7 772 руб. х 70%).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сабанцевой Т.О. (...) от иска к Алексееву Н.Е. (паспорт ...) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, прекратив производство по делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям и к тому же ответчику не допускается.
Разъяснить истцу Сабанцевой Т.О. (...) право на обращение в налоговый орган по месту уплаты госпошлины с заявлением о возврате госпошлины в сумме 5 440 рублей, уплаченной на основании чека по операции от 27.02.2026г. в сумме 7 772 рубля.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья О.Е. Дегтярева