ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дегтяревой О.Е., при секретаре Сосниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» к Шумилину С.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» (далее - ООО ПКО «Коала Коллекшн») обратилось в суд с иском к Шумилину С.С. о взыскании задолженности по договору займа ... в размере 68 748 рублей, из которых: 29 900 рублей - основной долг; 38 848 рублей - проценты за пользование займом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленного иска указано на то, что +++. между Шумилиным С.С. и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа ... в электронном виде, посредствам использования функционального сайта кредитора в сети Итернет.
+++. между ООО <данные изъяты> (Цедент) и ООО ПКО «Коала Коллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований .... В соответствии с договором цессии ООО <данные изъяты> (Цедент) передало ООО ПКО «Коала Коллекшн» (цессионарий) все права требования к должникам, поименованным в приложении к договору цессии. Согласно договору цессии, Шумилин С.С. имеет задолженность в размере 68 748 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, что послужило поводом для обращения в суд.
Представитель истца ООО ПКО «Коала Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Шумилин С.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки, от получения которой уклонился, судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда по истечении срока хранения. Попытки известить ответчика о времени и месте судебного заседания иным способом положительных результатов не дали.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами и соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Участники электронного взаимодействия - осуществляющие обмен информацией в электронной форме государственные органы, органы местного самоуправления, организации, индивидуальные предприниматели, а также граждане (п.11 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи»).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 ФЗ «Об электронной подписи» (ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи»).
Как установлено судом и следует из материалов дела, +++. между ООО <данные изъяты> и Шумилиным С.С. заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого сумма займа составила 29 900 рублей, срок возврата займа - +++.; процентная ставка - <данные изъяты>% годовых; количество платежей по займу - 1 единовременный платеж в сумме 37 345 рублей 60 копеек уплачивается +++. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере не более <данные изъяты>% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО <данные изъяты> Способ получения денежных средств - 28 000 рублей на банковскую карту заемщика ..., 1 900 рублей - в счет оплаты стоимости страхования.
В оферте ... на увеличение суммы займа по договору от +++. ... от +++. указаны индивидуальные условия займа, также Шумилиным С.С. указан номер мобильного телефона - .... Документы подписаны электронной подписью с указанием полученного кода ....
В п. 1.1. оферты установлено, что оферта признается акцептированной в случае, если в течение 5 дней со дня направления она будет подписана специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора в SMS-сообщении или через входящий звонок (FlashCall).
Сведения и обязательства Заемщика подписаны электронной подписью с указанием полученного кода: ....
Факт перечисления денежных средств на счет Шумилина С.С. ... в сумме 20 000 рублей +++. и в сумме 8 000 рублей +++. подтверждается сведениями платежной системы SBC (л.д. 22).
Из представленного на запрос суда ответа из ПАО «Сбербанк» следует, что Шумилину С.С. принадлежит банковская карта с ..., из отчета по банковской карте следует, что на указанную карту поступили денежные средства: +++. в размере 20 000 рублей (<данные изъяты>), +++. в размере 8 000 рублей (<данные изъяты>) (л.д. 57-58).
Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.
+++. между ООО <данные изъяты> и ООО ПКО «Коала Коллекшн» заключен договор ... возмездной уступки прав требований (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками.
Согласно выписке из реестра должников приложение ... к договору уступки прав требований (цессии) от +++., цедент ООО <данные изъяты> передал цессионарию ООО ПКО «Коала Коллекшн» право требования к должнику Шумилину С.С. по договору займа ... от +++. на общую сумму задолженности 68 748 рублей.
В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Заемщиком Шумилиным С.С. принятые обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету составляет: сумма основного долга - 29 900 рублей, сумма процентов за пользование займом - 38 848 рублей, всего 68 748 руб.
Ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, не представлено, указанный размер задолженности не оспорен, контррасчет задолженности по займу - не предоставлен. С учетом изложенного, судом принимается представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика задолженности в качестве арифметически верного, и не превышающего ограничений, установленных п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Таким образом, с ответчика Шумилина С.С. в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от +++. всего в размере 68 748 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» удовлетворить.
Взыскать с Шумилина С.С. (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» (ОГРН ...) задолженность по договору потребительского займа ... от +++ в размере 68 748 рублей, в том числе: 29 900 рублей - основной долг, 38 848 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 72 748 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Ленинский районный суд г. Барнаула заявление об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Е. Дегтярева
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2026 года.