ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Болобченко К.А., при секретаре Воровцовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Исаевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, установил:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Архиповой Н.Ф. о взыскании задолженности по договору займа ... от 3 октября 2024 года в размере 7238 рублей, из которых: 5500 рублей – основной долг, 1738 рублей – проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 3 октября 2024 года между ПАО МКК «Займер» и Архиповой Н.Ф. заключен договор займа ..., по условиям которого, заемщику предоставлен займ в размере 5500 рублей. 11 декабря 2025 года ПАО МКК «Займер» уступил права требования по данному договору займа ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований .... Заемщик Архипова Н.Ф. умерла.
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Архиповой Н.Ф. о взыскании задолженности по договору займа ... от 19 июня 2023 года в размере 9758 рублей 30 копеек, из которых 8011 рублей 47 копеек – основной долг, 1746 рублей 83 копейки – проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 19 июня 2023 года между АО «ОТП Банк» и Архиповой Н.Ф. заключен договор займа ..., по условиям которого, заемщику предоставлен займ в размере 10 000 рублей. 25 декабря 2025 года АО «ОТП Банк» уступил права требования по данному договору займа ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований .... Заемщик Архипова Н.Ф. умерла.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена Исаева К.Ю.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Исаева К.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще.
Суд определил провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от +++ по делу № ... Архипова Н.Ф. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
Согласно ст.25 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
В силу ст.213.2 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с п.5 ст.213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно п.1 ст.213.11 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
На основании ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении исковых заявлениях ООО ПКО «ЦФК» к Исаевой К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
Государственная пошлина, оплаченная при подаче исков в размере 4 000 рублей, согласно платежного поручения ... от +++, в размере 4000 рублей, согласно платежного поручения ... от +++ на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу ООО ПКО «ЦФК».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковые заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Исаевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН 1232600007848) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению ... от +++, на сумму 4 000 рублей, по платежному поручению ... от +++, на сумму 4000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья К.А. Болобченко