ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Ж.А.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Страхового Акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия (в порядке регресса)
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 77 090 руб. 52 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
До судебного заседания представитель истца страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО2 представила суду заявление об отказе от исковых требований к Баёвой К.Т. возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия (в порядке регресса), ходатайствовала о принятии отказа от иска и прекращении производство по настоящему делу, в связи с тем, что Баёва К.Т. возместила все убытки, включая государственную пошлину, также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Огласив исковое заявление, представленные документы, материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Основание прекращения производства по делу предусмотрено абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от иска по вышеуказанному гражданскому делу не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает необходимым принять отказ от иска, и прекратить производство по настоящему делу.
Согласно абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
Оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520), действующего на основании доверенности ФИО2 (паспорт ...) к Баёвой ФИО3 (паспорт ...) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия (в порядке регресса) и производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.
Судья Сидорова Ж.А.