К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1172/2026 ~ M-526/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Краева Наталья Николаевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
19.03.2026
Решение
15.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Барнаула

Решения

Дело 2-1172/2026

УИД 22RS0069-01-2026-001463-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2026 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Краевой Н.Н., при секретаре Циммер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Гавриленко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к Гавриленко Т.А. о взыскании суммы задолженности по договору ... от 14.10.2024г. за период от 14.10.2024 по 27.03.2025 в размере 56 843 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и Гавриленко Т.А. был заключен договор займа ... от 14.10.2024г. в электронном виде, путем акцептирования-принятия заявления оферты.

Для получения вышеуказанного займа Гавриленко Т.А. подана заявка через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес эл.почты, а также номер телефона: ... и направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединение к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявление-оферта на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор ... от 14.10.2024г. подписан должником Гавриленко Т.А. путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля – известен только заемщику и займодавцу, позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 14.10.2024г. пароль 2131 был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Денежные средства заемщику предоставлены на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты ... в размере 26 000 рублей.

Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора.

Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжил пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,8% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

28.05.2025 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.4 договора об уступке права требования, в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному с ответчиком.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, сложилась задолженность по состоянию на 02.03.2026 в размере 56 843 рублей, из которых: основной долг – 26 000 рублей, проценты – 30 843 рубля.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн», извещенный надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Петрова Л.П. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации по адресу: /// соответствии с почтовым отслеживанием судебная повестка ответчику не вручена, за истечением срока хранения.

Рассматривая настоящее дело в отсутствие ответчика Гавриленко Т.А., суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку в материалах дела иных сведений не содержится, то суд приходит к выводу, что судебные извещения не были получены ответчиком по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1, п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами и соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.6 Закона «Об электронной подписи»).

В судебном заседании установлено, что 14.10.2024г. между ООО МКК «Академическая» и Гавриленко Т.А. заключен договор займа ... по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 30 000 рублей, срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком. Процентная ставка составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования займом 292 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа; с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата зама – 292% годовых.

Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Количество платежей – 1, размер платежа 37 200 рублей, в том числе: сумма займа: 30 000 рублей; сумма процентов 7 200 рублей. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа.

Заемщик выбрал способом получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту ....

14.10.2024г. между ООО МКК «Академическая» и Гавриленко Т.А. заключено дополнительное соглашение к договору займа ... от 14.10.2024г., в соответствии с которым сумма займа составила 26000 руб. Количество платежей – 1, размер платежа 32 240 рублей, в том числе: сумма займа: 26 000 рублей; сумма процентов: 6 240 рублей. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа.

04.12.2024г. между ООО МКК «Академическая» и Гавриленко Т.А. заключено соглашение о продлении срока возврата займа к договору займа ... от 14.10.2024г. по условиям которого срок возврата займа считается пролонгированным на 14 дней, начиная с даты 05.12.2024г.

Таким образом, между ООО МКК «Академическая» и Гавриленко Т.А. был заключен договор займа, который был подписан простой электронной подписью.

ООО МКК «Академическая» свою обязанность по договору выполнило, перечислив денежные средства в размере 26 000 руб. на банковскую карту ответчика.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил 56 843 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 26 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 30 843 рубля.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

28.05.2025 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования № АК-66-2025-7958, по условиям которого к ООО ПКО «Право онлайн» перешло право требования задолженности по договору ... от 14.10.2024г., заключенному с Гавриленко Т.А. в размере 56 843 рубля.

В настоящее время истец ООО ПКО «Право онлайн» просит взыскать сумму задолженности по договору ... за период от 14.10.2024г. по 27.03.2025г. в размере 56 843 рубля, из которых: основной долг – 26 000 рублей, проценты 30 843 рубля.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия договора займа нарушены заемщиком, в связи с чем, с ответчика Гавриленко Т.А. в пользу ООО ПКО «Право Онлайн» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 26 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов судом установлено следующее.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.23, 24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день; по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В ч.8 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем, за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Опубликование среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) в том числе по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, производится на официальном сайте Банка России www.cbr.ru с 14 ноября 2014 года (ч.3 ст.17 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ч.11 ст.6 названного Федерального закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности по процентам в размере 30 843 рубля, поскольку порядок ее начисления и ее размер соответствует вышеприведенным нормам.

Таким образом, с Гавриленко Т.А. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» подлежит взысканию сумма задолженности по договору ... за период от 14.10.2024г. по 27.03.2025г. в размере 56 843 рубля, из которых сумма основного долга – 26 000 рублей, проценты – 30 843 рубля.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Гавриленко Т.А. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН5407973997) к Гавриленко Т.А. (паспорт ...) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гавриленко Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» задолженность по договору ... за период от 14.10.2024г. по 27.03.2025г. в размере 56 843 рубля, из которых сумма основного долга – 26 000 рублей, проценты – 30 843 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего взыскать 60 843 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Краева

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2026 года.

Участники

Истец

  • ООО "Право онлайн"

    ИНН 5407973997КПП 540601001ОГРН 1195476020343

Ответчик

  • Г. Т. А.

Ход дела

  1. 11:12

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:37

    Передача материалов судье

  3. 16:23

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:23

    Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

    Срок для предоставления доказательств и возражений до 14.04.2026 Срок для предоставления дополнительных возражений до 07.05.2026

  5. 11:08

    Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

    дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    204 · неявка ОТВЕТЧИКА

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    204 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 11:33

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 11:33

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 11:33

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 15:55

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
19.08.2026ФС № 049410518ВыданВзыскатель