ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
+++ ///
Ленинский районный суд /// края в составе:
председательствующего судьи Мамайкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд /// края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что +++ в /// произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ему и находившегося под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., находящегося под управлением ответчика ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные технические повреждения. Виновным в ДТП является водитель автомобиля Хавал Джолион, государственный регистрационный знак ..., ФИО2 Гражданская ответственность истца застрахована в ФИО8 ответчика ФИО2 – ФИО10». При обращении в страховую компанию, ФИО9 произведена страховая выплата в размере 308800,00 руб. Указывая на то, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно проведенной независимой автотехнической экспертизы, составляет 1078700руб., ФИО1 просит взыскать со ФИО2 в качестве ущерба, причиненного в результате ДТП, 769900,00 руб., а также расходы по оплате услуг экспертного учреждения в размере 20000,00 руб., по уплате государственной пошлины в размере 20798,00 руб.
В судебном заседании от представителя истца ФИО1 ФИО4, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, предусматривающей право на заключение и подписание мирового соглашения, поступило заявление об утверждении судом мирового соглашения, подписанного сторонами.
Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО5, также ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения.
Согласно представленному мировому соглашению, подписанному представителем истца ФИО4 и лично ответчиком ФИО2, стороны заключили мировое соглашение о нижеследующем:
Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных по делу ... М-529/2026 требований сумму денежных средств в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей в срок до +++.
Указанная в п.1 мирового соглашения сумма перечисляется на банковский счет истца по реквизитам, приложенным к мировому соглашению
Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на банковский счет истца.
Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу... М-529/2026, в размере, превышающим сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения,
Судебные расходы и расходы, связанные с проведением досудебной экспертизы, связанные прямо или косвенно) с гражданским делом ... М-529/2026, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон и суда.
Мировое соглашение утверждается судом.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии со ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
Принимая во внимание, что представленные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, то суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения и на основании ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В силу указанной нормы ФИО1 подлежит возврату 14558,60 руб. (20798,00 руб. х 70%) государственной пошлины, уплаченной по чеку ПАО Сбербанк +++.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8, 153.10, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 (паспорт Российской Федерации ...) к ФИО2 (паспорт Российской Федерации ...) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных по делу ... М-529/2026 требований сумму денежных средств в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей в срок до +++.
2. Указанная в п.1 мирового соглашения сумма перечисляется на банковский счет истца по реквизитам, приложенным к мировому соглашению
3. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на банковский счет истца.
4. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу... М-529/2026, в размере, превышающим сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения,
5. Судебные расходы и расходы, связанные с проведением досудебной экспертизы, связанные прямо или косвенно) с гражданским делом ... М-529/2026, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон и суда.
8. Мировое соглашение утверждается судом.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 14558,60 руб., уплаченную по чеку <данные изъяты> +++.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья ФИО11