ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Новосибирск 19 октября 2026 года
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Лучников А.А. (630015, г. Новосибирск, ул. Промышленная, д.1, каб.407)
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, администратора отеля «Тор», зарегистрированной по адресу ... и проживающей по адресу: ... привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСФИО3 О., ДД.ММ.ГГГГ в 12.47 час. гражданка ФИО1, прибывшая в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО для проведения следственных действий, не выполнила законные указания, требования часового КПП по пропуску людей отдела охраны ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО о сдаче запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ подозреваемым, обвиняемым и осуждённым, в том числе технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись. При личном досмотре ... инспектором отдела охраны прапорщиком внутренней службы во время досмотра ФИО1 были обнаружены смарт-часы. В действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.19.3 КоАП РФ
ФИО1 в судебном заседании вину полностью признала. Дополнила, что она просто забыла про наличие у нее часов.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит установленной виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.
Часть 2 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение гражданина законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).
ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., в силу ч. 1 ст. 74 УИК РФ является учреждением выполняющим функции исправительного.
Исходя из положений ст.ст. 5, 6, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ...«Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио-и видеозапись.
Смарт-часы являются техническим средством (устройства), позволяющие осуществлять текстовую и аудио связь с другими техническими устройствами.
Согласно пункту 221 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ ... (далее – «Правила») лица, прибывшие на свидание, после разъяснения им администрацией ИУ порядка проведения свидания сдают запрещенные в ИУ вещи и предметы, деньги и ценности на хранение до окончания свидания младшему инспектору, осуществляющему надзор за осужденными к лишению свободы при предоставлении им свиданий, по проведению свиданий под расписку в соответствующем журнале, после чего одежда, вещи граждан, прибывших на свидание, и принесенные ими продукты питания подлежат досмотру. В случае обнаружения запрещенных в ИУ вещей и предметов администрация ИУ осуществляет их изъятие и принимает меры, определенные в главе XXI настоящих Правил.
В протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения надлежащим образом описано и соответствует диспозиции ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. В данном протоколе имеются собственноручная подпись лица, в отношении которого он составлен. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении, знакомилась с его содержанием, копию протокола получила.
Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ; рапортом оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ... при досмотре гражданки ФИО1 были обнаружены смарт-часы Samsung Galaxy Watch; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из журнала учета прибытия и убытия; фототаблицей.
Оснований не доверять рапортам сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... не имеется. Исходя из положений части 1, части 2 статьи 26.2 и части 1 статьи 26.7 КоАП РФ судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оснований для оговора ФИО1 должностными лицами, составившими рапорты, не усматривается.
Полученные по делу и исследованные доказательства оформлены сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
То обстоятельство, что как указывает ФИО1, что часы она забыла снять и сдать, не увидела их ранее, не освобождало ее от обязанности выполнить законные требования сотрудников СИЗО, при этом, находясь на посту КПП ФИО1 собственноручно поставила отметку в журнале, что была предупреждена об ответственности за пронос запрещённых предметов на охраняемую территорию.
Доводы ФИО1 об отсутствии умысла на совершение вмененного правонарушения суд также расценивает как необоснованные, в том числе с учетом всех обстоятельств, у нее была реальная возможность проверить наличие у себя запрещенных вещей. Кроме того, в помещении ФКУ СИЗО-1 до КПП по пропуску людей имеется информация о запрещенных предметах, в том числе речевой оповещатель, при этом на посту ... КПП по пропуску людей, инспектором также дополнительно указывается о необходимости сдачи имеющихся запрещенных предметов.
Таким образом, ФИО1 при предъявлении ей сотрудником ФКУ СИЗО-1 законного требования о сдаче запрещенных предметов была обязана убедиться в отсутствии у нее таких предметов, имела возможность проверить содержимое вещей, в том числе надетые на себя вещи.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 находясь на территории ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО (...), при проходе в административный корпус оказала неповиновение законному требованию часового КПП, находящегося при исполнении обязанностей по обеспечению безопасности и охране данного учреждения, поддержанию в нем установленного режима, сдать предметы, запрещенные к приобретению, хранению и использованию на территории СИЗО на временное хранение, не сдала электронные часы и прошла к сотруднику, осуществляющему досмотр, в ходе которого у нее были обнаружены смарт-часы, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение гражданина законному требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судьей не установлено.
Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1 предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая характер совершённого правонарушения, а также данные о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строго вида наказания, судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Изъятые смарт-часы Samsung Galaxy Watch – вернуть по принадлежности ФИО1
Реквизиты для уплаты штрафа:
Реквизиты для уплаты штрафа: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор ...» Главного Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний по НСО
ИНН 5401109621
КПП 540101001
ОКТМО – 50000000
00000177РЗДСИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по ... (БИК – 015004950)
БИК – 015004950
Кор.счет 40...
КБК 32...
УИН 32...
Оплата штрафа за 19.3 КоАП РФ
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Дзержинский районный суд ... (кабинет 110).
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с даты вступления постановления в законную силу), – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Судья А.А. Лучников