РЕШЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Барнаул
Судья Центрального районного суда г.Барнаула Церковная Н.В., рассмотрев жалобу главы .... ФИО2 на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по .... Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ №) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы .... ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ (к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ №) глава .... Артемов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
В жалобе, поступившей в Центральный районный суд г.Барнаула, глава .... ФИО1 Д.С. просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление о назначении нового срока исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в адрес .... судебным приставом-исполнителем направлено не было, при этом ДД.ММ.ГГГГ через ЕПГУ поступало только извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю к 10 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении. Кроме того, решением Бийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гола по делу № на администрацию .... возложена обязанность принять меры по включению поселка .... в Региональную программу газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций .... путем направления в уполномоченный орган предложения о включении объекта газоснабжения в план мероприятий региональной программы с предоставлением необходимых сведений о нем, включая источник финансирования, срок реализации, ожидаемый результат, требование о получении письменного согласования единого оператора газификации о включении объектов в региональную программу в решении суда отсутствует.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вручено .... ДД.ММ.ГГГГ (сведений о том, когда копия постановления была передана заявителю не имеется), а также копия постановления направлена по месту регистрации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако последним не получена, почтовое отправление с ДД.ММ.ГГГГ находится на временном хранении. Жалоба подана в Центральный районный суд г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом срок.
В силу части 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником - органом государственной власти (государственным органом), органом местного самоуправления или государственным (муниципальным) казенным учреждением содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бийским районным судом .... по делу №а-547/2024, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: возложение на .... обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по включению поселка .... в Региональную программу газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Алтайского края путем направления в уполномоченный орган предложения о включении объекта газоснабжения в план мероприятий региональной программы с предоставлением необходимых сведений о нем, включая источник финансирования, срок реализации, ожидаемый результат.
Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления вручена ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что исполнительный документ в установленный для добровольного исполнения срок .... не исполнен, вынесено постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб., установлен срок исполнения требований исполнительного документа – до ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду неисполнения должником требований исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № установлен новый срок исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, вопреки указанию в жалобе, данное постановление получено .... посредством ЕПГУ 08:20:12 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом ПК ОСП АИС ФССП России.
В это же время .... получено также извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю от ДД.ММ.ГГГГ №, что следует из скриншота ПК ОСП АИС ФССП России.
Во вновь установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) решение суда исполнено не было.
Согласно части 1 статьи 33 Устава муниципального образования муниципальный район .... от ДД.ММ.ГГГГ №, находящегося в открытом доступе в сети Интернет, глава муниципального района является высшим должностным лицом муниципального района.
Согласно решению .... Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ на должность главы .... избран ФИО4
Таким образом, субъект административного правонарушения должностным лицом определен верно, его действия (бездействие) верно квалифицировано по части 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Событие административного правонарушения и вина уполномоченного должностного лица в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №), исполнительным листом ФС №, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об установлении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела об административном правонарушении и исполнительного производства.
Указанные заявителем в жалобе причины неисполнения решения суда в установленные сроки, не являются основанием для освобождения от административной ответственности.
Так, вопреки указанию в жалобе, помимо извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю к 10 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении, .... посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ получено также постановление о назначении нового срока исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими скриншотом.
Не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления и ссылка в жалобе на то, что в решении Бийского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ гола по делу № отсутствует требование о получении .... письменного согласования единого оператора газификации о включении объектов в региональную программу в решении суда, поскольку данным судебным актом на .... возложена обязанность принять меры по включению поселка .... в Региональную программу газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Алтайского края путем направления в уполномоченный орган предложения о включении объекта газоснабжения в план мероприятий региональной программы с предоставлением необходимых сведений о нем, включая источник финансирования, срок реализации, ожидаемый результат. Соответственно .... должны быть совершены все действия, которые предшествуют непосредственно подаче предложения о включении объекта газоснабжения в план мероприятий региональной программы. Доказательства совершения главой .... ФИО2 таких действий, как с момента возбуждения исполнительного производства, так и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат. Направление писем в ООО Газпром», Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства .... надлежащим исполнением решения суда признать нельзя, поскольку для его исполнения необходимо совершить иные действия (получение технических условий, расчет стоимости проекта газификации, сведения об организации, которая будет выполнять проектирование и строительство объекта и др.)
Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи в минимальном размере.
Таким образом, при производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ №) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу главы .... ФИО2 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд непосредственно или через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Н.В. Церковная