АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гладышевой Э.А., при секретаре Демьяновской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца М. – М. на решение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску М. к О. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец М. обратился к мировому судье с иском к О. в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока доставки двух товаров в размере 1058 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб.
Данное исковое заявление принято к производству мирового судьи, возбуждено гражданское дело, которому присвоен №.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. М. обратился к мировому судье с иском к О., в котором просил понудить ответчика передать ему две беговые дорожки «Victoryfit vf-660», взыскать в счет компенсации морального вреда 10000 руб. за нарушение права потребителя пользоваться приобретенным товаром, неустойку в размере 1000 руб. в день со дня вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело №.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство с присвоением делу номера №.
В дальнейшем, истец уточнял свои исковые требования.
В окончательном варианте просил понудить ответчика передать ему две беговые дорожки «Victoryfit vf-660», взыскать в счет компенсации морального вреда 10000 руб. за нарушение права потребителя пользоваться приобретенным товаром, неустойку в размере 10000 руб. в день со дня вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения; неустойку 1058 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока доставки товара; компенсировать моральный вред в размере 10000 руб. за нарушение срока доставки товара, а также 10000 руб. за нарушение сроков уплаты неустойки за нарушение срока доставки товара.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте продавца О. Ф. привлекло публичное предложение по привлекательной стоимости 529 руб. за товар – беговая дорожка «Victoryfit vf-660» с гарантией 1 год с описанием товара на сайте продавца, ценой товара 529 руб., его наличии у продавца, об условии покупки в один клик, бесплатной доставке потребителю по ТК 2-3 дня, являющейся публичной офертой. В тот же день Ф. оплатила продавцу 1058 руб., номер заказа 16321, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером. Однако, потребителю в установленный срок 2-3 дня и до настоящего времени оплаченный товар не доставлен. На претензию Ф. о направлении товара продавец не реагировал.
ДД.ММ.ГГГГ между Ф. и М. заключен договор купли-продажи на две беговые дорожки «Victoryfit vf-660» на сумму 1058 руб., приобретенные у продавца О.. На претензию М. от ДД.ММ.ГГГГ о направлении приобретенного и оплаченного товара продавец не ответил. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав как потребителя.
Решением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования М. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель истца М. – М., просил решение мирового судьи отменить, указывая, что выводы мирового судьи, сделанные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам истца.
В судебном заседании представитель истца М. на доводах жалобы настаивал, указывал, что истцом представлены в полном объеме имеющиеся у него доказательства: скриншот с сайта продавца с датой оплаты товара; выпиской по счету, подтверждающей списание суммы. При этом, возражений на иск ответчиком представлено не было.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь нормами ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, суд оснований для их удовлетворения не усматривает.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (п. 2 ст. 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.
В силу п. 2 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей».
В соответствии с п. 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 31 декабря 2020 г. N 2463 (далее - Правила), при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.
Согласно п. 13 Правил договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.
При дистанционном способе продажи товаров продавец обязан разместить на сайте публичную оферту и обеспечить возможность ознакомления с ней потребителей.
Фиксация цены происходит в момент заключения договора между покупателем и интернет-магазином, который определяется моментом оформления заказа с присвоением ему номера, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях. Изменить цену, объявленную в момент оформления заказа, продавец в одностороннем порядке уже не вправе.
Таким образом, предложение, размещенное на сайте ответчика о продаже товаров, обращенное к неопределенному кругу лиц, должно содержать все существенные условия договора: подробную информацию о товаре, цену, и является публичной офертой.
Как указывает истец М., Ф. ДД.ММ.ГГГГ ознакомившись на интернет-сайте ответчика с информаций о товаре «Victoryfit vf-660», приняв решение о его приобретении, произвела оплату данного товара в количестве 2 штук в сумме 1058 руб., то есть между потребителем и продавцом был заключен договор купли-продажи дистанционным способом, в связи с чем, у продавца возникла обязанность по передаче товара покупателю.
Вместе с тем, как верно установлено мировым судьей, стороной истца не доказан факт приобретения на сайте ответчика спорного товара.
Представленные стороной истца доказательства, являются противоречивыми. Так, скриншот оплаты на сумму 1058 руб. на сайте https://globaldrive.ru датирован ДД.ММ.ГГГГ Наименование товара в нем не указано.
В скриншоте претензии Ф. также не указывая наименование товара, ссылается на заказ от ДД.ММ.ГГГГ.
В выписке по счету АО «Альфа Банк» дата совершения операции - ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные стороной истца скриншоты со страницы сайта ответчика сами по себе не свидетельствуют о последующем приобретении именного спорного товара.
Иных доказательств в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что истцом не представлено доказательств приобретения на сайте ответчика спорных беговых дорожек, обладающих определенным характеристиками, об обязанности передать которые просил истец.
Кроме того, как следует из положений ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку спорная вещь не была передана Ф. у нее не возникло права собственности на нее, в связи с чем, между Ф. и М. не мог быть заключен договор купли-продажи имущества, не принадлежащего продавцу.
Кроме того, из буквального толкования договора, заключенного между Ф. и М., не следует и то, что он является договором уступки права требования, заключенным по правилам ст. 388 ГК РФ.
Таким образом, М. является ненадлежащим истцом в данном деле.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, они были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, а также доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
Разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применив закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску М. к О. о защите прав потребителей, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца М. – М. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня изготовления в полном объеме в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Судья Э.А. Гладышева
Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.