Приговор
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года город Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Копытовой М.В., при секретаре судебного заседания Осиповой Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Меркуловой В.В., подсудимого Баранова Ю.Н., защитника – адвоката Дрыковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Баранова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Белово, Кемеровской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного водителем в <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
21 декабря 2025 года в период времени с 16 часов до 16 часов 50 минут Баранов Ю.Н. находился в квартире по месту своего временного проживания по ул. Бегичева, 6-22 в г. Норильске, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.
Реализуя задуманное, 21 декабря 2025 года в указанный выше период времени Баранов Ю.Н., находясь по указанному выше адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «INFINIX 40PRO», зашел через кроссплатформенную систему обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в интернет-магазин «<данные изъяты>», где путем автоматического сообщения заказал наркотические средства. Затем Баранов Ю.Н. оплатил стоимость наркотического средства через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» по номеру банковской карты, используемой неустановленным лицом, тем самым, Баранов Ю.Н. произвел оплату наркотических средств, после чего получил сообщения с указанием координат мест их «закладок» в <адрес>, а также в Октябрьском районе г. Красноярска.
Продолжая свои преступные действия, 23 декабря 2025 года примерно в 15 часов 30 минут Баранов Ю.Н. на автомобиле такси проследовал по указанным в сообщении координатам в Октябрьский район г. Красноярска, однако обнаружить «закладку» с наркотическим средством не смог, так как плохо ориентировался в г. Красноярске.
В этот же день, Баранов Ю.Н. на автомобиле такси проследовал по указанному в сообщении адресу на <адрес>, где на участке местности с координатами № примерно в 16 часов 15 минут 23 декабря 2025 года незаконно приобрел оставленный неустановленным лицом в виде «закладки» сверток в изоляционной ленте синего цвета с находящимся в нем упакованным в прозрачный полимерный пакет веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,875 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером.
Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, Баранов Ю.Н. поместил в левый карман надетых на нем брюк, тем самым стал незаконно его хранить.
Продолжая свои преступные действия, в этот же день, Баранов Ю.Н. на автомобиле такси проследовал на <адрес>, где на участке местности с координатами № примерно в 18 часов 00 минут незаконно приобрел оставленный неустановленным лицом в виде «закладки» сверток в изоляционной ленте синего цвета с находящимся в нем упакованным в прозрачный полимерный пакет веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,968 грамма, что согласно вышеуказанному Постановлению Правительства РФ является значительным размером.
После чего Баранов Ю.Н. сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, поместил в левый карман надетых на нем брюк.
В этот же день, 23 декабря 2025 года, в 18 часов 10 минут Баранов Ю.Н., имея при себе незаконно приобретенные им при указанных обстоятельствах вещества, содержащее в своем составе наркотические средства, в районе дома <адрес> был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При этом Баранов Ю.Н., желая избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, а также сверток из изоляционной ленты синего цвета с упакованным в полимерный пакет веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, извлек из кармана надетых на нем брюк и бросил на землю. Однако незаконные действия Баранова Ю.Н. были замечены сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», на место была вызвана следственно-оперативная группа.
После чего, 23 декабря 2025 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут на участке местности по <адрес> при проведении осмотра места происшествия сотрудником следственно-оперативной группы ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» на земле были обнаружены полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, а также сверток из изоляционной ленты синего цвета с упакованным в полимерный пакет веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, которые были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ.
Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической): исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ № от 05.01.2026 года, представленное на экспертизу вещество №1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), представленное на экспертизу вещество №2, содержит в своем составе, PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, указанные наркотические средства включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).
Подсудимый Баранов Ю.Н. в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, изложенном в обвинительном акте, согласился с квалификацией его действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора в таком порядке, в том числе, пределы его обжалования.
Защитник подсудимого - адвокат Дрыкова В.С. поддержала ходатайство Баранова Ю.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Меркулова В.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что от участников судебного разбирательства возражений против заявленного подсудимым Барановым Ю.Н. ходатайства не поступило, а преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд считает, что инкриминированное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Баранова Ю.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд, с учетом выводов заключения судебно-психиатрического эксперта № от 04.06.2026 года (л.д.123-125) в отношении Баранова Ю.Н., его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, признает его вменяемым относительно совершенного преступления.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Барановым Ю.Н. преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.
Так, Баранов Ю.Н. совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально трудоустроен, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по военной службе – положительно, не судим, не состоит в браке, имеет на иждивении одного не совершеннолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей сожительницы, принимал участие в специальной военной операции, имеет награды, ранение, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит.
При определении наказания Баранову Ю.Н. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, участие в специальной военной операции, получение ранения, наличие государственной награды.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Баранову Ю.Н. наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода. По мнению суда, данный вид наказания является соразмерным содеянному подсудимым и будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Баранова Ю.Н. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.
Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства и т.д.
В судебном заседании установлено, что сотовый телефон: марки «INFINIX 40 pro», в корпусе темно-зеленого цвета, который был изъят в ходе личного досмотра Баранова Ю.Н., использовался им при совершении преступления, в связи с чем подлежит конфискации.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд приговорил:
Баранова Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета: Банк получателя: Банк: ОКЦ №3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г Красноярск, <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в отношении Баранова Ю.Н. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- полимерный пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства, хранящийся в материалах уголовного дела – уничтожить;
- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,855 грамма, вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства №-метилэфедрон, остаточной массой 0,958 грамма - хранить в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу № по факту сбыта наркотического средства.
Сотовый телефон «INFINIX 40 pro», в корпусе темно-зеленого цвета, изъятый у Баранова Ю.Н. в ходе личного досмотра, принадлежащий Баранову Ю.Н. (хранящийся при уголовном деле) - конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Судья Копытова М.В.