ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шиверской О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Войнич О.Ю., подсудимого Гусейнова Д.Т., защитника – адвоката Дрыковой В.С., представившей ордер № 541 от 14.09.2026 г. и удостоверение № 1558, при секретаре Андреевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гусейнова Дмитрия Теймуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего спасателем в ООО «Рател Аэропорты», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гусейнов Д.Т., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Преступление совершено в Центральном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:
на основании постановления от 15.02.2024 г. мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Абакана, вступившего в законную силу 26.03.2024 г., Гусейнов Д.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия /бездействия/ не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
Во исполнение ст. 32.7 КоАП РФ Гусейнов Д.Т. 20.03.2024 г. обратился в МРЭО ГАИ с заявлением об утрате своего водительского удостоверения, в связи с чем, срок, до которого Гусейнов Д.Т. был лишен права управления транспортными средствами, истек 20.09.2025 г.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Гусейнов Д.Т. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 20.09.2026 г.
Однако Гусейнов Д.Т. должных выводов для себя не сделал и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 31.05.2026 г. примерно в 05 час. 50 мин. сел на водительское сидение в салон припаркованного по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 95, принадлежащего на праве собственности его брату Гусейнову Д.Т. автомобиля марки «ВАЗ 21093», без государственного регистрационного знака, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке его зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 /в действующей редакции/, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/, начал на нем движение по указанному адресу. 31.05.2026 г. в 06 час. 00 мин. Гусейнов Д.Т., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093», без государственного регистрационного знака, по ул. Карла Маркса, в Центральном районе г. Красноярска, около дома № 95 был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» и, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Гусейнов Д.Т. управлял автомобилем в состоянии опьянения, а именно, в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы и поведением, не соответствующим обстановке, последний был отстранен от управления данным транспортным средством. После этого, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, инспектор ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» правомерно предложил Гусейнову Д.Т. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «АКПЭ-01 МЕТА» № 17297, на что последний в присутствии двух понятых согласился. Согласно акту 24 МО № 763270 от 31.05.2026 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом Гусейновым Д.Т. воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,263 мг/л что превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л в выдыхаемом воздухе, то есть, установлен факт нахождения Гусейнова Д.Т. в состоянии алкогольного опьянения. Однако Гусейнов Д.Т. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был не согласен. В связи с чем, 31.05.2026 г. в 06 час. 26 мин. инспектор ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, правомерно предложил Гусейнову Д.Т. пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации на предмет установления состояния опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, заполнив при этом протокол о направлении Гусейнова Д.Т. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым в присутствии двух понятых последний в присутствии двух понятых ознакомился и дал свое согласие проехать в медицинское учреждение – КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1». После чего, 31.05.2026 г. в период времени с 06 час. 40 мин. до 07 час. 17 мин. в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» по адресу: г. Красноярск, ул. Комбайностроителей, д. 5, было проведено медицинское освидетельствование Гусейнова Д.Т. на состояние опьянения с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6820» № прибора ARКF – 0777, о чем составлен соответствующий акт. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения /алкогольного, наркотического или иного токсического/ № 537в от 31.05.2026 г., показания технического средства измерения в 06 час. 56 мин. составили 0,35 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Гусейновым Д.Т. воздухе, что превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Гусейновым Д.Т. воздухе. Однако от дальнейшего прохождения освидетельствования Гусейнов Д.Т. отказался, тем самым, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 /в действующей редакции/, согласно которому, водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В судебном заседании Гусейнов Д.Т. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и фактическими обстоятельствами дела, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.
Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, учитывая то, что подсудимый Гусейнов Д.Т. осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет, считает возможным постановить приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств /в общем порядке/.
Действия Гусейнова Д.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оценивая психическое состояние подсудимого Гусейнова Д.Т. в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что Гусейнов Д.Т. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого Гусейнова Д.Т. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства и место регистрации, трудоустроен, не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, также суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение /состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка 26.07.2024 г.р./, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и семьи, рассмотрение дела в особом порядке.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гусейнову Д.Т. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гусейнову Д.Т. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Гусейнову Д.Т. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не усматривает оснований для назначения в качестве наказания штрафа, поскольку данный вид наказания не будет отвечать требованиям, предусмотренным ст. 6, 43 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, принципа справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, соразмерности наказания содеянному, с учётом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Гусейнову Д.Т. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Судом установлено, что в ходе предварительного расследования по делу, в целях обеспечения приговора в части возможного имущественного взыскания в виде штрафа или возможной конфискации, постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 22.06.2026 г. на имущество, принадлежащее Гусейнову Денису Теймуровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: транспортное средство «ВАЗ 21093» без государственного регистрационного знака, 2001 года выпуска, Модель «ВАЗ 21093», идентификационный № /VIN/ №, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет серый, средней рыночной стоимостью 150 000 рублей наложен арест.
Судом установлено, что транспортное средство «ВАЗ 21093» без государственного регистрационного знака, 2001 года выпуска, Модель «ВАЗ 21093», идентификационный №, № шасси отсутствует, № кузова № цвет серый, средней рыночной стоимостью 150 000 рублей, зарегистрировано и принадлежит брату подсудимого Гусейнова Дмитрия Теймуровича – Гусейнову Денису Теймуровичу, в связи с чем, наложенный арест подлежит снятию /отмене/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Гусейнова Дмитрия Теймуровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 /двести пятьдесят/ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года.
Разъяснить Гусейнову Д.Т., что в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ виды обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Гусейнову Д.Т. необходимо явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для получения направления на отбытие наказания в виде обязательных работ.
Меру процессуального принуждения Гусейнову Д.Т. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства:
- ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21093», без государственного регистрационного знака; С№ № на имя Гусейнова Д.Т.; ПТС <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, автомобиль марки «ВАЗ 21093» без государственного регистрационного знака, 2001 года выпуска, модель «ВАЗ 21093», идентификационный № /№, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет серый, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Красноярск, ул. Промысловая, д. 43 - вернуть по принадлежности;
- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Котович Е.В.; протокол 24 ТУ № 662255 об административном правонарушении от 31.05.2026 г.; протокол 24 КБ № 422052 об отстранении от управления транспортным средством от 31.05.2026 г.; акт 24 МО № 763270 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.05.2026 г.; бумажный чек «МЕТА» от 31.05.2026 г.; протокол 24 КЦ № 218556 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.05.2026 г.; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения /алкогольного, наркотического или иного токсического/ № 537 в от 31.05.2026 г.; протокол 24 КГ № 100635 о задержании транспортного средства от 31.05.2026 г.; справку сведений ФИС ГИБДД от 31.05.2026 г.; список административных правонарушений на имя Гусейнова Д.Т.; копию постановления мирового суда судебного участка № 12 г. Абакана и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана от 15.02.2024 г., вступившего в законную силу 26.03.2024 г.; копию постановления № 18810424261080030056 по делу об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Снять /отменить/ арест на имущество, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 22.06.2026 г. на имущество, принадлежащее Гусейнову Д.Т., а именно: транспортное средство «ВАЗ 21093» без государственного регистрационного знака, 2001 года выпуска, Модель «ВАЗ 21093», идентификационный №, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет серый.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол /аудиозапись/ судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания.
Председательствующий О.А. Шиверская