Приговор
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года город Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Копытовой М.В., при секретаре судебного заседания Осиповой Д.А., с участием государственного обвинителя Войнич О.Ю., подсудимого Тошпулотова Х.К., защитника – адвоката Магеррамова Ю.Л.о, переводчика Зоирова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Тошпулотова Х.К. родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в с. Дален, Ганчинского района, Ленинабадской области, Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, являющегося ИП, не военнообязанного, не судимого, в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, установил:
Тошпулотов Х.К. зарегистрирован в квартире <адрес>
В нарушение требований п. 7 ст. 2, п. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Тошпулотов Х.К., не имея намерение предоставлять вышеуказанное жилое помещение иностранным гражданам для пребывания в нем, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении СП КГБУ «МФЦ», расположенного по адресу: <адрес>, путем личного обращения предоставлял для последующего направления в ОВМ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» необходимое уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания (далее Уведомление), указывая ложные сведения о месте пребывания в квартире по вышеуказанному адресу, в которой он имеет регистрацию по месту жительства.
- 13 сентября 2025 года, в период с 09 часов до 20 часов - Уведомление на гражданина Республики Таджикистан Г,М,Р,, 15.07.2004 года рождения;
- 24 сентября 2025 года, в период с 09 часов до 20 часов Уведомление на гражданина Республики Таджикистан Ш.Ф.Ф., 18.07.1998 года рождения;
- 10 октября 2025 года, в период с 09 часов до 20 часов – Уведомление на гражданина Республики Таджикистан Ш.М.М., 08.09.1988 года рождения;
- 20 октября 2025 года, в период с 09 часов до 20 часов – Уведомление на гражданина Республики Таджикистан К.С.А., 11.07.1982 года рождения;
- 27 октября 2025 года, в период с 09 часов до 20 часов – Уведомление на гражданина Республики Таджикистан Б.Ф.А., 03.02.1990 года рождения;
- 25 ноября 2025 года, в период с 09 часов до 20 часов – Уведомление на гражданку Республики Таджикистан С.М.И., 19.10.2000 года рождения;
- 28 ноября 2025 года, в период с 09 часов до 20 часов – Уведомление на гражданина Республики Таджикистан - Т.А.С., 09.05.1984 года рождения;
- 01 декабря 2025 года, в период с 09 часов до 20 часов – Уведомление на гражданку Республики Кыргызстан – М.К.Ш., 01.02.1996 года рождения.
В результате указанных действий Тошпулотова Х.К. в отделе по вопросам миграции ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по <адрес>, вышеуказанные граждане были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>
Подсудимый Тошпулотов Х.К. в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, согласился с квалификацией его действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора в таком порядке, в том числе, пределы его обжалования.
Защитник подсудимого – адвокат Магеррамов Ю.Л. поддержал ходатайство Тошпулотова Х.К. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Войнич О.Ю. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что от участников судебного разбирательства возражений против заявленного подсудимым Тошпулотовым Х.К. ходатайства не поступило, а преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории средней тяжести, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", если единым умыслом виновного лица охватывалось осуществление фиктивной регистрации (постановки на учет) по одному и тому же месту пребывания или месту жительства одновременно двух или более граждан Российской Федерации, иностранных граждан или лиц без гражданства, содеянное им образует одно преступление, предусмотренное соответственно статьей 322.2 или статьей 322.3 УК РФ.
Как видно из обвинения и материалов уголовного дела Тошпулотов Х.К., не имея намерений в последующем предоставить жилое помещение иностранным гражданам по месту их пребывания, заполнял соответствующие Уведомления о прибытии иностранных гражданин, предоставив сведения об их постановке на учет по месту пребывания. На основании Уведомления в каждом случае не соответствующая действительности информация была внесена в базу данных миграционного учета в Российской Федерации.
При изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, с которыми согласился Тошпулотов Х.К., действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, совершались им лишь тогда, когда эти граждане к нему обращались с соответствующей просьбой. До этого момента его умыслом не охватывались персональные данные этих иностранных граждан, их количество и число обращений с просьбой о фиктивной постановке на учет. Из материалов дела не усматривается, что Тошпулотов Х.К. достигал договоренности с конкретными лицами на неоднократное совершение им тождественных действий, входящих в объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, заранее не осознавал, что перечисленные иностранные граждане обратятся к нему с соответствующими просьбами. Кроме того, согласно обвинению инкриминированные Тошпулотову Х.К. деяния совершались в разное время с достаточным между ними перерывом в несколько дней (недель).
По смыслу закона деяния, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, квалифицируются как оконченные преступления с момента фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания органами миграционного учета.
Учитывая изложенное, квалифицируя действия Тошпулотова Х.К., суд считает доказанным, что он совершил восемь фиктивных постановок на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, поэтому квалифицирует каждое в отдельности вышеуказанное деяние по ст. 322.3 УК РФ.
Суд, с учетом поведения Тошпулотова Х.К. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, признает его вменяемым относительно совершенных преступлений.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Тошпулотовым Х.К. преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.
Так, Тошпулотов Х.К. совершил восемь преступлений, относящихся к категории средней тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями, по месту работы – положительно, состоит в браке, не судим, на иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей, является индивидуальным предпринимателем, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, оказывает благотворительную помощь.
При определении наказания Тошпулотову Х.К., суд учитывает по отношению к каждому преступлению в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого троих малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка на иждивении, оказание благотворительной помощи, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Тошпулотовым Х.К. преступлений, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Тошпулотову Х.К. наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода. По мнению суда, данный вид наказания является соразмерным содеянному подсудимым и будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Кроме того, с учётом невысокого ежемесячного дохода подсудимого, наличия на иждивении четверых несовершеннолетних детей, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.46 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа равными частями на определенный срок.
Окончательное наказание необходимо определить в порядке ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, в том числе с учётом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения Тошпулотову Х.К., наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Тошпулотова Х.К. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд приговорил:
Тошпулотова Х.К. признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за каждое преступление.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тошпулотову Х.К. наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Тошпулотову Х.К. рассрочку выплаты штрафа на 10 месяцев с уплатой равными частями по 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей ежемесячно.
Разъяснить осужденному, что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан выплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета: <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в отношении Тошпулотова Х.К. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Судья Копытова М.В.