ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бобриневой Н.А., при секретаре Мельниковой П.В., с участием:
государственного обвинителя – Майтесяна В.К., подсудимого Калинина П.Е., защитника – адвоката Первушиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Калинина Павла Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Красноярска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего оператором ООО «Красмол», в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калинин Павел Евгеньевич, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
На основании постановления от 21.07.2021 г. мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска, вступившего в законную силу 17.08.2021 г., Калинин П.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо уклонение водителя от исполнения указанного требования, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30000 руб. оплачен.
На основании постановления от 11.10.2021 г. мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска, вступившего в законную силу 11.11.2021 г., Калинин П.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо уклонение водителя от исполнения указанного требования, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30000 руб. оплачен.
Кроме того, на основании постановления от 15.11.2021 г. мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска, вступившего в законную силу 17.12.2021 г., Калинин П.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо уклонение водителя от исполнения указанного требования, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30000 руб. оплачен.
Водительское удостоверение у Калинина П.Е. изъято 17.09.2021 г.
Во исполнение ст. 32.7 КоАП РФ по указанным выше административным правонарушениям Калинин П.Е. был лишен права управления транспортными средствами общим сроком на 4 года 6 месяцев, то есть - до 17.03.2026 г.
Однако Калинин П.Е. должных выводов для себя не сделал и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в г. Красноярске, 26.12.2025 г., точное время не установлено, но не позднее 13 час. 00 мин., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке его зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил на нем поездку по улицам г. Красноярска.
26.12.2025 г. в 13 час. 00 мин., в районе дома <адрес>, автомобиль марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Калинина П.Е. был остановлен сотрудниками полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» и, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Калинин П.Е. управлял автомобилем в состоянии опьянения, а именно - в связи с запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, он был отстранен от управления данным транспортным средством.
После этого, на основании ст. 27.12 КоАП РФ инспектор ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» предложил Калинину П.Е. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, на что Калинин П.Е. в присутствии двух понятых отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.
После чего, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Калинин П.Е. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 26.12.2025 г. в 13 час. 26 мин. инспектор ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» на основании ст. 27.12 КоАП РФ предложил Калинину П.Е. пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации на предмет установления состояния опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475, заполнив при этом протокол о направлении Калинина П.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым Калинин П.Е. в присутствии двух понятых ознакомился, однако проехать в медицинское учреждение отказался, тем самым Калинин П.Е. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый Калинин П.Е. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное на стадии дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев ходатайство Калинина П.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.
При этом суд обращает внимание на то, что в соответствии с заключением врача судебно-психиатрического эксперта от 12.02.2026 г. № 248/д у Калинина П.Е. обнаруживается эпизодическое употребление наркотических веществ, однако при этом каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, Калинин П.Е. не страдал и не страдает в настоящее время. Выявленные особенности психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем Калинин П.Е. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, участвовать в следственных действиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков зависимости от психоактивных веществ (заболевания «наркоманией», «алкоголизмом») в настоящее время у Калинина П.Е. выявлено не было. Употребление психоактивных веществ носит эпизодический характер, не достигший медицинских критериев стадии зависимости, поэтому в каком-либо лечении и медицинской реабилитации он не нуждается.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд считает, что Калинин П.Е., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении подсудимого Калинина П.Е. на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, в том числе – приведенных выводов заключения врача судебно-психиатрического эксперта от 12.02.2026 г. № 248/д, а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.
Подсудимый Калинин П.Е. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
При определении вида и меры наказания Калинину П.Е. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что подсудимый Калинин П.Е. не судим; имеет регистрацию, по адресу которой постоянно проживает в Красноярском крае; характеризуется должностным лицом МО МВД России «Березовский» удовлетворительно; на учете у врача-психиатра не состоит; в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» значится с 2020 года с диагнозом «пагубное (с вредными последствиями) употребление психостимуляторов», в отношении Калинина П.Е. в 2018 году проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой наркотической зависимости у Калинина П.Е. не выявлено; в браке не состоит; детей не имеет; работает оператором ООО «Красмол».
Калининым П.Е. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калинина П.Е., суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, оказание помощи матери пенсионного возраста.
Обстоятельств, отягчающих наказание Калинину П.Е., - не установлено.
Отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Калининым П.Е., не позволяет суду применить положения ст. 64 УК РФ.
При определении вида наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Калинину П.Е. за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.
Принимая во внимание данные о личности Калинина П.Е., с учетом обстоятельств совершения им преступления, выразившихся в грубом нарушении Правил дорожного движения, применяя обязательное дополнительное наказание, необходимо лишить Калинина П.Е. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств – автомобиля и предметов, следующих за автомобилем, суд принимает во внимание установленную в ходе дознания и подтвержденную в ходе судебного разбирательства принадлежность автомобиля третьему лицу в период совершения Калининым П.Е. преступления, в связи с чем не находит оснований для его конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ.
ПРИГОВОРИЛ:
Калинина Павла Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.
Разъяснить Калинину П.Е., что вид обязательных работ и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.
Разъяснить Калинину П.Е. о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для получения направления на отбытие наказания в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства:
- ключи с брелоком сигнализации от автомобиля марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак № регион, №, автомобиль марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак № регион, возвращенные на ответственное хранение ФИО9, - по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности ФИО10.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Подписано судьей. Копия верна
Судья Бобринева Н.А.