ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Федотовой Т.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула по заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» выдан судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула произведена замена взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на его правопреемника ООО «Траст».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Взыскатель обратился в суд с заявлением о замене должника на надлежащего правопреемника, ссылаясь на наличие наследственного имущества в виде недвижимого имущества.
Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление удовлетворено, произведена замена должника ФИО2 на его правопреемника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Оспаривая постановленный судебный акт, ФИО1 просит его отменить, отказать в удовлетворении требований, указывая, что наследство после смерти отца не принимал.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г.Барнаула перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле привлечена администрация г.Заринска. Также, в последующем привлечен комитет по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации г.Заринска.
В письменных отзывах комитет по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации г.Заринска, администрация г.Заринска полагали, что спорное недвижимое не может считаться выморочным имуществом.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие данных лиц.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены оспариваемого определения в соответствии с п.4 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому основанием к отмене решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В ч.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии оснований, предусмотренных ч.4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п.4 ч.1 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле.
Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену постановления суда в апелляционном порядке в соответствии с ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае непривлечение к участию в деле мировым судьей администрации г.Заринска Алтайского края, в силу п.4 ч.4, ч.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены в любом случае постановленного мировым судьей определения.
При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции установлено следующее.
Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании ч.1 ст.52 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из п.1, п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В п.1, п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст.1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 в отношении которого и.о.мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула по заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» выдан судебный приказ по делу № о взыскании в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Доказательств гашения задолженности материалы дела не содержат. Так, на исполнении в ОСП Кытмановского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №. Остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Из сведений представленных Управлением юстиции Алтайского края у ФИО2 имеется сын ФИО1
Сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на ФИО2, отсутствуют.
Вместе с тем, в ЕГРН на дату смерти ФИО2 значится зарегистрированным на праве общей совместной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Сведения о прекращении права собственности отсутствуют. Иным сособственником значится супруга ФИО2 ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО6, наследником, принявшим наследство по всем основания наследодателя, являлся супруг ФИО2
Наличие иного имущества на дату смерти ФИО2 не установлено.
Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.
При этом, каких-либо достоверных и объективных доказательств того, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2 не представлено. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу ФИО2 не обращался в установленный законом срок, наследственное дело не заводилось.
Доказательства распоряжения, владения или содержания наследственного имущества после смерти ФИО2 со стороны ФИО1 в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, ФИО1 указал, что с отцом родственных отношений после смерти матери – ДД.ММ.ГГГГ не поддерживал, коммунальные платежи не оплачивал. ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в АО «СК Алтайкрайэнерго» (Алейский филиал) с ДД.ММ.ГГГГ, переведен в филиал «Новоалтайские МЭС» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к), затем приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к переведен в филиал «Бийские МЭС», проживает по адресу: <адрес>.
Из ответа ООО «Заринская городская электрическая сеть» следует, что лицевой счет на оплату электроэнергии по адресу: <адрес> открыт до настоящего времени на ФИО7 (бывший собственник жилого помещения). Указано, что с ДД.ММ.ГГГГ года начисления за потребленную электроэнергию по указанному адресу не производятся. Последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ производились через Сбербанк. Также обществом сообщено, что собственники указанного жилого помещения не подавали письменных заявлений о неначислении платы за потребленную электроэнергию. Представители общества, осуществляя систематические обходы по спорному адресу, обнаруживают отсутствие жильцов в данном помещении. Собственники соседних квартир, с которыми контактируют контролеры по учету электроэнергии, подтверждают, что в спорной квартире никто не проживает.
ООО «Жилищно-коммунальное управление» сообщило суду, что денежные средства поступили единожды в ДД.ММ.ГГГГ.
Администрация г.Заринска, комитет по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации г.Заринска также суду представили сведения, что последний платеж за коммунальные услуги осуществлен ДД.ММ.ГГГГ через Сбербанк Онлайн (ответ от ООО «Стабильность», ООО «Город»).
Вместе с тем, имеющиеся факты внесения платежей в счет оплаты коммунальных услуг (выписка из лицевого счета представленная ООО «Заринская городская электрическая сеть»), сами по себе не свидетельствуют о совершении этих действий лицами, относящимися к кругу наследников, в частности сыном умершего заемщика. Доказательств совершения этих действий со стороны лиц, относящихся к кругу, возможных наследников, суду не представлено.
Из выписки из поквартирной карточки в качестве проживающих значатся только ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая указанные доказательства в своей совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что факт принятия наследства после смерти ФИО2 ФИО1 не подтвержден допустимыми доказательствами, в связи с чем данное лицо не может являться наследником умершего и нести ответственность по его долгам.
Согласно п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п.2 указанной статьи закона в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В п.п.50, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для Российской Федерации в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Жилое помещение расположено на территории городского округа город Заринск Алтайского края.
Положение о комитете по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации г.Заринска полномочий по выявлению выморочного имущества, оформлению права на наследство и действия, направленные на регистрацию права муниципальной собственности на выморочное имущество, не содержит.
В ст.49 Устава муниципального образования город Заринск Алтайского края, размещенного на официальном сайте администрации, следует, что установленные, но не распределенные законодательством и настоящим Уставом полномочия органов местного самоуправления, до их распределения городским Собранием депутатов, находятся в ведении администрации города.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что наследники после смерти ФИО2 своевременно обратившиеся с заявлением о принятии наследства, либо восстановившие свои наследственные права в ином порядке, как по закону, так и по завещанию не установлены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имущество данного умершего лица в виде жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является выморочным и, в соответствии с п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в порядке наследования по закону в собственность городского округа город Заринск Алтайского края в лице администрации г.Заринска.
Поскольку обязанность ФИО2 по погашению долга не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.
Учитывая размер задолженности (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), объем наследственного имущества (жилое помещение – квартира), суд полагает, что объем наследственного имущества с очевидностью превышает неисполненные обязательства ФИО2
Сведений о том, что пределы ответственности (стоимость имущества) меньше неисполненной суммы обязательств, материалы дела не содержат. Ни заявитель, ни заинтересованные лица таких доказательств суду не представили. Кадастровая стоимость объекта составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает возможным произвести замену должника ФИО2 на правопреемника городской округ город Заринск Алтайского края в лице администрации города Заринска Алтайского края в пределах перешедшего выморочного имущества – жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену должника ФИО2 на его правопреемника городской округ город Заринск Алтайского края в лице администрации города Заринска Алтайского края по судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего в собственность правопреемника выморочного имущества, а именно, с городского округа город Заринск Алтайского края в лице администрации города Заринска Алтайского края, в пределах перешедшего к ней выморочного имущества – жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в течении трех месяцев с даты его вынесения через суд первой инстанции.
Председательствующий Т.М. Федотова
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ