К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-22/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · кассация, Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Рогожина Ирина Викторовна

Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)
Карточка на сайте суда
Поступило
13.02.2026
Решение
17.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г. Барнаула

Решения

дело №11-22/2026

УИД 22MS0016-01-2020-007083-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года г.Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Рогожина И.В., рассмотрев частную жалобу администрации Ракитинского сельсовета Михайловского района Алтайского края на определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 7 августа 2025 года о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула от 7 августа 2025 года (с учетом определения об исправлении описки от 22 октября 2025 года) заявление ПАО «Сбербанк России» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена стороны должника Матюхиной Г.Д. на его правопреемника – Муниципальное образование «Ракитинский сельсовет Михайловского района Алтайского края», в пределах стоимости выморочного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ракитинского сельсовета Михайловского района Алтайского края подана частная жалоба, с просьбой об отмене данного определения.

В соответствии со ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п.4 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.Согласно ч.3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абз.2 указанного положения закона в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч.3 ст.108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула вынесено определение о процессуальном правопреемстве 7 августа 2025 года, то есть данное определение вступило в законную силу 29 августа 2025 года.

Частная жалоба подана 9 февраля 2026 года, то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу администрации Ракитинского сельсовета Михайловского района Алтайского края на определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 7 августа 2025 года о процессуальном правопреемстве возвратить подавшему ее лицу – администрации Ракитинского сельсовета Михайловского района Алтайского края.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в течении одного месяца с даты его вынесения через суд первой инстанции.

Судья И.В. Рогожина

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893КПП 540602001ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • Администрация Ракитовского сельсовета Михайловского района Алтайского края

  • М. Г. Д.

Ход дела

  1. 14:46

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 14:56

    Передача материалов дела судье

  3. 10:06

    Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)

  4. 10:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 10:52

    Дело оформлено

  6. 10:52

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-5683/2020
Судья (мировой судья) первой инстанции
Мировой судья участка № 2