ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«12» декабря 2025 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Усольцева Е.Ю., при секретаре Токареве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № по <адрес> к Мельничук С. Г. о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мельничук С. Г. о взыскании недоимки по налогам и пени.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. Суд с учетом положений ст. 100, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи административного дела на рассмотрение в Новосибирский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
Как следует из регистрационного досье МВД России о регистрации граждан РФ, административный ответчик Мельничук С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> При этом достоверных сведений о проживании Мельничук С.Г. не по месту ее регистрации в материалах дела не имеется.
Конституцией РФ в пункте 1 статьи 47 определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Учитывая существо заявленных требований, применимы общие правила подсудности, предусмотренные ст. 22 КАС РФ.
Поскольку адрес проживания Мельничук С.Г. не находится на территории <адрес>, суд полагает, что настоящее дело принято к производству Кировского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному иску МИФНС России № по <адрес> к Мельничук С. Г. о взыскании недоимки по налогам и пени передать по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья /подпись/ Е. Ю. Усольцев
Подлинник определения находится в административном деле № 2а-4872/2025 (УИД 54RS0005-01-2025-007909-24) Кировского районного суда г. Новосибирска.