РЕШЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Барнаул
Судья Центрального районного суда г. Барнаула Ваншейд А.К., рассмотрев жалобу краевого государственного казенного учреждения «Управления автомобильных дорог Алтайского края» на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ (к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Алтайского края» (далее – КГКУ «Алтайавтодор», учреждение), являясь должником по исполнительному производству №-ИП, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, не предоставила информацию об исполнении решения суда либо в случае неисполнения мотивированное объяснение о причинах препятствующих исполнению, принятых мерах, плановых мероприятиях по исполнению решения суда.
Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ (к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ) КГКУ «Алтайавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
В жалобе на указанное постановление КГКУ «Алтайавтодор» просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что учреждение не получало постановление от ДД.ММ.ГГГГ об установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа, что послужило основанием для его неисполнения КГКУ «Алтайавтодор». Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес учреждения поступил запрос от судебного пристава-исполнителя о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ подробной информации об исполнении требований исполнительного документа либо о причинах его неисполнения, что было выполнено ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «Алтайавтодор».
Защитник КГКУ «Алтайавтодор» - ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала по доводам, изложенным в ней.
В судебное заседание законный представитель КГКУ «Алтайавтодор» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, получено КГКУ «Алтайавтодор» ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу входящей корреспонденции. Жалоба подана в Центральный районный суд г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок на подачу жалобы не пропущен.
В соответствии с частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию об исполнении.
В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Целинным районным судом Алтайского края по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о возложении обязанности на КГКУ «Алтайавтодор» в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Указанным постановлением должнику установлен срок добровольного исполнения требований исполнительного документа в течение 5 дней со дня получения, однако указанный срок они не были исполнены. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 2 указанного постановления судебный пристав-исполнитель обязал КГКУ «Алтайавтодор» ДД.ММ.ГГГГ предоставить информацию об исполнении решения суда, в случае неисполнения судебного акта сообщить, какие предприняты меры должником для исполнения требований исполнительного документа. Постановление прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ 14:32:17 посредством ЕПГУ.
Однако в установленный срок требование судебного пристава-исполнителя не исполнено, информация не представлена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено оспариваемое постановление, которым КГКУ «Алтайавтодор» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Факт совершения КГКУ «Алтайавтодор» вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным листом ФС №, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание перечисленные доказательства, подтверждающие нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя в установленный срок, судья приходит к выводу о том, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено обоснованно и не подлежит отмене.
Довод КГКУ «Алтайавтодор» о том, что оно не получало копию постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ об установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа опровергается материалами дела.
Согласно ответу Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда учетная запись КГКУ «Алтайавтодор» зарегистрирована в системе ЕСИА с ДД.ММ.ГГГГ, административный доступ к просмотру уведомлений в личном кабинете организации есть у руководителя (ФИО3) и администраторов профиля организации (четыре сотрудника). Учреждение подписано на получение электронных уведомлений от ФССП России посредством ЕПГУ с ДД.ММ.ГГГГ. Электронное уведомление о поступлении в адрес учреждения постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было отправлено в 10:21 ДД.ММ.ГГГГ, просмотрено пользователем в личном кабинете (подтверждена доставка) в 10:32 ДД.ММ.ГГГГ, в указанное же время оно просмотрено пользователем во время авторизации.
Приведенная информация также имеется в административном материале СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России № в отношении учреждения, где представлен прин-скрина из ПК ОСП АИС ФССП России, согласно которому постановление о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ направлено в ЛК ЕПГУ должника ДД.ММ.ГГГГ в 14:21:30, прочитано Учреждением ДД.ММ.ГГГГ 14:32:17.
Довод о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ информации по запросу судебного пристава-исполнителя также подлежит отклонению, поскольку данная информация была представлена должностному лицу до вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока исполнения. Сведения о мерах, принятых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предстиавлены.
Оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 17.14 названного Кодекса.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Алтайского края ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ (к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу краевого государственного казенного учреждения «Управления автомобильных дорог Алтайского края» – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд непосредственно или через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья А.К. Ваншейд
Копия верна.
Подлинник документа находится в Центральном районном суде г.Барнаула в деле № 12-338/2026.
<данные изъяты>.