РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Панковой И.А., при помощнике судьи Пушной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Антонова М.А. к Призывной комиссии Дзержинского района г. Новосибирска, Военному комиссариату Дзержинского и Калининского районов г. Новосибирска, ФКУ Военный комиссариат Новосибирской области о признании незаконным решения призывной комиссии, установил:
Антонов М.А. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Дзержинского района г. Новосибирска, Военному комиссариату Дзержинского и Калининского районов города Новосибирска, ФКУ Военный комиссариат Новосибирской области, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование исковых требований Антонов М.А. указывает на то, что он состоит на воинском учете в Военном комиссариате Дзержинского и Калининского районов г. Новосибирска.
При прохождении медицинского освидетельствования он жаловался на состояние здоровья врачам-специалистам. Также предоставил документы, подтверждающие наличие жалоб на состояние здоровья и наличие диагноза, препятствующего прохождению военной службы (...): копия медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения врача-кардиолога от ДД.ММ.ГГГГ, копия результатов СМАД от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ комиссия вынесла решение о призыве на военную службу и выдала повестку на отправку к месту прохождения военной службы.
Считает решение призывной комиссии незаконным, так как оно было вынесено без учета его заболевания и высказанных жалоб по состоянию здоровья. Его жалобы были проигнорированы и направления на дополнительные обследования выданы не были. Решение призывной комиссии является незаконным по правовым основаниям, то есть в данном случае обжалует не деятельность врачей по определению в отношении него категории годности к военной службе, а именно нарушение процедуры, предусмотренной пунктом 4 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53 «О воинской обязанности и военной службе».
Административный истец Антонов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель административного ответчика военного комиссариата Дзержинского и Калининского районов города Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменные возражения.
Представитель призывной комиссии Дзержинского района г. Новосибирска в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ФКУ Военный комиссариат Новосибирской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что призывная комиссия Дзержинского и Калининского районов г. Новосибирска приняла решение, оформленное протоколом ... от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что призывник Антонов М.А. на основании статьи 43г, графы I, расписания болезней и статьи 22 (положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 2013 года №565) имеет категорию годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения 3. Предназначить в сухопутные войска.
Антонову М.А выдана повестка серии НДК ..., в которой указано, что в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года №53 «О воинской обязанности и военной службе» обязан явиться ДД.ММ.ГГГГ к 08.30 часам в военный комиссариат Дзержинского и Калининского районов г. Новосибирска для отправки к месту прохождения военной службы. Контрольная явка ДД.ММ.ГГГГ к 12-00.
Статьей 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества - долг и обязанность гражданина Российской Федерации (часть 1); гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2).
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
В силу части 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии со статьей 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
В силу пункта 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 (далее по тексту Положения), организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.
На основании пункта 4 Положения при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.
Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6 и 11 Положения).
В силу пункта 14 Положения до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюрограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.
До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».
Согласно пункту 7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации № 240, Минздрава Российской Федерации ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» (далее по тексту Инструкции), не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся: флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев); анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); анализ мочи (удельный вес, белок); электрокардиографическое исследование.
Из пункта 9 Инструкции следует, что врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе.
В силу пункта 15 Положения освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.
Согласно пункту 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и указаны выше.
Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.
В соответствии с пунктом 20 Положения в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд (пункт 7 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).
В связи с отсутствием в штатном расписании сотрудников, обладающих специальными познаниями в области медицины, военкомат направил на имя врача, руководящей работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, запрос об обоснованности вынесенного медицинского заключения исх. ... от ДД.ММ.ГГГГ.
В ответе на запрос врач дал пояснение: по направлению военного комиссариата Антонов М.А. прошел стационарное обследование в ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница медицинской помощи ...» с ДД.ММ.ГГГГ. По окончании указанного обследования комиссия в составе: председателя главного врача ФИО4, членов: заведующего отделением ФИО5 и врача, проводившего обследование ФИО6 составлено медицинское заключение о состоянии здоровья ..., в котором комиссия установила диагноз: ...
По направлению военного комиссариата Антонов М.А. прошел стационарное обследование в ГБУЗ НСО «Государственный Новосибирский областной клинический госпиталь ветеранов войн» с ДД.ММ.ГГГГ. По окончанииуказанного обследования комиссия в составе: председателя главного врача ФИО7, членов: заведующего отделением ФИО8, и врача, проводившего обследование, ФИО9 составлено медицинское заключение о состоянии здоровья ...,в котором комиссия установила диагноз: ...
Терапевт ФИО10, ознакомившись с медицинским заключением ..., где содержится диагноз о ..., обратила внимание на данные обследования ЭКГ, ЭХО КГ, УЗИ сердца, СМАД, в которых отсутствуют результаты о наличии .... Кроме того, обратила внимание на пункт «в» статьи 43 расписания болезней для ... характеры: ... указанные признаки отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ год терапевт ФИО10, выслушав жалобы Антонова М.А. и ознакомившись с медицинскими заключениями, оформила лист медицинского заключения, в котором отметила: в графе результаты диагностических исследований: согласно проведенных обследований ЭКГ, ЭХО КГ, УЗИ сердца СМАД – Г.Б. II ст. – нет. В графе диагноз: .... Вынесла медицинское заключение о категории годности к военной службе -на основании пункта «г» статьи 43 Расписания болезней – категория годности Б-3, то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями.
ДД.ММ.ГГГГ каждый врач-специалист после изучения документов и анамнеза, результатовклинико-инструментального исследования и медицинского освидетельствования вынес Антонову М.А медицинское заключение о категории годности к военной службе. Результаты отражены на второй странице учетной карты призывника, в подпункте «Б» пункта II Заключения врачей-специалистов.
Вынесено итоговое медицинское заключение о категории годности к военной службе Б-3, отраженное в подпункте «В» итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию.
В экспертную организацию с заявлением на производство независимой военно-врачебной экспертизы Антонов М.А. не обращался. Экспертное заключение в медицинскую комиссию представлено не было.
У Антонова М.А не было выявлено каких-либо заболеваний, предусмотренных Расписанием болезней, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» позволяющих признать его ограниченно годным к военной службе.
В протоколе заседания призывной комиссии ... от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Данные объективного исследования, специальных исследований, диагноз» отражены заболевания Антонова М.А.
В материалы дела истцом представлено медицинское заключение о состоянии здоровья от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ... запись врача-специалиста кардиолога ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ...
Таким образом, на момент проведения медицинского освидетельствования в рамках осеннего призыва 2025 года у Антонова М.А. имелись заболевания, установленные медицинской комиссией при медицинском освидетельствовании, данные заболевания оценивались медицинской комиссией при определении категории годности Антонова М.А. к военной службе.
Довод Антонова М.А. о том, что его должны были направить на обследование, не принимается судом во внимание, так как на амбулаторное или стационарное медицинское обследование гражданин направляется в случае невозможности вынесения заключения о годности к военной службе. В данном случае возможность вынесения заключения имелась, во внимание были приняты представленные административным истцом документы.
Согласно ответа на запрос военкомата призывная комиссия Дзержинского района г. Новосибирска в полном составе 7 человек проголосовала единогласно за решение о призыве истца на военную службу, что отражено в протоколе ...от ДД.ММ.ГГГГ. Каждый член комиссии подтвердил решение личной подписью в протоколе заседания.
Согласно пункту 2 статьи 25, пункту 6 статьи 61 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» гражданин не согласный с результатами медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы.
Из положения о военно-врачебной экспертизе следует, что при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июня 2008 года №574. В экспертную организацию с заявлением на производство независимой военно-врачебной экспертизы Антонов М.А. не обращался.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что при освидетельствовании Антонова М.А. при наличии у него указанных жалоб на состояние здоровья комиссия не имела возможности вынести медицинское заключение о его годности к военной службе. Сами по себе жалобы на здоровье в момент освидетельствования не свидетельствуют о необходимости уточнения диагноза и не являются основанием для назначения дополнительного обследования.
Таким образом, решение призывной комиссии о призыве Антонова М.А. на военную службу основано на медицинском заключении, которое отражает действительного состояния здоровья Антонова М.А. на момент проведения медицинского освидетельствования.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части признания решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, исходя из того, что решение призывной комиссии вынесено с учетом состояния здоровья Антонова М.А.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении административных исковых требований Антонова М.А. к Призывной комиссии Дзержинского района г. Новосибирска, Военному комиссариату Дзержинского и Калининского районов г. Новосибирска, ФКУ Военный комиссариат Новосибирской области о признании незаконным решения призывной комиссии – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ И.А. Панкова
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 года.