ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Нарожного И.О., при секретаре – Деринг Е.С., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Майтесяна В.К., подсудимой – Козак А.В., защитника подсудимой – адвоката Яковлева К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Козак Анны Владимировны, родившейся <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козак А.В. совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, при следующих обстоятельствах.
Согласно п.п. 1.6, 1.7, 4.4, 5.1, 5.2, 7.1, 7.13, 7.14, 7.15 Устава МАУ «Дом кино», утвержденного приказом главного управления культуры администрации города Красноярска № 52-од от 29.04.2021, муниципальное автономное учреждение «Дом кино» (МАУ «Дом кино», Учреждение) является юридическим лицом, действует в соответствии с Уставом, имеет обособленное имущество на праве оперативного управления, оборотные средства, самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в кредитных учреждениях, печать, содержащую его полное наименование на русском языке, штампы и бланки со своим наименованием, а также другие официальные атрибуты и символику, необходимые для осуществления своей деятельности.
Учредителем МАУ «Дом кино» является муниципальное образование город Красноярск в лице администрации города Красноярска (Учредитель).
Органом администрации города Красноярска, координирующим деятельность Учреждения, а также осуществляющим отдельные функции и полномочия Учредителя, переданные данному органу в соответствии с правовыми актами города, является управление культуры администрации города Красноярска.
Учреждение вправе заниматься предпринимательской и иной приносящей доход деятельностью, необходимой для достижения целей, ради которых оно создано, и соответствующей этим целям.
Учреждение обязано обеспечивать своевременно и в полном объеме выплату работникам заработной платы и иных выплат, проводить индексацию заработной платы в соответствии с законодательством Российской Федерации, Красноярского края и правовыми актами города.
Главное управление культуры администрации города Красноярска утверждает и доводит до Учреждения муниципальное задание. Муниципальное задание утверждается и доводится до Учреждения после принятия решения Красноярского городского Совета депутатов о бюджете города на очередной финансовый год и плановый период, но не позднее 15 рабочих дней с даты утверждения главным распорядителем средств бюджета города лимитов бюджетных обязательств на предоставление субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания.
Учреждение возглавляет руководитель, назначаемый на эту должность в соответствии с законодательством и правовыми актами города.
Права и обязанности руководителя Учреждения, а также основания расторжения трудовых отношений с ним регламентируются трудовым договором, заключаемым с главным управлением культуры администрации города Красноярска.
Руководитель Учреждения действует без доверенности от имени Учреждения; руководит деятельностью Учреждения на основе единоначалия и несет перед администрацией города персональную ответственность за выполнение возложенных на Учреждение задач и осуществление своих функций; распоряжается имуществом и денежными средствами Учреждения в пределах, установленных законодательством Российской Федерации и договором о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления.
К компетенции руководителя Учреждения относятся вопросы осуществления текущего руководства деятельностью Учреждения, за исключением вопросов, отнесенных федеральными законами или Уставом Учреждения к компетенции Учреждения, Наблюдательного Совета.
Согласно приказу о переводе № 226-лс от 01.12.2022, Козак А.В. переведена с должности методиста отдела кинопроката и проектно-инновационной деятельности «Дом кино» на должность заместителя директора по кинопрокату и реализации проектов.
Согласно п.п. 3.3, 3.5, 3.6, 3.8, 3.16, 3.17 должностной инструкции № 1 от 04.05.2019 заместителя директора по кинопрокату и реализации проектов, утвержденной директором МАУ «Дом кино», заместитель директора по кинопрокату и реализации проектов координирует и контролирует деятельность отдела по кинопрокату и реализации проектов, в том числе в части своевременного предоставления отчетности по проектной деятельности кинотеатра; решает организационные и оперативные вопросы по организации кинопроката и реализации проектов; выстраивает взаимовыгодные отношения с партнерами по кинорынку; контролирует проведение культурно-массовых мероприятий; выстраивает взаимодействие с государственными учреждениями, общественными, коммерческими и некоммерческими организациями; контролирует исполнение должностных обязанностей работниками отдела по организации кинопроката и реализации проектов и сектор обслуживания зрителей, выполнение планов работы отдела.
Согласно приказу Главного управления культуры администрации города Красноярска № 283-о от 12.12.2022 «Об исполнении обязанностей директора МАУ «Дом кино», на заместителя директора по кинопрокату и реализации проектов Козак А.В. возложено исполнение обязанностей директора МАУ «Дом кино» с выплатой разницы в окладах на период с 01.02.2023 по 28.04.2023.
Согласно приказу Главного управления культуры администрации города Красноярска № 26-о от 10.02.2023 «О внесении изменений в приказ от 12.12.2022 № 283-о», Козак А.В. в период с 01.02.2023 по 28.04.2023 установлена ежемесячная доплата в размере 47 340 рублей 22 копейки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в иных местностях края с особыми климатическими условиями.
Согласно приказу Главного управления культуры администрации города Красноярска № 58-о от 17.04.2023 «Об исполнении обязанностей директора МАУ «Дом кино» Козак А.В.», на заместителя директора по кинопрокату и реализации проектов Козак А.В. возложено исполнение обязанностей директора МАУ «Дом кино» в период с 29.04.2023 с установлением ежемесячной доплаты в размере 47 340 рублей 22 копейки.
Согласно п.п. 2.1.1, 2.1.4, 2.1.9, 2.1.13, 2.1.17, 2.1.27, 3.6, 3.8 должностной инструкции директора, утвержденной руководителем главного управления культуры администрации города Красноярска 29.10.2021, директор Учреждения самостоятельно осуществляет свою деятельность в пределах, определяемых законодательством Российской Федерации и Уставом Учреждения; руководит деятельностью учреждения на основе единоначалия и несет перед администрацией города персональную ответственность за выполнение возложенных на учреждение задач и осуществление своих функций; принимает решения, дает указания, обязательные для исполнения всеми структурными подразделениями и работниками Учреждения; распоряжается имуществом и денежными средствами Учреждения в пределах, установленных законодательством Российской Федерации и договором о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления; осуществляет управление Учреждением в соответствии с законодательством и Уставом Учреждения; обеспечивает своевременно и в полном объеме выплату работникам заработной платы и иных выплат. Также директор имеет право в пределах своей компетенции принимать решения по представлениям о моральном и материальном поощрении особо отличившихся работников, издавать приказы и давать обязательные распоряжения работникам учреждения.
Согласно приказу Главного управления культуры администрации города Красноярска № 173-к от 30.04.2025 «О выходе из отпуска по уходу за ребенком ФИО8», директор МАУ «Дом кино» ФИО8 считается приступившей к работе после выхода из отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с 12.05.2025.
Таким образом, в период с 01.02.2023 по 12.05.2025 Козак А.В. исполняла обязанности директора МАУ «Дом кино» на период нахождения основного сотрудника в отпуске по уходу за ребенком, то есть временно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном автономном учреждении, в связи с чем являлась должностным лицом.
Согласно п.п. 1.3, 4.1, 4.2, 4.11.3 положения об оплате труда работников МАУ «Дом кино», утвержденного и.о. директора МАУ «Дом кино» 11.12.2023, заработная плата работников Учреждения состоит из окладов (должностных окладов) или ставок заработной платы, выплат компенсационного и стимулирующего характера. Заработная плата работников предельными размерами не ограничивается.
К выплатам стимулирующего характера относятся выплаты, направленные на стимулирование работников Учреждения к качественным результатам труда, а также поощрение за выполненную работу. Работникам Учреждения могут устанавливаться виды выплат стимулирующего характера, в том числе выплаты за интенсивность и высокие результаты работы, выплаты за качество выполняемых работ, выплаты по итогам работы, а также персональные выплаты в целях обеспечения заработной платы работника на уровне размера минимальной заработной платы (минимального размера оплаты труда), установленного в Красноярском крае.
Установление выплат стимулирующего характера осуществляется по решению директора Учреждения с учетом мнения Комиссии по определению размера выплат стимулирующего характера (далее Комиссия), действующей в соответствии с положением о комиссии по определению размера выплат стимулирующего характера работникам МАУ «Дом кино» в пределах бюджетных ассигнований на оплату труда работников Учреждения, а также средств от приносящей доход деятельности, направленных Учреждением на оплату труда работников.
Выплаты по итогам работы за месяц устанавливаются в размере до 150 % от оклада, по итогам работы за квартал, год предельным размером не ограничиваются и выплачиваются в пределах фонда оплаты труда. Конкретный размер выплат может определяться как в процентах к окладу (должностному окладу), ставке заработной платы работника, так и в абсолютном размере.
Согласно п.п. 3, 5, 13, 18, 19 положения об оплате труда руководителей муниципальных автономных учреждений, детальность которых координируется главным управлением культуры администрации города Красноярска, утвержденного приказом главного управления культуры администрации города Красноярска № 9-од от 03.02.2020, заработная плата руководителей учреждений состоит из окладов (должностных окладов) или ставок заработной платы, выплат компенсационного и стимулирующего характера. Заработная плата руководителя предельными размерами не ограничивается.
Конкретные размеры выплат стимулирующего характера в отношении руководителей определяются главным управлением в пределах средств, направляемых на оплату труда.
Руководителям учреждений в пределах средств на осуществление выплат стимулирующего характера к должностному окладу могут устанавливаться виды выплат стимулирующего характера, в том числе выплаты по итогам работы за период (за месяц, квартал, год). Оценка выполнения показателей работы руководителя учреждения осуществляется главным управлением культуры с изданием приказа об установлении выплаты по итогам работы за соответствующий период (месяц, квартал, год).
Конкретные размеры выплат стимулирующего характера руководителю учреждения устанавливаются руководителем главного управления с учетом мнения комиссии по распределению стимулирующих выплат. На выплаты стимулирующего характера руководителям учреждений могут направляться средства от приносящей доход деятельности с учетом недопущения превышения предельного объема средств на выплаты стимулирующего характера.
Неиспользованные средства на осуществление выплат стимулирующего характера руководителю учреждения могут быть направлены на выплаты стимулирующего характера работникам данного учреждения.
В период с 01.02.2023 по 14.12.2023, у Козак А.В., исполняющей обязанности директора МАУ «Дом кино», то есть являющейся должностным лицом, полагающей, что при новых обязанностях уровень ее заработной платы ниже, чем был при исполнении обязанностей заместителя руководителя учреждения, с учетом возможности получения премий по итогам работы, возник единый умысел на использование своих служебных полномочий руководителя Учреждения вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить для себя материальною выгоду в виде премий по итогам работы за квартал и год с нарушением установленного порядка материального поощрения сотрудников МАУ «Дом кино» в период исполнения обязанностей директора.
Реализуя свой умысел, не позднее 15.12.2023, и.о. руководителя МАУ «Дом кино» Козак А.В., находясь в рабочее время на своем рабочем месте в МАУ «Дом кино» по адресу: г. Красноярск, пр-кт Мира, д. 88, являясь должностным лицом, достоверно зная о порядке премирования сотрудников учреждения и действуя вопреки интересам службы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов МАУ «Дом кино», выражающегося в причинении вреда деловой репутации учреждения, в дискредитации и подрыве авторитета руководства муниципального автономного учреждения, нарушении антикоррупционных принципов, а также нарушении принципов результативности и эффективности использования бюджетных средств, и желая их наступления, злоупотребляя своими должностными полномочиями, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием обогатиться, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, заведомо зная о том, что вопросы премирования руководителей находятся в компетенции главного управления культуры администрации города Красноярска, обратилась к заместителю директора по административно-хозяйственной части Свидетель №2, специалисту по кадрам Свидетель №3 и заведующей отделом кинопроката и проектно-инновационной деятельности ФИО5, являющимся членами комиссии по определению размера выплат стимулирующего характера работникам МАУ «Дом кино» и находящимся в ее подчинении в силу исполняемых Козак А.В. должностных полномочий руководителя Учреждения, с просьбой при рассмотрении вопроса о распределении выплат стимулирующего характера учесть увеличение стимулирующих выплат и в ее пользу, для чего необходимо при распределении премий определить каждой из них такую сумму, чтобы они могли в последующем передать часть денежных средств Козак А.В., на что Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО5 согласились.
Согласно приложению № 1 к протоколу № 12 от 15.12.2023, в котором приведена таблица распределения выплат, ФИО5 определена премия по итогам работы за 2023 год в сумме 188 104 рубля 05 копеек, Свидетель №3 определена премия в сумме 157 703 рубля 48 копеек, Свидетель №2 определена премия в размере 406% от должностного оклада (согласно расчетному листу за декабрь 2023 года, сумма премии по итогам работы за год составила 190 943 рубля 42 копейки).
В период с 15.12.2023 по 28.12.2023 Козак А.В., являясь исполняющей обязанности директора МАУ «Дом кино», действуя умышленно, достоверно зная о порядке премирования сотрудников учреждения и действуя вопреки интересам службы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов МАУ «Дом кино», выражающегося в причинении вреда деловой репутации учреждения, в дискредитации и подрыве авторитета руководства муниципального автономного учреждения, нарушении антикоррупционных принципов, а также нарушении принципов результативности и эффективности использования бюджетных средств, и желая их наступления, злоупотребляя своими должностными полномочиями, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием обогатиться, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, заведомо зная о том, что вопросы премирования руководителей находятся в компетенции главного управления культуры администрации города Красноярска, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: г. Красноярск, проспект Мира, д. 88, подписала приказ № 251-лс от 15.12.2023, согласно которому заместитель директора по административно-хозяйственной части Свидетель №2 премирована по итогам работы за 2023 год за счет средств субсидии на выполнение муниципального задания в размере 406% от должностного оклада, и приказ № 253-лс от 15.12.2023, согласно которому специалист по кадрам Свидетель №3 и заведующая отделом кинопроката и проектно-инновационной деятельности ФИО5 премированы по итогам работы за 2023 год за счет средств субсидии на выполнение муниципального задания на сумму 188 104 рубля 05 копеек и 157 703 рубля 48 копеек соответственно, понимая, что часть денежных средств, предназначающихся для указанных сотрудников, будет передана ей вопреки установленному порядку определения размера выплат стимулирующего характера.
28.12.2023 на основании приказов № 251-лс и № 253-лс от 15.12.2023 на расчетные счета Свидетель №2 (№, открытый в ПАО «Банк ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №3 (№, открытый в ПАО «Банк ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5 (№, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ) поступили зарплатные денежные средства, включающие в себя вышеуказанные суммы стимулирующих выплат.
С целью исполнения ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 произвела со своего банковского счета перевод денежных средств в сумме 19 002 рубля в адрес Козак А.В. в ПАО «Сбербанк» через систему быстрых платежей по номеру телефона +№, находившемуся в пользовании Козак А.В., на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк».
С целью исполнения ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 произвела перевод денежных средств со своего банковского счета в сумме 21 750 рублей в адрес Козак А.В. в ПАО «Сбербанк» через систему быстрых платежей по номеру телефона +№, находившемуся в пользовании Козак А.В., на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк».
С целью исполнения ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 произвела со своего банковского счета перевод денежных средств в сумме 27 702 рубля в адрес Козак А.В. в АО «ТБанк» через систему быстрых платежей по номеру телефона +№, находившемуся в пользовании Козак А.В., на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк».
Тем самым при указанных обстоятельствах Козак А.В. получила от сотрудников МАУ «Дом кино» Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО5 денежные средства в сумме 68 454 рубля, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, истратив на личные нужды.
Далее, продолжая реализовывать свой единый умысел, не позднее 16.09.2024, и.о. руководителя МАУ «Дом кино» Козак А.В., находясь в рабочее время на своем рабочем месте в МАУ «Дом кино» по адресу: г. Красноярск, про-кт Мира, д. 88, являясь должностным лицом и действуя вопреки интересам службы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и интересов МАУ «Дом кино», выразившихся в причинении вреда деловой репутации учреждения, в дискредитации и подрыве авторитета руководства муниципального автономного учреждения, нарушении антикоррупционных принципов, а также нарушении принципов результативности и эффективности использования бюджетных средств, и желая их наступления, злоупотребляя своими должностными полномочиями, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием обогатиться, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, заведомо зная о том, что вопросы премирования руководителей находятся в компетенции главного управления культуры администрации города Красноярска, обратилась к Свидетель №2 и Свидетель №3, являющимся членами комиссии по определению размера выплат стимулирующего характера работникам МАУ «Дом кино» и находящимися в ее подчинении в силу исполняемых Козак А.В. должностных полномочий, с просьбой при рассмотрении вопроса о распределении выплат стимулирующего характера учесть необходимость стимулирующих выплат и в ее пользу, для чего необходимо при распределении премий определить каждой из них такую сумму, чтобы они могли в последующем передать часть денежных средств Козак А.В., на что Свидетель №2 и Свидетель №3 согласились.
Согласно приложению № 1 к протоколу № 09 от 16.09.2024, в котором приведена таблица распределения выплат, Свидетель №3 определена премия в сумме 150 000 рублей, Свидетель №2 определена премия в размере 315% от должностного оклада (согласно расчетному листу за декабрь 2023 года, сумма премии по итогам работы за год составила 148 145 рублей 76 копеек).
В период с 16.09.2024 по 03.10.2024, Козак А.В., являясь исполняющей обязанности директора МАУ «Дом кино», действуя умышленно, достоверно зная о порядке премирования сотрудников учреждения и действуя вопреки интересам службы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов МАУ «Дом кино», выражающегося в причинении вреда деловой репутации учреждения, в дискредитации и подрыве авторитета руководства муниципального автономного учреждения, нарушении антикоррупционных принципов, а также нарушении принципов результативности и эффективности использования бюджетных средств, и желая их наступления, злоупотребляя своими должностными полномочиями, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием обогатиться, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, заведомо зная о том, что вопросы премирования руководителей находятся в компетенции главного управления культуры администрации города Красноярска, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: г. Красноярск, пр-кт Мира, д. 88, подписала приказ № 203-лс от 23.09.2024, согласно которому заместитель директора по административно-хозяйственной части Свидетель №2 премирована по итогам работы за 3 квартал 2024 года за счет средств субсидии на выполнение муниципального задания в размере 315% от должностного оклада, и приказ № 202-лс от 23.09.2024, согласно которому специалист по кадрам Свидетель №3 премирована по итогам работы за 3 квартал 2024 года за счет средств субсидии на выполнение муниципального задания на сумму 150 000 рублей.
03.10.2024 на основании приказов № 203-лс и №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на ранее указанные расчетные счета Свидетель №2 и Свидетель №3 поступили зарплатные денежные средства, включающие в себя суммы стимулирующих выплат в указанных выше размерах.
С целью исполнения ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 произвела снятие денежных средств со своего банковского счета в сумме 41 800 рублей, из которых 20 000 рублей в этот же день, передала Козак А.В. наличными денежными средствами, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, пр-кт Мира, <адрес>.
С целью исполнения ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 произвела снятие денежных средств со своего банковского счета в сумме 43 500 рублей, из которых 20 000 рублей в этот же день, передала Козак А.В. наличными денежными средствами, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, пр-кт Мира, <адрес>.
Тем самым при указанных обстоятельствах Козак А.В. получила от сотрудников МАУ «Дом кино» Свидетель №3 и Свидетель №2 денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.
Далее, продолжая реализовывать свой единый умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и.о. руководителя МАУ «Дом кино» Козак А.В., находясь в рабочее время на своем рабочем месте в МАУ «Дом кино» по адресу: <адрес>, пр-кт Мира, <адрес>, являясь должностным лицом и действуя вопреки интересам службы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и интересов МАУ «Дом кино», выразившихся в причинении вреда деловой репутации учреждения, в дискредитации и подрыве авторитета руководства муниципального автономного учреждения, нарушении антикоррупционных принципов, а также нарушении принципов результативности и эффективности использования бюджетных средств, и желая их наступления, злоупотребляя своими должностными полномочиями, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием обогатиться, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, заведомо зная о том, что вопросы премирования руководителей находятся в компетенции главного управления культуры администрации <адрес>, обратилась к Свидетель №2 и Свидетель №3, являющимся членами комиссии по определению размера выплат стимулирующего характера работникам МАУ «Дом кино» и находящимся в ее подчинении в силу исполняемых Козак А.В. должностных полномочий, с просьбой при рассмотрении вопроса о распределении выплат стимулирующего характера учесть необходимость стимулирующих выплат и в ее пользу, для чего необходимо при распределении премий определить Свидетель №3 и заведующей отделом кинопроката и реализации проектов Свидетель №1, также находящейся в подчинении Козак А.В. в силу исполняемых ею должностных полномочий и не осведомленной о достигнутой договоренности, такую сумму, чтобы они могли в последующем передать часть денежных средств Козак А.В., на что Свидетель №2 и Свидетель №3 согласились.
Согласно приложению № к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приведена таблица распределения выплат, Свидетель №3 определена премия в сумме 99 000 рублей, Свидетель №1 определена премия в сумме 99 000 рублей.
В период с 14.03.2025 по 03.04.2025 Козак А.В., являясь исполняющей обязанности директора МАУ «Дом кино», действуя умышленно, достоверно зная о порядке премирования сотрудников учреждения и действуя вопреки интересам службы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов МАУ «Дом кино», выражающегося в причинении вреда деловой репутации учреждения, в дискредитации и подрыве авторитета руководства муниципального автономного учреждения, нарушении антикоррупционных принципов, а также нарушении принципов результативности и эффективности использования бюджетных средств, и желая их наступления, злоупотребляя своими должностными полномочиями, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием обогатиться, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, заведомо зная о том, что вопросы премирования руководителей находятся в компетенции главного управления культуры администрации <адрес>, находясь в рабочем кабинете по адресу: <адрес>, пр-кт Мира, <адрес>, подписала приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому заведующая отделом кинопроката и реализации проектов Свидетель №1 и специалист по кадрам Свидетель №3 премированы по итогам работы за 1 квартал 2025 года за счет средств субсидии на выполнение муниципального задания на сумму 99 000 рублей каждая.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на ранее указанный расчетный счет Свидетель №3 и на расчетный счет Свидетель №1 (№, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ), поступили зарплатные денежные средства, включающие в себя вышеуказанные суммы стимулирующих выплат.
С целью исполнения ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 произвела со своего банковского счета снятие денежных средств в сумме 15 400 рублей, которые этот же день, передала Козак А.В. наличными денежными средствами, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 и Свидетель №3 обратились к Свидетель №1, сообщив о сумме определенной ей денежной премии и необходимости передачи из этой суммы 23 000 рублей Козак А.В., на что Свидетель №1 согласилась.
С целью реализации достигнутой договоренности, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ произвела снятие денежных средств со своего банковского счета в сумме 94 300 рублей, из которых 23 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передала Козак А.В. наличными денежными средствами в служебном кабинете по адресу: <адрес>, пр-кт Мира, <адрес>.
Тем самым при указанных обстоятельствах Козак А.В. получила от сотрудников МАУ «Дом кино» Свидетель №3 и Свидетель №1 денежные средства в общей сумме 38 400 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.
В результате своих единых умышленных преступных действий, совершенных в период с 15.12.2023 по 10.04.2025, являющаяся должностным лицом Козак А.В., действуя в целях извлечения материальной выгоды и преимуществ для себя, то есть из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение установленного порядка премирования получила из бюджета МАУ «Дом кино» предназначенные для выплат стимулирующего характера сотрудникам учреждения денежные средства в общей сумме 146 854 рубля, чем существенно нарушила права и законные интересы МАУ «Дом кино», что выразилось в причинении вреда деловой репутации учреждения, в дискредитации и подрыве авторитета руководства муниципального автономного учреждения, нарушении антикоррупционных принципов, а также нарушении принципов результативности и эффективности использования бюджетных средств.
Подсудимая Козак А.В. в судебном заседании признала в полном объёме вину в совершении ею данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялась в содеянном, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривала.
В связи с тем, что подсудимая Козак А.В., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, представителя потерпевшего, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласна Козак А.В., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.
Действия подсудимой Козак А.В. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:
характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против интересов службы в органах местного самоуправления, умышленное, оконченное, средней тяжести;
степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;
личность виновной: состоит в фактических брачно-семейных отношениях, характеризуется положительно, на учете в КНД, КПНД не значится, детей не имеет, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства;
влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой;
обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (до возбуждения уголовного дела давала объяснения по фактам противоправной деятельности);
обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (возмещение в адрес МАУ «Дом кино» денежных средств в размере неправомерно полученных премий по итогам работы);
обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, принесение извинений за содеянное, условия воспитания, наличие грамот и благодарственных писем.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой наказание по правилам ст. 64 УК РФ.
С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В связи с изложенным, с учётом характера совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности виновной, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимой в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.
При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения Козак и её семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое совершено против интересов службы в органах местного самоуправления, а также конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, специального правового статуса, суд считает необходимым в силу ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить подсудимой дополнительной вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций по распоряжению денежными средствами в муниципальных учреждениях.
В судебных прениях защитник просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения судебного штрафа, в связи с тем, что подсудимая вернула незаконно полученные премии.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 26.10.2017 № 2257-0, в каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо оценивать достаточность принятых после совершения преступления виновным лицом действий для того, чтобы оттенить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности. Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.
Преступное посягательство Козак А.В. было направлено против службы в органах местного самоуправления. Таким образом, сам факт возврата незаконно полученной премии, не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности содеянного и нейтрализации его вредных последствий, а также заглаживании в полном объеме вреда, причиненного преступлением.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Козак Анну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций по распоряжению денежными средствами в муниципальных учреждениях на срок 4 (четыре) года.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
<данные изъяты>
Вещественные доказательства:
- документы, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле;
- документы, входящие в материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г. Красноярск, - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Судья И.О. Нарожный