Дело № 1-394/2026

№ 1-394/2026

24RS0056-01-2026-009261-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2026 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи- Федоровой О.А., при секретаре- Трепачевой Е.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Майтесян В.К., подсудимого Шипко С.В., защитника- адвоката Черниковой Е.М., ордер 1984 от 15 сентября 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шипко Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего генеральным директором ООО «Нефть-Эксперт», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 178 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шипко С.В. совершил ограничение конкуренции путем заключения между хозяйствующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля), запрещенного в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, если это деяние повлекло извлечение дохода в крупном размере и если оно повлекло снижение цен на торгах, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Акционерное общество «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» (далее по тексту - АО «КрайДЭО») создано в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» путем преобразования государственного предприятия Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация».

Учредителем акционерного общества является Красноярский край в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, которому принадлежит 100% акций общества.

АО «КрайДЭО» расположено по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 4.

Общество с ограниченной ответственностью «Крайнефтеоргсинтез» (далее – ООО «КНОС», Общество) зарегистрировано межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве 01.06.2020 с присвоением основного государственного номера 1207700179796. Основным видом деятельности общества является оптовая торговля топливом, рудами, металлами и химическими веществами.

ООО «КНОС» расположено по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д. 12, ком. 11, оф. 4.

В соответствии с решением №1 единственного участника Общества от 25.05.2020 и на основании приказа №1 от 01.06.2020, лицо№1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначен на должность директора общества, полномочия которого согласно п. 16.5 Устава ООО «КНОС», утвержденного решением №1 Единственного учредителя от 25.05.2020, действуют бессрочно.

Таким образом, лицо№1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Общество с ограниченной ответственностью «Нефть Эксперт» (далее – (далее – ООО «Нефть Эксперт») зарегистрировано в качестве юридического лица 05.04.2013 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю за регистрационным номером 1132452000878. Основным видом деятельности общества является оптовая торговля твердым топливом.

ООО «Нефть Эксперт» расположено по адресу: г. Сосновоборск, ул. Энтузиастов, зд. 1, к.1.

В соответствии с решением единственного участника Общества от 12.03.2023 и на основании протокола общего собрания учредителей от 25.03.2013, Шипко С.В. назначен на должность директора общества с 12.03.2023 сроком на 5 лет.

Таким образом, Шипко С.В. наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 24.06.2025) «О защите конкуренции» признаются картелем и запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, то есть между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, или между хозяйствующими субъектами, осуществляющими приобретение товаров на одном товарном рынке, если такие соглашения приводят или могут привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах.

В период с 01.01.2024 года по 31.01.2024 года, более точная дата, время и место не установлены, у лица№1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющегося директором ООО «КНОС», осуществляющим коммерческую деятельность в сфере поставки нефтепродуктов, находясь в г. Москва, более точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, возник преступный умысел, направленный на ограничение конкуренции путем заключения между хозяйствующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля), запрещенного в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, если это деяние повлекло извлечение дохода в крупном размере и если оно повлекло снижение цен на торгах, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, с использованием служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 01.01.2024 по 31.01.2024, более точная дата и время следствием не установлена, лицо№1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющийся директором ООО «КНОС», осуществляющий коммерческую деятельность в сфере поставки нефтепродуктов, находясь в г. Москва, с целью заключения договора поставки нефтепродуктов между ООО «КНОС» и АО «КрайДЭО», посредством мобильной связи предложил ранее знакомому директору ООО «Нефть Эксперт» Шипко С.В., находящемуся в г. Красноярск, осуществляющему поставку нефтепродуктов на территории Красноярского края и г. Красноярск, принять участие в конкурсе на право заключения договора поставки темных нефтепродуктов в интересах АО «КрайДЭО», с целью обеспечения победы ООО «КНОС» и извлечения совместной прибыли для ООО «КНОС» и ООО «Нефть Эксперт» посредством заключения договора субподряда между указанными обществами на поставку нефтепродуктов в интересах АО «КрайДЭО». На что Шипко С.В. ответил согласием, вступив в преступный сговор с лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив роли, договорившись что совместно и согласовано осуществят подачу заявок на конкурс.

Таким образом, у Шипко С.В. и лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел, направленный на ограничение конкуренции путем заключения между ООО «Нефть Эксперт» и ООО «КНОС» ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля), запрещенного в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, с целью извлечения дохода в крупном размере, повлекшего снижение цен на торгах, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, с использованием служебного положения.

В последующем, ранее знакомые директор ООО «КНОС» лицо№1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе следствия месте в г. Москве и директор ООО «Нефть Эксперт» Шипко С.В., находясь в неустановленном в ходе следствия месте в г. Красноярске, более точное время и место не установлены, с целью обеспечения незаконной победы ООО «КНОС» на конкурсе и заключения договора поставки, заключили ограничивающее конкуренцию соглашение (картель), запрещенное в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 24.06.2025) «О защите конкуренции», приводящее к снижению цен на торгах, распределив преступные роли, согласно которым ООО «Нефть Эксперт» и ООО «КНОС» совместно и согласовано должны совершить снижение начальной (максимальной) цены за единицу товара, обеспечив победу ООО «КНОС», предложившей лучшее ценовое предложение из числа организаций – участников и получить без конкурентной борьбы данные объемы работ, передав их по договору субподряда ООО «Нефть-Эксперт», способных самостоятельно исполнить данную поставку, с использованием служебного положения.

В период с 31.01.2024 года по 29.02.2024 года, более точная дата следствием не установлена, лицо№1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на обеспечение незаконной победы ООО «КНОС» на конкурсе и заключения договора поставки, при неустановленных следствием обстоятельствах получил от лица №2 дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящего в должности заместителя генерального директора по материально-техническому обеспечению АО «КрайДЭО» в рамках ранее достигнутой договоренности о получении взятки в особо крупном размере за оказания содействия в заключении договора поставки нефтепродуктов в интересах АО «КрайДЭО», посредством электронной почты конкурсную документацию на проведение конкурса на право заключения контракта по поставке темных нефтепродуктов (битум, мазут, нефть сырая) до ее утверждения и размещения на единой информационной системе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которую в электронном виде посредством мессенджера «Телеграмм» представил Шипко С.В.

06.03.2024 года на официальном сайте единой информационной системы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (сайт www.zakupki.gov.ru) опубликовано извещение за №32413358203 о проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения контракта по поставке темных нефтепродуктов (битум, мазут, нефть сырая), с максимальной ценой договора 400 000 000,00 рублей, заказчик АО «КрайДЭО». В период времени с 06.03.2024 по 22.03.2024 принимались заявки на участие в конкурсе.

В период времени с 06.03.2024 года по 21.03.2024 года, более точное время не установлено, директор ООО «Нефть Эксперт» Шипко С.В. и директор ООО «КНОС» лицо№1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладая информацией о требованиях, предъявляемых к участию в торгах, дистанционно и согласовано подали заявки на участие в электронной закупке по извещению №32413358203, проводимом АО «КрайДЭО», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 4, согласно достигнутого соглашения. Кроме того, заявку на участие в указанной электронной закупке подало ООО «Антей» ИНН 2465121650, не принимавший участия в ограничивающем конкуренцию соглашении (картель), между лицом№1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Шипко С.В.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению первых частей заявок от 22.03.2024, протоколу заседания комиссии по рассмотрению вторых частей заявок от 26.03.2024 участники ООО «КНОС», ООО «Нефть Эксперт» и ООО «Антей» допущены к участию в закупке.

При проведении открытого конкурса АО «КрайДЭО» по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 4 в электронной форме на право заключения контракта по поставке темных нефтепродуктов (битум, мазут, нефть сырая), не позднее 27.03.2024 года, более точная дата и время не установлены, Шипко С.В., находясь на территории Красноярского края, более точное место не установлено, действуя совместно и согласованно с лицом№1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившемся в г. Москва, более точное место не установлено, в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде извлечения дохода в крупном размере и желая этого, с использованием своего служебного положения по указанию лица№1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указания которого даны посредством телефонной связи, обладающего сведениями о предварительных результатах оценок участников конкурса, произвел снижение начальной (максимальной) цены за единицу товара, путем подачи ценового предложения в электронном формате на электронной торговой площадке «ТЭК Торг» (сайт www.tektorg.ru), при этом лицо№1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Шипко С.В. в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде извлечения дохода в крупном размере и желая этого, с использованием своего служебного положения, согласно раннее достигнутой договоренности, произвел аналогичное снижение цены, путем подачи окончательного ценового предложения в электронном формате на электронной торговой площадке «ТЭК Торг» (сайт www.tektorg.ru), предложив наиболее выгодную в сравнении с ООО «Нефть Эксперт» и ООО «Антей», обусловив себе победу.

15.04.2024 года по результатам проведенного открытого конкурса между АО «КрайДЭО», в лице первого заместителя генерального директора ФИО551 Е.М. и победителем закупки ООО «КНОС» в лице директора лицо№1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключен договор поставки темных нефтепродуктов (битум, мазут, нефть) от 15.04.2024 №АО-02/219-2024, цена договора составила 400 000 000 рублей, цена за единицу товара (битума) составила 29 700 рублей, без учета доставки. Лицо№1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство заведомо знало, что по предложенной им цене приобретение и поставка битума невозможна, так как предложенная им цена товара ниже отпускной цены производителя.

23.05.2024 года между АО «КрайДЭО» и ООО «КНОС» заключено дополнительное соглашение №2 к договору поставки темных нефтепродуктов (битум, мазут, нефть) от 15.04.2024 №АО-02/219-2024, согласно которому цена за единицу товара (битума) увеличена до 46 000 рублей, без учета доставки, то есть на 54,88%.

Поставка темных нефтепродуктов (битум, мазут, нефть) в интересах ООО «КНОС» для АО «КрайДЭО» осуществлена ООО «Нефть Эксперт» в рамках заключенного договора поставки нефтепродуктов №НЭ-30-07/2020 от 30.07.2020.

За выполнение указанного контракта на счет ООО «КНОС» от АО «КрайДЭО» перечислены денежные средства в сумме 335 107 770, 70 рублей, тем самым лицо№1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Шипко С.В. извлекли доход в крупном размере.

В результате вышеуказанных действий директора ООО «КНОС» лицо№1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ООО «Нефть Эксперт» Шипко С.В. наступили последствия ограничения конкуренции в виде умышленного и согласованного снижения цен при заключении контракта на поставку нефтепродуктов на территории г. Красноярска Красноярского края, ООО «КНОС» представлен гарантированный доступ на рынок и получения дохода по наилучшим условиям.

В судебном заседании Шипко С.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что с 2013 года он является директором ООО «Нефть Эксперт», организация занимается поставкой темных и светлых нефтепродуктов на территории Красноярского края. У него есть знакомый ФИО234 С, с которым знаком около 10 лет, ранее являлись приятелями, поддерживали дружеские отношения. ФИО235 является директором ООО «КОНОС», которое также занимается поставкой нефтепродуктов, однако в отличие от ООО «Нефть Эксперт» ООО «КНОС» не обладает материально-технической базой, не имеет хранилищ, специализированной техники, транспортных средств и не имеет квалифицированного штата сотрудников. В конце 2023 года начале 2024 года, ФИО236 предложил ему поучаствовать в торгах на право заключения договора поставки нефтепродуктов в интересах АО «КрайДЭО». ФИО237 предложил ему от лица ООО «Нефть Эксперт» подать заявку на участие в торгах, при этом он сообщил ему, что ООО «КНОС» также будет подавать заявку для участия в торгах. Первоначально ФИО238 не сообщал ему кто из них станет победителем торгов. Для него (Шипко) было выгодна ситуация если победит ФИО239, поскольку в таком случае он мог рассчитывать на договор субподряда, а также ему было выгодно если в результате торгов победит ООО «Нефть Эксперт», поскольку он давно хотел иметь контракт и работать с такой организацией как АО «КрайДЭО». Он помнит, что ФИО240 ему на электронную почту направил конкурсную документацию на указанный аукцион, которую он направил своей сотруднице ФИО376 М. Он не помнит точно было это до официального опубликования или после, допускает, что это могло быть до того, как конкурсная документация была официально опубликована на сайте. №. является тендерным специалистом ООО «Нефть Эксперт», он дал ей указание о подготовке необходимых документов для участия в торгах. При проведении торгов ФИО241 в мессенджер «Телеграмм» скинул предварительные результаты торгов и попросил его снизить сумму, до какого размера, не помнит. По итогам торгов победила ООО «КНОС», поскольку им была предложена наименьшая цена контракта. После того как ООО «КНОС» заключил с АО «КрайДЭО» договор поставки темных нефтепродуктов, ООО «Нефть Эксперт» по договору подряда заключенного с ООО «КНОС» осуществлял поставку темных нефтепродуктов в интересах АО «КрайДЭО» по заявкам ООО «КНОС», в настоящее время не помнит размер поставок. ФИО242 предложил ему вступить с ним в соглашение, по которому ООО «КНОС» при участии ООО «НефтьЭксперт» при проведении торгов станет победителем, но при этом, от него ФИО243 скрывал свой замысел ( ООО «КНОС» станет победителем торгов и получит доход от контракта). Вместе с тем, действительно, фактически своими действиями он (Шипко) обеспечил победу ООО «КНОС». ФИО244 ему ничего не говорил о том, что в последующем ООО «КНОС» заключило с АО «КрайДЭО» дополнительное соглашение, по которому цена за битум возрастет до 46 000 рублей, на его вопросы о том, по какой цене осуществляется поставка битума, ФИО245 уклонялся от ответов и ничего ему не сообщал. Его (Шипко) осведомленность по этому вопросу подтверждается материалами дела, он обращался к своим знакомым для того, чтобы получить информацию о ценах по контракту. О том, что ФИО246 передавал должностным лицам АО «КрайДЭО» взятки, ему ничего известно не было.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, она нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя ФИО50 что Шипко С.В. и ФИО247 С.А. АО «КрайДЭО» незаконно получен доход при заключении договора поставки темных нефтепродуктов от 15.04.2024 (т.5 л.д. 144-147);

Показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО248 С.А., данных в ходе следствия, оглашенных с согласия сторон, в конце 2023 года - в начале 2024 года, точную дату не помнит, ему позвонил его знакомый ФИО416 ФИО468., который ему сообщил о том, что с ним в ближайшее время должен связаться человек, который поможет ему поработать с АО «КрайДЭО», а именно осуществить поставку темных и светлых нефтепродуктов, поставкой которой он занимается на территории г. Красноярска с 2013 года. Ранее в ходе разговора он сообщал ФИО417 ФИО469., с которым знаком с 2021 года, состоял с ним в приятельских отношениях, что находится в поиске людей, с которыми можно было бы обсудить вопросы поставки нефтепродуктов в интересах АО «КрайДЭО». При этом за указанную помощь он ФИО418 ФИО470. никакие денежные средства не обещал, ФИО419 ФИО471. просто решил ему помочь. В последующем, 23.01.2024 года, ему на сотовый телефон позвонила мужчина, который представился ФИО70 А.Ю., который ему сообщил о том, что является «директором по закупкам» АО КрайДЭО», готов выслушать его предложения по работе. Он понял, что его номер ему дал ФИО420 ФИО472., поскольку ранее с просьбой найти человека для работы в АО «КрайДЭО» он обращался именно к нему. ФИО71 А.Ю. ему сообщил, что направляется в г. Москву и готов с ним встретиться и обсудить все интересующие его вопросы. В последующем, в ночь с 23.01.2024 по ранее утро 24.01.2024 в городе Москве по адресу: ул. Малый Черкаский, д. 2, в заведении «Гранд Кофемания» он встретился с ФИО72 А.Ю., который при личной встрече ему сообщил, что занимается в АО «КрайДЭО» приобретением всех необходимых материалов для нужд Общества. Он в свою очередь ФИО73 А.Ю. сообщил, что ранее он имел желание работать с АО «КрайДЭО» по поставке нефтепродуктов, вместе с тем, его заявки для участия в торгах с целью поставки товаров, не принимались. То есть он ФИО74 А.Ю. сообщил, что хотел бы заниматься поставкой нефтепродуктов для нужд АО «КрайДЭО». На что ему ФИО75 А.Ю. сказал, что ему нужно будет ему показать документы, подтверждающие его возможность поставки нефтепродуктов для нужд АО «КрайДЭО». После указанной встречи с ФИО76 А.Ю. он созванивался с ФИО421 ФИО473., которому сообщил о встрече с ФИО77 А.Ю., на что ему ФИО422 ФИО474. сказал, чтобы они работали. ФИО423 ФИО475. он позвонил для того, чтобы удостовериться, что он встречался именно с работником АО «КрайДЭО». В последующем он неоднократно встречался с ФИО78 А.Ю. на территории города Москвы, в ходе личных встреч он заверил ФИО79 А.Ю., что имеет реальную возможность поставить нефтепродукты для АО «КрайДЭО», в свою очередь ФИО80 А.Ю. ему обозначил, что ему нужно будет показать ему прибыль своей компании, для того, чтобы он смог определить сумму благодарности за его помощь, которая выражалась в том, что ему ФИО81 А.Ю. гарантировал победу его общества при проведении торгов, предметом которого являлась поставка темных нефтепродуктов (битум, нефть, мазут), стоимость поставки 400 000 000 рублей, а также гарантировал отсутствие проблем при поставке указанных нефтепродуктов, в том числе в части оплат поставки. Ему ФИО82 № гарантировал, что у него не будет никаких проблем при поставке нефтепродуктов для нужд АО «КрайДЭО», речь шла о любых возникающих проблемах при поставке товара, они не обговаривали заранее, какие ФИО83 А.Ю. будет решать его проблемы. В ходе разговоров с ФИО84 А.Ю., ему последний сообщал, что он принимает ключевые решения в АО «КрайДЭО», в том числе при заключении договоров поставки по итогам аукционов. Он понимал, что без ФИО85 А.Ю. он не смог бы заниматься поставкой темных нефтепродуктов для нужд АО «КрайДЭО», поэтому на условие ФИО86 А.Ю. о том, что ему необходимо будет ему передать денежные средства за его помощь, он согласился. При этом при первых встречах они не обговаривали размер благодарности, которую он должен был передать ФИО87 А.Ю. Вместе с тем, ФИО88 А.Ю. ему обозначил, что размер благодарности должен составлять половину прибыли ООО «КНОС» от поставки нефтепродуктов для нужд АО «КрайДЭО», на что он согласился. Подтверждает, что ФИО89 А.Ю. консультировал его по поводу документации, которая была подана им от ОО «КНОС» для участия в торгах на поставку темных нефтепродуктов. Кроме того, кто-то из сотрудников АО «КрайДЭО», как понимает по указанию ФИО90 А.Ю. консультировали сотрудников ООО «КНОС» в данной части. Одним из участников аукциона являлась фирма «Нефть Эксперт», директором которого является Шипко С.В., который является его старым знакомым, последний занимается поставкой и хранением нефтепродуктов. 15.04.2024 по итогам проведенной закупки, между заказчиком в лице АО «КрайДЭО», первым заместителем генерального директора ФИО552 Е.М. и поставщиком в лице ООО «КНОС» был заключен договор поставки темных нефтепродуктов (битум, мазут, нефть) от 15.04.2024 №АО-02/219-2024, закупки (итоговый протокол от 29.03.2024). Цена договора составила 400 000 000 рублей, цена за единицу товара (битума) составила 29 700 рублей, без учета доставки. Цену товара для участия в торгах он формировал лично, вместе с тем, при проведении переторжки ему ФИО91 А.Ю. в ходе телефонного разговора сообщил, что нужно снизить сумму за единицу товара, допускает, что ФИО92 А.Ю. мог назвать сумму, до которой ему нужно было снизиться для того, чтобы он стал победителем аукциона. Указанный разговор состоялся до 15.04.2024. В последующем, когда он начал исполнять договор по поставке темных нефтепродуктов, он понял, что указанная цена не является рыночной ценой, он понял, что нужно об этом сообщить ФИО93 А.Ю. В последующем он сообщил ФИО94 А.Ю. об указанных обстоятельствах и ФИО95 ФИО233 ему сказал, чтобы он подготовил письмо об увеличении цены договора, заверил, что указанное письмо будет рассмотрено. Он понимал, что ФИО96 А.Ю. будет способствовать ему в заключении дополнительного соглашения к договору поставки. В связи с чем, им было подготовлено письмо исх. №21 от 03.05.2024 за его подписью об увеличении цены договора, которое было адресовано на имя генерального директора АО «КрайДЭО». Текст письма от 03.05.2024 №21 был согласован с ФИО97 А.Ю. заранее и внесены его коррективы по некоторым филиалам. Он никогда бы не согласился работать в АО «КрайДЭО» при поставке товара в 29 700 рублей, что является экономически невыгодным, им были задействованы кредитные денежные средства. Он не стал бы работать на данных условиях с АО «КрайДЭО», не имея договоренности с ФИО98 ФИО232 о повышении цены товара. Поэтому было сразу оговорено, что будет заключено дополнительное соглашение. В последующем было заключено дополнительное соглашение №2 от 23.05.2024 к договору поставки темных нефтепродуктов (битум, мазут, нефть) от 15.04.2024 №АО-02/219-2024, согласно которому цена за единицу товара (битума) была увеличена до 46 000 рублей, без учета доставки. Он считал, что указанная стоимость может иметь место быть, считал, что в случае необходимости АО «КрайДЭО» снизит указанную сумму. При направлении письма об увеличении стоимость поставки за единицу товара, он исходил из того, что в данную цену заложен рост цены у завода производителя за 1 тонну битума с учетом сезонного подорожания и спроса; в указанную стоимость закладывалась стоимость хранения битума из расчета за 1 тонну; стоимость одной тонны с учетом отсроченного платежа, выдаваемого АО «ЗАРНЕСТСЕРВИС» (по заданию ООО «КНОС» приобретал нефтепродукты у завода изготовителя) ООО «КНОС» для дальнейшей поставки АО «КрайДЭО»; а также расходы на доставку, указанного битума и иных нефтепродуктов АО «КрайДЭО». За помощь ФИО99 А.Ю. в заключении договора поставки и оплаты поставляемого товара в рамках договора поставки, он последнему передал не менее 6 000 000 рублей, а именно: 12.08.2024 в дневное время, в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь близи здания АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Комсомольский проспект, д. 24, в автомобиле «Mersedes S» государственный номер «М061ВТ797» он передал ФИО100 А.Ю. денежные средства в размере 2 000 000 рублей, часть из которых он заранее снял со своей карты - 12.08.2024 он снял денежные средства в размере 341 500 рублей. Ранее в этот же день они встречались с ФИО101 А.Ю. по адресу: г. Москва, ул. Усачева, д. 26, после чего проследовали до здания АО «Альфа-Банк», где он произвел снятие части денежных средств. 16.09.2024 в вечернее время, после 20 часов 00 минут, точное время не помнит, находясь по адресу: г. Москва, ул. Волоколамское шоссе, д. 71/22, к. 3, в помещении заведения «Pint House Pub» он передал ФИО102 А.Ю. денежные средства в размере 2 000 000 рублей, часть из которых он заранее снял со своей карты 16.09.2024 в размере 500 000 рублей. 23.12.2024 в вечернее время, после 20 часов 00 минут, точное время не помнит, находясь по адресу: г. Москва, ул. Ленинградское Шоссе, д. 39, стр. 6, в помещении заведения «Vodный» он передал ФИО103 А.Ю. денежные средства в размере 2 000 000 рублей, ранее со своей карты 19.12.2024 он снял денежные средства в размере 7 000 000 рублей. Он поставлял битум, который покупал на заводе. ФИО104 А.Ю. ему сообщил однократно, что к нему имеется претензия в части качества битума. На что он ему пояснил, что битум качественный, что сведениями о том, что битум не соответствует требованиям ГОСТ он не обладает. Более по данному поводу ему ФИО105 А.Ю. ничего не говорил, требований о замене поставке битума или возврате денежных средств не выдвигал, штрафные санкции не применялись, какие-либо официальные претензии, либо протоколы испытаний в адрес ООО «КНОС» не направлялись. Он просьб о принятии битума, который не соответствовала требованиям ГОСТ, о котором ему сообщил ФИО106 А.Ю., последнему не передавал. В январе 2024 года, после того, как он договорился с ФИО107 А.Ю. о том, что он будет принимать участие в торгах на заключение договора поставки темных нефтепродуктов в интересах АО «КрайДЭО», ему ФИО108 А.Ю. сказал, что для проведения торгов должно быть три участника, в противном случае торги не состоятся. При этом ФИО109 А.Ю. его спросил, есть ли у него знакомые, а именно компания, которая сможет принять участие в указанных торгах. На что он ФИО110 А.Ю. обозначил ООО «Нефть Эксперт», директором которого является Шипко С.В., который занимается поставкой нефтепродуктов на территории Красноярского края продолжительное время, имеет опыт и технику. На что ФИО111 А.Ю. сказал, что ООО «Нефть Эксперт» подходит для участия в торгах. Со слов ФИО112 А.Ю. он понял, что для участия требовался участник, который будет соответствовать требованиям, предъявляемым к участникам торгов для того, чтобы торги состоялись. В январе 2024 года, точно не помнит когда, после встречи с ФИО113 А.Ю., он, находясь в г. Москве позвонил Шипко С.В., которому предложил принять участие в торгах в АО «КрайДЭО». Шипко С.В. в момент разговора находился в г. Красноярске. Он Шипко С.В. дал понять, что у него имеются договоренности с должностными лицами АО «КрайДЭО», о каких договоренностях шла речь, он ему не сообщал. В последующем, перед проведением торгов, до подачи заявок, он Шипко С.В. сообщил о том, что победителем торгов на право заключения договора поставки темных нефтепродуктов будет являться он, то есть ООО «КНОС», так как у него имеются договоренности с АО «КрайДЭО», а именно с ФИО114 А.Ю. О том, что он имел договоренности с ФИО115 А.Ю. о передаче ему денежных средств в качестве взятки, он Шипко С.В. не сообщал, последний его об этом не спрашивал. На что он Шипко С.В. сказал, что после его победы на торгах, между ООО «КНОС» и ООО «Нефть Эксперт» будет заключен договор субподряд, в рамках которого Шипко С.В. будет осуществлять поставку нефтепродуктов для ООО «КНОС» в интересах АО «КрайДЭО». На что Шипко С.В. согласился. Подтвердил, что ему ФИО116 А.Ю. посредством электронной почты направлял аукционную документацию АО «КрайДЭО» для участия в торгах, указанная документация была ему направлена до опубликования торгов. Указанные документы он направлял Шипко С.В. в мессенджере «Телеграмм» для того, чтобы он смог подготовить документы для участия в аукционе в надлежащем виде. В последующем при проведении торгов, при переторжке, он позвонил Шипко С.В. по номеру телефона и сообщил, какую цену за единицу товара ему необходимо поставить при снижении цены, а именно до какой суммы ему необходимо снизиться. При этом он Шипко С.В. сказал, что согласно его договоренности с ФИО117 А.Ю., он должен быть победителем торгов, и Шипко С.В. должен поставить цену за единицу товара выше его. Какую он назвал цену Шипко С.В. он в настоящее время не помнит. Подтвердил, что ему ФИО118 А.Ю. направлял таблицу, содержащую результаты оценок участников аукциона, указанную таблицу он также мог направлять Шипко С.В., чтобы последний понимал результаты аукциона. После чего он стал победителем торгов и между ООО «КНОС» и АО «КрайДЭО» был заключен договор на поставку темных нефтепродуктов. ООО «НЕФТЬ Эксперт» для ООО «КНОС» осуществляло поставку нефтепродуктов в интересах АО «КрайДЭО» в рамках ранее заключенного договора от 2020 года на основании разовых заявок. Шипко С.В. от него было известно о заключении дополнительного соглашения с АО «КрайДЭО», согласно которого цена за единицу товара увеличилась, о чем он ему сообщил в мае 2024 года.

Ранее в ходе допроса ему была предъявлена аудиозапись с наименованием «AUDIO-2024-03-18-18-43-55.m4a», полученная в ходе осмотра его мобильного телефона марки «IPhone 12 PRO MAX», голос на указанной аудиозаписи он опознал, он принадлежит ему. Указанный разговор происходит между ним и ФИО119 А.Ю., который он записал на диктофон своего телефона 18.03.2024 и направил в адрес ФИО378 С.В., чтобы последний был в курсе, что ему нужно подготовить документы для участия в аукционе и не допустить ошибок. При этом ФИО120 А.Ю. ему сообщил, что в подготовке документации ему поможет некая женщина, сотрудника АО «КрайДЭО». На указанной аудиозаписи он сообщает ФИО121 А.Ю., что на аукцион они зайдут двумя фирмами, имея ввиду себя и фирму Шипко С.В. Шипко С.В. он пригласил для того, чтобы соблюсти формальность и торги состоялись, он знал, что он все равно будет победителем аукциона ввиду того, что ранее договорился с ФИО122 А.Ю.(т.6 л.д. 62-69);

Копиями показаний обвиняемого ФИО249 С.А., оглашенными с согласия сторон, которые аналогичны показаниям данным в качестве лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т.6 л.д. 9-14, 23-28, 29-33);

Показаниями лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО123 А.Ю., данными в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон, что в период с 2019 по 2023 год, когда он работал в АО «КНП» в должности начальника отдела закупок, ФИО520 А.В., являясь заместителем генерального директора АО «КНП» в ноябре 2021 года, на базе отдыха «Кентуки», расположенной на Красноярском водохранилище, познакомил его с ФИО424 ФИО476., который является владельцем указанной базы. После знакомства, в период с 2021 по 2023 он несколько раз посещал указанную базу совместно с бывшей супругой ФИО124 Е.В. На указанную базу его приглашал и возил ФИО521 А.В., с последним они состояли в приятельских отношениях, так как работали вместе. Как он понял, ФИО522 А.В. и ФИО425 ФИО477. являются родственниками, состоят в приятельских отношениях. На указанной базе он познакомился с сожительницей ФИО426 ФИО478., в последующем ему стали известны ее данные ФИО553 Е.М. На указанной базе они отдыхали, проводили совместно время. В марте 2023 года, точную дату не помнит, в заведении «Френки Ву», расположенного в бизнес центре «Титан» по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, д. 57, на которую его пригласил ФИО523 А.В., где также присутствовал ФИО427 ФИО479., последний предложил ему уйти из АО «КНП» и трудоустроиться в АО «КрайДЭО» на должность заместителя генерального директора АО «КрайДЭО», для того, чтобы он занимался закупочными процедурами, сообщив о том, что его сожительница ФИО554 Е.М. работает в АО «КрайДЭО», в какой должности он уже не помнит, генеральным директором АО «КрайДЭО» является ФИО386 А.П. с которым он знаком. При условии согласия ФИО428 ФИО480. гарантировал трудоустройство, заверив его в том, что он может оказывать влияние на ФИО387 А.П. и принимаемые им решения, в том числе кадровые. ФИО429 ФИО481. ему сообщил, что его знакомым ФИО388 А.П. собирается команда, которая должна «поднять с колен» АО «КрайДЭО», со слов ФИО430 ФИО482. указанная деятельность поддерживалась Министерством транспорта. ФИО431 ФИО483. обладает определенными связями в Министерстве транспорта Красноярского края, в Правительстве Красноярского края, имеет различные знакомства. На указанной встрече ФИО432 ФИО484. предложил ему съездить на личную встречу с ФИО389 А.П. в офис АО «КрайДЭО». В последующем, ФИО524 А.В. или ФИО433 В.Б., не помнит кто, предоставил номер телефона генерального директора АО «КрайДЭО» ФИО390 А.П., с которым он лично встретился в здании АО «КрайДЭО», обсудили его квалификацию и условия работы. В ходе разговора ФИО391 А.П. ему сообщил размер заработной платы, условия работы. Ранее до этой встречи с ФИО392 А.П. он знаком не был. В последующем ему стало известно от ФИО525 А.В., что ему на сотовый телефон позвонил ФИО393 А.П., который сообщил, что он согласился на указанную должность и будет трудоустраиваться в АО «КрайДЭО», то есть указанную информацию довел до него. При этом ему ФИО394 А.П. сказал, что необходимо поменять начальника отдела закупок, доверие к которому потеряно, необходимо принять нового человека, лучше «своего», которому можно доверять. На что в АО «КрайДЭО» на должность начальника отдела закупок он пригласил Шлыкову И.С., с которой он работал в АО «КНП», а также ранее в АО «КрайДЭО», последняя занималась закупочными процедурами. 06.04.2023он был принять в АО «КрайДЭО» на должность директора по МТО, в его подчинении находился отдел закупок, административная служба, отдел документооборота, отдел информационных технологий и иные отделы, точно не помнит. В последующем он был переведен на должность заместителя генерального директора по МТО, в его подчинении все также находился отдел закупок. В конце декабря 2023 года ему позвонил ФИО526 А.В., который пригласил его на встречу в заведение «Френки Ву», расположенное в БЦ «Титан». На указанной встрече также присутствовал ФИО434 ФИО485., который его спросил имеется ли заключенный договор с поставщиком на поставку битума для нужд АО «КрайДЭО» на 2024 год. Так как в процессе работы ФИО395 А.П. очень часто ссылался на ФИО435 ФИО486., сообщая, что он с ним имеет какие-то вопросы с АО «КрайДЭО», он ФИО436 ФИО487. пояснил, что в настоящее время договор на поставку битума не заключен. Сообщил ему о том, что обычно битум закупают ближе к весне. ФИО437 ФИО488. его спросил, кто являлся поставщиком битума для нужд АО «КрайДЭО» в 2023 году, на что он ему сообщил, что ООО «Сибойл» осуществляло поставку битума для АО «КрайДЭО». При этом ему ФИО438 ФИО489. сказал, что хотел бы, чтобы поставщиком битума в 2024 году являлся другой поставщик, предоставил ему номер телефона поставщика. В последующем ему стали известны его данные - ФИО250 Сергей, указанный человек проживал в г. Москве. Соответственно было определено, что нужно будет летать в г. Москву для встреч с последним. ФИО439 ФИО490. ему сказал, что ему нужно сделать все возможное, чтобы указанный поставщик победил, а именно оказать указанному лицу содействие в участии в конкурсе на поставку темных нефтепродуктов с целью обеспечения его победы в заключении договора поставки и получения ФИО440 ФИО491. в дальнейшем незаконного вознаграждения за эти услуги. ФИО441 ФИО492. ему сказал, что указанный поставщик будет ждать его звонка. Как он понял, ФИО251 С. являлся приятелем ФИО442 ФИО493. Кроме того, в ходе разговора его ФИО443 ФИО494. спрашивал по процедуре заключения договоров с поставщиками, как они проводятся. Он ему сообщил, что в АО «КрайДЭО» имеется практика заключения дополнительных соглашений к договорам. На указанной встрече ФИО444 ФИО495. определил, что ему нужно будет помочь заключить его знакомому – ФИО252 С.А. договор на поставку битума, ФИО527 А.В. фактически должен был оказывать содействие ФИО445 ФИО496. и ФИО253 С.А. при передаче и получении денежных средств. При этом в последующем ФИО528 А.В. сообщал ему, что он должен был забирать у ФИО254 С.А. денежные средства в Москве. После указанной беседы в здании АО «КрайДЭО» он встретился с генеральным директором АО «КрайДЭО» ФИО396 А.П., который подтвердил намерения ФИО446 ФИО497. о победе при проведении конкурентной закупки определенного поставщика. При этом ФИО397 А.П. у него спросил, возможно ли обеспечить победу определенному поставщику, а именно победу поставщику, в котором заинтересован ФИО447 ФИО498., на что он ему сказал, что это можно попробовать. В середине января 2024 года, точную дату не помнит, ФИО448 ФИО499. либо ФИО398 А.П., кто-то из них, кто именно уже не помнит, ему сообщил о том, что ФИО399 А.П. планируется командировка в г. Москву, который возьмет его с собой для встречи с поставщиком битума (с ФИО255 С.А.). Профильным отделом АО «КрайДЭО» были подготовлены документы на его командировку в г. Москву и ФИО400 А.П. в период с 23.01.2024 по 25.01.2024. Перед вылетом в г. Москва он позвонил на сотовый телефон поставщику, а именно ФИО256 С.А., которому сообщил о том, что он вылетает в г. Москву и готов к встрече. В ночь с 23.01.2024 по ранее утро 24.01.2024 ФИО257 С.А. встретил его в аэропорту Шереметьево г. Москвы, с которым в указанное время они проследовали в кафе «Гранд Кофемания» по ул. Черкаский, д. 2. В ходе разговора он сообщил ФИО258 С., что работает в АО «КрайДЭО», занимается выявлением потребностей для нужд указанного общества, готов оказать содействие в заключении договора поставки. ФИО259 С. он сообщил, что на указанную встречу он прибыл по инициативе ФИО449 ФИО500., со слов ФИО260 С. он понял, что он знаком с ФИО450 ФИО501. и ФИО261 С.А. ждал указанную встречу с ним и был инициатором указанной встречи. ФИО262 С. его спрашивал по процедуре поставки битума, спрашивал, что ему нужно сделать, чтобы он стал победителем в конкурентной закупке. На что он ФИО263 С. пояснил, что в первую очередь нужно правильно оформить документы. При этом его ФИО264 С.А. спросил, с кем ему необходимо вести диалог по поводу передачи и размера вознаграждения за работу с АО «КрайДЭО». На что он ФИО265 С.А. сказал, что указанные диалоги он должен вести не с ним, имея в виду ФИО451 ФИО502. В ходе диалога ФИО266 С.А. сообщил, что готов платить денежные средства за заключение договора поставки нефтепродуктов в интересах АО «КрайДЭО». Он уверен, что ФИО452 ФИО503. и ФИО267 С.А. обсуждали вопросы передачи денежных средств. В последующем он неоднократно на территории г. Москвы встречался с ФИО268 С.А., с которым они обсуждали условия конкурса. ФИО269 С. консультировался с ним по подготовке заявки для участия в конкурентной закупке. Он разъяснял ФИО270 С.А. о том, какие документы должны содержаться в заявке, чтобы она соответствовала требованиям документации. Указанные сведения также размещены на электронной торговой площадке и ЕИС. Кроме того, он предоставлял ФИО271 С.А. посредством электронной почты итоговую таблицу рейтинга оценок участников торгов, указанную таблицу он ему представил до «переторжки» для того, чтобы ФИО272 С.А. видел, что у него наилучшие результаты при торгах. Согласно таблице ФИО273 С.А. имел наилучшее предложение из всех участников. В ходе одного из разговоров ФИО529 А.В. ему сообщил, что за денежными средствами от ФИО274 С.А. в г. Москву будет ездить именно он, что было определенно ФИО453 ФИО504. А также сообщил, что все его командировки для поездок в г. Москву согласованы с ФИО401 А.П., последний не будет препятствовать. Ему оставалось лишь согласовать с ФИО275 С.А. конкретную дату встречи, что он и делал. ФИО530 А.В. он каждый раз сообщал по телефону посредством мессенджера «Вастап» о предстоящей поездке в Москву, при этом, цель такой поездки ФИО531 А.В. прекрасно осознавал. После приезда в гор. Красноярск, они договаривались через мессенджер «Ватсап» с ФИО532 А.В. о встрече на следующий день, или через день для передачи ему денежных средств, полученных от ФИО276 С.А., он ему отправлял номер своего автомобиля для получения пропуска на въезд на территорию поселка «Шамони», где ФИО533 А.В. проживает. В мае 2024 года в ходе личной встречи с ФИО277 С. в г. Москве, последний ему показал таблицу, содержащую прибыль его организации. Ему ФИО278 С.А. сообщил, что готов делить прибыль организации пополам, то есть половину прибыли готов передать ФИО454 ФИО505. за его помощь. На что он ФИО279 С.А. сказал, что указанный вопрос его не интересует, что указанная договоренность о передаче денежных средств была не с ним. На что ФИО280 С.А. подтвердил, что договоренность о передаче денежных средств им с ФИО455 ФИО506. не определены, и после разговора с ним, понял, что указанный вопрос ему необходимо лично решать с ФИО456 ФИО507. Думает, что между ФИО281 С.А. и ФИО457 ФИО508. указанный разговор состоялся, обстоятельства разговора ему неизвестны. При разговоре ФИО282 С.А. ему сообщил, что так как он не имеет свободных денежных средств, и он будет иметь большие затраты при обналичивании «денежных средств», сообщил, что размер вознаграждения будет составлять 60 процентов от половины дохода организации, полученного в рамках поставки битума. Указанную информацию он передал ФИО534 А.В., на что последний ему сообщил, что указанную информацию он довел до ФИО458 ФИО509. и ими было принято решение о том, что размер вознаграждения будет составлять 80 процентов от половины дохода организации ФИО283 С.А. В последующем в ходе личной встречи он донес указанную информацию до ФИО284 С.А., который на указанные условия согласился. 15.04.2024 по итогам проведенной закупки, победителем закупочной процедуры явился участник, набравший наибольшее количество баллов – ООО «КНОС», которым была предложено наилучшее предложение по цене товара. В связи с чем, между заказчиком в лице АО «КрайДЭО», первым заместителем генерального директора ФИО555 Е.М. и поставщиком в лице ООО «КНОС», директором ФИО285 С.А. заключен договор поставки темных нефтепродуктов (битум, мазут, нефть) от 15.04.2024 №АО-02/219-2024, закупки (итоговый протокол от 29.03.2024). Цена договора составила 400 000 000 рублей, цена за единицу товара (битума) составила 29 700 рублей, без учета доставки. В последующем на основании потребности АО «КрайДЭО», отделом закупок в адрес ООО «КНОС» в установленном порядке была направлена заявка на поставку битума в объеме не менее 1000 тонн. После получения указанной заявки, ему позвонил ФИО286 С.А. с вопросом, каким образом ему осуществить поставку битума, поскольку цена была установлена ниже рынка, пояснил, что он не может осуществить поставку по указанной цене. ФИО287 С.А. его спросил могут ли они изменить стоимость поставки и внести изменения в условия договора. В последующем в ходе личной встречи с ФИО535 А.В., ему последний сообщил о том, что ФИО459 ФИО510. ему сообщил о том, что нужно рассмотреть вопрос об изменении цены товара темных нефтепродуктов для ООО «КНОС», поскольку ФИО288 С.А. невыгодно осуществлять поставку по цене 29 700 рублей. При этом ФИО536 А.В. ему сообщил, что ФИО289 С.А. жалуется ФИО460 ФИО511. о том, что он работает в убыток, первая поставка принесла убыток в размере около 2 млн рублей. Ему ФИО537 А.В. сказал, что нужно сделать «все возможное», чтобы увеличить стоимость товара, а именно стоимость битума. То есть ФИО538 А.В. ему сказал, что он должен принять все меры от него зависящие, чтобы между АО «КрайДЭО» и ООО «КНОС» было заключено дополнительное соглашение об увеличении цены товара. В свою очередь он ФИО290 С.А. сказал, что ему нужно подготовить письмо в адрес АО «КрайдЭО», содержащее обоснование изменения цены товара, при этом стоимость товара, которую он будет указывать в письме он с ФИО291 С.А. не обсуждал. В последующем 06.05.2024 от ФИО292 С.А. в адрес АО «КраДЭО» поступило письмо от 03.05.2024, содержащее обоснование изменение цены товара. В этот период он находился в отпуске, допускает, что информацию о поступлении указанного письма он получил от начальника отдела закупок Шлыковой И.С. Им через Шлыкову И.С. было дано поручение отделу закупок провести анализ цен для рассмотрения возможности изменения цены товара, а именно битума. В последующем отделом закупок была подготовлена пояснительная записка к изменению цены и иных условий договора, которая была им совместно со Шлыковой И.С. согласована. В последующем юридическим отделом было подготовлено дополнительное соглашение №2 от 23.05.2025 об изменении цены битума, указанное дополнительное соглашение было подписано ФИО556 Е.М. При этом ФИО557 Е.М. при первоначальном подписании дополнительного соглашения отказалась его подписывать, поскольку ее не устраивала цена за битум. Он ФИО558 Е.М. сказал, что в случае не подписания указанного дополнительного соглашения АО «КрайДЭО» останется без битума. 12.08.2024 в дневное время, в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, в автомобиле ФИО293 С.А. в близи здания АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Комсомольский проспект, д. 24 стр. 1 он получил от ФИО294 С.А. пакет, в котором находились денежные средства, размер денежных средств ему неизвестен. 16.09.2024 в вечернее время, после 20 часов 00 минут, находясь в здании по адресу: г. Москва, ул. Волоколамское шоссе, д. 71/22, к. 3, «Pint House Pub» он получил от ФИО295 С.А. пакет, в котором находились денежные средства, размер денежных средств ему неизвестен. 23.12.2024 в вечернее время, после 20 часов 00 минут, находясь в здании по адресу: г. Москва, ул. Ленинградское Шоссе, д. 39, стр. 6, кафе «Vodный» он получил от ФИО296 С.А. пакет, в котором находились денежные средства, размер денежных средств ему неизвестен. Указанные денежные средства он передал ФИО539 А.В. 13.08.2024, 17.09.2024 и 24.12.2024, как и было обусловлено, на следующий день после того, как получил у ФИО297 С.А. денежные средства. Указанные денежные средства он привозил ФИО540 А.В. домой в п. Шамони, точный адрес не знает. При каждой передаче денежных средств им Морданью А.В., он получал от него не более 100 тысяч рублей, как он понимал, таким образом ему компенсировали затраты на перелет и проживание в г. Москве. Ему неизвестно, каким образом распределялись полученные Морденем А.В. от него денежные средства между ним и ФИО461 ФИО512. При нем ФИО462 ФИО513. не обсуждалось, каким образом указанные суммы будут между ними разделены. Ему известно, что ФИО541 А.В. указанные денежные средства передал ФИО463 ФИО514. На одной из встреч после передачи им денежных средства ФИО542 А.В., ФИО464 ФИО515. либо во Френки Ву (бизнес центр Титан), либо в заведении «Ян Гримус», расположенного в ТЦ «Планета», точно не помнит где и когда, поблагодарил его за то, что он хорошо съездил в г. Москву, и сказал что «дело пошло», из чего для него стало очевидно, что он доволен получением денежных средств, которые он передал от ФИО298 С.А. – ФИО543 А.В. для него. Получаемые от ФИО299 С.А. суммы он никогда не пересчитывал, точную сумму, которую он передавал, он узнал от ФИО300 С.А. в ходе очной ставки, подтверждает, что получил от ФИО301 С.А. 6 000 000 рублей. К ФИО544 А.В. он приезжал домой, где передавал денежные средства на транспортном средстве «Tank 300» с государственным номером «Н363ОВ124» (служебный автомобиль АО «КрайДЭО») и транспортное средств «Skoda Yeti» с государственным номером «У188MK48» (личное транспортное средство).

Ранее он прослушал аудиофайл с наименованием «Запись-2023-11-09 08 27 15 - Новая запись 18.m4a», что отражено в протоколе допроса от 09.04.2026, на указанной записи свой голос узнал, голос ФИО545 А.В. и ФИО402 А.П. он опознал, пояснил, что запись произведена 09.11.2023, в ходе встречи 09.11.2023 с ФИО546 А.В., ФИО403 А.П. в здании бизнес-центра «Титан» по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, д. 59. На указанной встрече ФИО547 А.В. сообщает ФИО404 А.П. о том, что он не исполняет договоренности о выполнении поручений и указаний ФИО465 ФИО516. и ФИО548 А.В. при осуществлении ФИО405 А.П. трудовой функции в КрайДЭО. Кроме того, ФИО549 А.В. объясняет ФИО406 А.П., что он должен привлекать на подряды только тех лиц, которые одобрены командой ФИО466 ФИО517., в указанную команду входит ФИО125 А.Ю. (т.6 л.д. 71-79);

Копиями показаний обвиняемого ФИО126 А.Ю., оглашенными с согласия сторон, которые аналогичны показаниям данным в качестве лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т.5 л.д. 202-210, 211-216, 244-253);

Показаниями свидетеля ФИО54 данными в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон, что в период с конца июля 2023 по 31.03.2025 года она работала в ООО «КрайДЭО» в должности начальника отдела закупок, на основании должностной инструкции она осуществляла контроль закупочного процесса в АО «КрайДЭО» в соответствии с ФЗ №223, положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд АО «КрайДЭО», а также иных внутренних документов АО «КрайДЭО», была уполномочена на подписание заявок на поставку товаров в рамках рамочного договора, являлась членом закупочной комиссии. Кроме того, контролировала и проверяла сравнительный анализ предложений цен товара. ФИО127 А.Ю. ей знаком с 2018 года, познакомились с ним в ГП «КрайДЭО», на тот момент ФИО128 А.Ю. состоял в должности начальника отдела закупок, она состояла в должности ведущего специалиста отдела закупок в период с 2014 по 2019. В период с июня 2019 по март 2023 года работала АО «КНП» совместно с ФИО129 А.Ю., который на тот момент состоял в должности начальника отдела закупок, она являлась его заместителем. В АО «КНП» ее пригласил ФИО130 А.Ю. В последующем в июле 2023 года ФИО131 А.Ю. пригласил ее в АО «КрайДЭО» на должность начальника отдела закупок, в котором она проработала до марта 2025 года. С АО «КрайДЭО» она уволилась по соглашению сторон. ФИО132 А.Ю. являлся ее непосредственным руководителем, его распоряжения являлись для нее обязательными. На основании доверенности, выданной генеральным директором АО «КрайДЭО» ФИО133 А.Ю. был уполномочен на подписание договоров по результатам проведенных конкурентных процедур на ЭТП. С ФИО134 А.Ю. она состояла в рабочих отношениях, конфликты с ФИО135 А.Ю. у нее не происходили. Каким-либо образом охарактеризовать ФИО136 А.Ю. не может. ФИО137 А.Ю. и ФИО559 Е.М. состояли в теплых приятельских отношениях, последние очень тепло общались между собой. С ФИО560 Е.М. и ФИО138 А.Ю. с марта 2025 года она не взаимодействовала после того, как уволилась с АО «КрайДЭО». В феврале 2024 года отделом закупок АО «КрайДЭО», за ее подписью и подписью заместителя генерального директора по МТО ФИО139 А.Ю. на имя генерального директора была подготовлена заявка – обоснование на конкурентку закупку, суммой договора 400 000 000 рублей, предмет закупки темные нефтепродукты (битум, нефть, мазут). После утверждения указанной закупки генеральным директором, указанная заявка была передана в отдел закупок для формирования конкурсной документации. В последующем на основании указанной заявки отделом закупок была сформирована конкурсная документация, содержащая обоснование начально-максимальной цены товара (на основании поступавших коммерческих предложений), а также критерии оценки, по которым в последующем оцениваются заявки участников закупки. Конкурсная документация была согласована заместителем генерального директора АО «КрайДЭО» ФИО140 А.Ю. В последующем в марте 2024 года на электронной площадке tektorg.ru, а также в единой информационной системе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru специалистом отдела закупок АО «КрайДЭО» размещена конкурсная документация, проект договора, предметом которого является поставка темных нефтепродуктов (битума, нефти, мазута), стоимость 400 000 000 рублей. Сумма единичных расценок, являющаяся критерием оценки заявок, составила 1 101 400, 00 рублей. На закупочную процедуру было подано три заявки, участник №1: ООО «Нефть Эксперт», участник №2: ООО «КНОС», участник №3: ООО «Антей». В ходе проведения закупочной процедуры была проведена переторжка с целью повышения предпочтительности предложений для заказчика, то есть с целью обновления цены предложения. Она не знает, были ли понижены участником торгов цены предложения. 15.04.2024 по итогам проведенной закупки, победителем закупочной процедуры явился ООО «КНОС», которым было предложено наилучшее предложение по цене товара. В последующем между заказчиком в лице АО «КрайДЭО», первым заместителем генерального директора ФИО561 Е.М. и поставщиком в лице ООО «КНОС», директором ФИО302 С.А. заключен договор поставки темных нефтепродуктов (битум, мазут, нефть) от 15.04.2024 №АО-02/219-2024, закупки (итоговый протокол от 29.03.2024). Цена договора составила 400 000 000 рублей, цена за единицу товара (битума) составила 29 700 рублей, без учета доставки. После заключения договора, в отдел закупок АО «КрайДЭО» поступило письмо от 03.05.2024 за подписью директора ООО «КНОС» ФИО303 С.А. на имя генерального директора АО «КрайДЭО», об увеличении стоимости товара в рамках договора от 15.04.2024 №АО-02/219-2024. После поступления указанного письма в отдел, ей ФИО141 А.Ю. сказал, что ей необходимо сравнить цены, указанные в договоре с ценами, указанными в письме от 03.05.2024. После сравнения цен, она сообщила ФИО142 А.Ю., что согласно письму от 03.05.2024, цены на товар увеличиваются на 50%. На что ей ФИО143 А.Ю. сказал, что самостоятельно проверит обоснованность повышения цен на битум, каким именно образом, он не пояснял. Пояснил, что после даст указания о дальнейших действиях. Она не помнит, чтобы ФИО144 А.Ю. при аналогичных обстоятельствах, то есть при получении письма о повышении цены товара от контрагента, самостоятельно проверил обоснованность повышения цены товара. После поступления в АО «КрайДЭО» письма от 03.05.2024 за подписью директора ООО «КНОС» ФИО304 С.А. на имя генерального директора АО «КрайДЭО», об увеличении стоимости товара в рамках договора от 15.04.2024 №АО-02/219-2024 ей ФИО145 А.Ю. поручил запросить коммерческое предложение у ООО «Антей» о ценах на темные нефтепродукты за единицу товара на текущую дату. После чего она поручила главному специалисту отдела закупок Сидоренко Ю.С. направить запрос на предоставление информации о ценах темных нефтепродуктов за единицу товара на текущую дату (то есть коммерческое предложение у ООО «Антей»). В последующем ей известно, что ООО «Антей» представило коммерческое предложение, которое либо ею, либо Сидоренко Ю.С. посредством электронной почты было направлено ФИО146 А.Ю. Цену за единицу товара, указанную в коммерческом предложении ООО «Антей» она не помнит. Цена, указанная ООО «Антей» в коммерческом предложении, была ниже, указанной в письме от 03.05.2025 ООО «КНОС», насколько конкретно ниже, она затрудняется ответить. Полноценной проверкой запрос одного коммерческого предложения у поставщика не является, поскольку не отражает объективный уровень цен на рынке темных нефтепродуктов. Достоверность информации, указанной в письме от 03.05.2024 ООО «КНОС» об авариях на заводах и наводнениях ПАО «НК Роснефть» (Рязанский ПНЗ, Сызранский ПНЗ, Куйбышевский НПЗ, Орский НПЗ, Ангарский и Ачинский), что повлияло на отпускную цену товара ею не проверялась. Указаний об этом ей ФИО147 А.Ю. не давал, она подчиненным такие указания также не давала. В последующем, ей от ФИО148 А.Ю. поступило указание о подготовке дополнительного соглашения об увеличении стоимости товара в рамках договора от 15.04.2024. В связи с чем, ею была подготовлена пояснительная записка к дополнительному соглашению, которая была согласована заместителем генерального директора АО «КрайДЭО» ФИО149 А.Ю. В мае 2024 года между АО «КрайДЭО» в лице первого заместителя генерального директора ФИО562 Е.М. и ООО «КНОС» в лице директора ФИО305 С.А. было заключено дополнительное соглашение к договору поставки темных нефтепродуктов (битум, мазут, нефть) от 15.04.2024 №АО-02/219-2024, согласно которому цена за единицу товара (битума) увеличена до 46 000 рублей, без учета доставки. При заключении дополнительного соглашения к договору, в случае увеличения цены товара, отделом закупок должен быть осуществлен анализ рыночной стоимости товара, в случае если стоимость товара, указанная в письме контрагента, не превышает рыночную, в такой ситуации заключается дополнительное соглашение. При заключении дополнительного соглашения №2 от 23.05.2024 анализ рыночной стоимости товара ни она ни сотрудники отдела закупок АО «Крайдэо» не проводили. Ей неизвестно, проводился ли анализ рыночной стоимости товара ФИО150 А.Ю. лично, какие-либо документы в данной части он ей не показывал. Конкурсная документация, а также итоговые баллы оценки заявок (по договору на поставку битума стоимостью 400 000 000 рублей) были опубликованы на сервере АО «КрайдЭО», доступ к указанному серверу имел ФИО151 А.Ю. (т.5 л.д.162-166, 167-171);

Показаниями свидетеля ФИО56 данными в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон, что в период с августа 2023 по настоящее время состоит в должности главного специалиста отдела закупок АО «КрайДЭО». В ее обязанности входит осуществление поиска ТМЦ, свод мониторинга цен, подготовка закупочной документации, ведение договоров. В период с августа 2023 по март 2025 ее непосредственным руководителем являлась начальник отдела закупок Шлыкова И.С., отдел закупок АО «КрайДЭО» находился в непосредственном подчинении заместителя генерального директора по МТО АО «КрайДЭО ФИО152 А.Ю., последний осуществлял контроль закупочных процедур, подписание документов (договоров, дополнительных соглашений), изменение цен договоров. Без ведом и согласования с ФИО153 А.Ю. отделом закупок не происходила ни одна закупочная процедура. Кроме того, без согласования и одобрения ФИО154 А.Ю. протоколы рассмотрения заявок по итогам торгов не подписывались закупочной комиссией и не выкладывались на площадку. То есть ФИО155 А.Ю. принимал ключевые решения при опубликовании закупочных процедур, последний принимал решения, будет ли являться закупочная процедура состоявшейся или нет по тем или иным причинам. Кроме того, правовой отдел АО «КрайДЭО» не принимал документы в работу без визы ФИО156 А.Ю., то есть каждое решение, принимаемое в отделе закупок, было согласовано лично с ФИО157 А.Ю. ФИО158 А.Ю. и ФИО563 Е.М. состояли в теплых приятельских отношениях, последние очень тепло общались между собой. Именно ФИО564 пригласила ФИО159 А.Ю. на работу в АО «КрайДЭО». С ФИО565 Е.М. и ФИО160 А.Ю. с марта 2025 года она не взаимодействовала после того, как уволилась с АО «КрайДЭО». В феврале 2024 года отделом закупок АО «КрайДЭО», за подписью начальника отдела закупок Шлыковой И.С. и подписью заместителя генерального директора по МТО ФИО161 А.Ю. на имя генерального директора была подготовлена заявка – обоснование на конкурентную закупку, суммой договора 400 000 000 рублей, предмет закупки темные нефтепродукты (битум, нефть, мазут). После утверждения указанной закупки генеральным директором, указанная заявка была передана в отдел закупок для формирования конкурсной документации. В последующем на основании указанной заявки Шлыковой И.С. была сформирована конкурсная документация, содержащая обоснование начально-максимальной цены товара (на основании поступавших коммерческих предложений), а также критерии оценки, по которым в последующем оцениваются заявки участников закупки. Конкурсная документация была согласована заместителем генерального директора АО «КрайДЭО» ФИО162 А.Ю. Когда проводились крупные закупки (свыше 100 000 000 рублей), последний определял критерии оценки заявок участников закупки. В данной конкурентной закупке на поставку темных нефтепродуктов ФИО163 А.Ю. определял критерии оценки заявок участников, поскольку до проведения аналогичной процедуры, критерии оценки были иные и именно при проведении указанной закупке, критерии оценок лично ФИО164 А.Ю. были изменены. Поэтому виза ФИО165 А.Ю. в документах требовалась не для соблюдения формальных требований, последний на самом деле контролировал работу отдела закупок. Маловероятно, что ФИО407 А.П., который на тот момент являлся генеральным директором АО «КрайДЭО» мог оценивать и проверять закупочную документацию, ей известно, что вся работа в части закупочных процедур, и поставка в рамках договоров была делегирована им ФИО166 А.Ю. В последующем в марте 2024 года на электронной площадке tektorg.ru, а также в единой информационной системе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru ею была размещена конкурсная документация, проект договора, предметом которого являлась поставка темных нефтепродуктов (битума, нефти, мазута), стоимость 400 000 000 рублей. Сумма единичных расценок, являющаяся критерием оценки заявок, составила 1 101 400, 00 рублей. На закупочную процедуру было подано три заявки, участник №1: ООО «Нефть Эксперт», участник №2: ООО «КНОС», участник №3: ООО «Антей». 15.04.2024 по итогам проведенной закупки, победителем закупочной процедуры явился ООО «КНОС», которым была предложено наилучшее предложение по цене товара. Победитель был определен закупочной комиссией, в комиссию входили: председатель комиссии Плякин А.А., заместитель председателя комиссии Шлыкова И.С., члены комиссии: Ивлева Л.М. и иные. Она являлась секретарем комиссии. После рассмотрения заявок заказчик вправе провести переторжку с целью понижения цены товара. Без согласия ФИО167 А.Ю. переторжки не проводились. В данной закупке переторжка проводилась, результаты которой проверялись ФИО168 А.Ю. По окончанию закупочной процедуры, заместителем председателя комиссии Шлыковой И.С. был составлен итоговый протокол, который был подписан ею как секретарем комиссии, ФИО169 А.Ю. проверял указанный протокол. Конкурсная документация, а также итоговые баллы оценки заявок (по договору на поставку битума стоимостью 400 000 000 рублей) были опубликованы на сервере АО «КрайдЭО», доступ к указанному серверу имел в том числе и ФИО170 А.Ю. Итоговые баллы были сформированы Шлыковой И.С., как она думает с согласования с ФИО171 А.Ю. для предоставления комиссии. В последующем между заказчиком в лице АО «КрайДЭО», первым заместителем генерального директора ФИО566 Е.М. и поставщиком в лице ООО «КНОС», директором ФИО306 С.А. заключен договор поставки темных нефтепродуктов (битум, мазут, нефть) от 15.04.2024 №АО-02/219-2024, закупки (итоговый протокол от 29.03.2024). Цена договора составила 400 000 000 рублей, цена за единицу товара (битума) составила 29 700 рублей, без учета доставки. После заключения договора, в отдел закупок АО «КрайДЭО» поступило письмо от 03.05.2024 за подписью директора ООО «КНОС» ФИО307 С.А. на имя генерального директора АО «КрайДЭО», об увеличении стоимости товара в рамках договора от 15.04.2024 №АО-02/219-2024. После поступления указанного письма в отдел закупок в электронном виде, скорее всего, письмо было направлено в приемную АО «КрайДЭО» для регистрации и для рассмотрения генеральным директором. В мае 2024 года указанное письмо за визой ФИО567 Е.М. расписано в отдел закупок начальнику отдела Шлыковой И.С. В последующем Шлыкова И.С. поручила ей подготовить пояснительную записку к дополнительному соглашению к договору на поставку темных нефтепродуктов. Мониторинг цен она не проводила. Конкурентными закупками на тот моменты занимались только она и Шлыкова И.С. Шлыкова И.С. также не производила мониторинг цен. Пояснительная записка от 16.05.2025 к дополнительному соглашению №2 к договору поставки от 15.04.2024 не содержит сведений о мониторинге цен нефтепродуктов, вместе с тем, указанная записка согласована Шлыковой И.С. и заместителем генерального директора АО «КрайДЭО» ФИО172 А.Ю. Она не может пояснить, почему не было произведено мониторинга цен, ей об этом указаний ни от Шлыковой И.С. ни от ФИО173 А.Ю. не поступало, ей поступило указание от Шлыковой И.С. подготовить пояснительную записку в короткие сроки. В последующем, после согласования 23.05.2024 года между АО «КрайДЭО» в лице первого заместителя генерального директора ФИО568 Е.М. и ООО «КНОС» в лице директора ФИО308 С.А. было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору поставки темных нефтепродуктов (битум, мазут, нефть) от 15.04.2024 №АО-02/219-2024, согласно которому цена за единицу товара (битума) увеличена до 46 000 рублей, без учета доставки. В случае заключения дополнительного соглашения к договору при увеличении цены товара, отделом закупок АО «КрайДЭО» должен быть осуществлен анализ рыночной стоимости товара. И в случае, если стоимость товара, указанная в письме контрагента, не превышает рыночную, в такой ситуации заключается дополнительное соглашение. Когда поставщик предоставлял заявки об увеличении цены товара с целью заключения дополнительного соглашения ФИО174 А.Ю. согласовывал либо не согласовывал увеличение цены товара, без одобрения последнего дополнительные соглашения не подписывались, пояснительные записки не формировались (т.5 л.д.172-177);

Показаниями свидетеля ФИО57 данными в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон, что с 16.04.2025 года по настоящее время состоит в должности начальника отдела закупок АО «КрайДЭО». С 2019 по 2023 года работала на должности начальника отдела закупок, после того, как в АО «КрайДЭО» была принята ФИО569 Е.М. на должность первого заместителя генерального директора, она по соглашению сторон уволилась с АО «КрайДЭО», поскольку её об этом попросил ФИО175 А.Ю., причины не пояснял. Ей известно, что после её увольнения на должность начальника отдела закупок была принята Шлыкова И.С., которая ранее работала с ФИО176 А.Ю. в АО «КНП» в отделе закупок. В её должностные обязанности входит осуществление закупочной деятельности в рамках №223-ФЗ, положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд АО «КрайДЭО», а также иных внутренних документов АО «КрайДЭО». За подписью начальника отдела закупок Шлыковой И.С. и заместителя генерального директора по МТО ФИО177 А.Ю. на имя генерального директора подготовлена заявка – обоснование на конкурентную закупку (поставка темных нефтепродуктов (битум, нефть, мазут), суммой договора 400 000 000 рублей, предмет закупки темные нефтепродукты (битум, нефть, мазут). После утверждения указанной закупки генеральным директором, указанная заявка была передана в отдел закупок для формирования конкурсной документации. В последующем на основании указанной заявки была сформирована конкурсная документация, содержащая обоснование начально-максимальной цены товара (на основании поступавших коммерческих предложений), а также критерии оценки, по которым в последующем оцениваются заявки участников закупки. 06.03.2024 на электронной площадке tektorg.ru за №ЗП 403519, а также в единой информационной системе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru за №32413358203 специалистом отдела закупок АО «КрайДЭО» размещена конкурсная документация, проект договора, предметом которого является поставка темных нефтепродуктов (битума, нефти, мазута), стоимость 400 000 000 рублей. Сумма единичных расценок, являющаяся критерием оценки заявок, составила 1 101 400, 00 рублей. На закупочную процедуру было подано три заявки, участник №1: ООО «Нефть Эксперт», участник №2: ООО «КНОС», участник №3: ООО «Антей». В ходе проведения закупочной процедуры проведена переторжка с целью повышения предпочтительности предложений для заказчика. 15.04.2024 по итогам проведенной закупки, победителем закупочной процедуры явился участник, набравший наибольшее количество баллов – ООО «КНОС», которым была предложено наилучшее предложение по цене товара. В связи с чем, между заказчиком в лице АО «КрайДЭО», первым заместителем генерального директора ФИО570 Е.М. и поставщиком в лице ООО «КНОС», директором ФИО309 С.А. заключен договор поставки темных нефтепродуктов (битум, мазут, нефть) от 15.04.2024 №АО-02/219-2024, закупки (итоговый протокол от 29.03.2024). Цена договора составила 400 000 000 рублей, цена за единицу товара (битума) составила 29 700 рублей, без учета доставки. После заключения договора, на основании письма исх. №21 от 03.05.2024 директора ООО «КНОС» ФИО310 С.А. на имя генерального директора АО «КрайДЭО», поступившего в отдел закупок, содержащего визу ФИО571 Е.М. об увеличении стоимости товара в рамках договора от 15.04.2024 №АО-02/219-2024, между АО «КрайДЭО» в лице ФИО572 Е.М. и ООО «КНОС» в лице директора ФИО311 С.А. заключено дополнительное соглашение №2 от 23.05.2024 к договору поставки темных нефтепродуктов (битум, мазут, нефть) от 15.04.2024 №АО-02/219-2024, согласно которому цена за единицу товара (битума) увеличена до 46 000 рублей, без учета доставки. Согласно пояснительной записке к дополнительному соглашению №2 от 23.05.2024 к договору поставки темных нефтепродуктов (битум, мазут, нефть) от 15.04.2024 №АО-02/219-2024, согласовано заместителем генерального директора АО «КрайДЭО» ФИО178 А.Ю., начальником отдела закупок Шлыковой И.С. Отдел закупок АО «КрайДЭО» на тот момент находился в непосредственном подчинении заместителем генерального директора АО «КрайДЭО» ФИО179 А.Ю. При заключении дополнительного соглашения к договору, в случае увеличения цены товара, отделом закупок должен быть осуществлен анализ рыночной стоимости товара, в случае если стоимость товара, указанная в письме контрагента, не превышает рыночную, в такой ситуации заключается дополнительное соглашение. Вместе с тем, при заключении дополнительного соглашения №2 от 23.05.2024 анализ рыночной стоимости товара не проведен. Кроме того, в мае, июне 2024 года между АО «КрайДЭО» в лице ФИО573 Е.М. и ООО «Антей» в лице директора А.М. Аушева были заключены дополнительные соглашения к договору поставки, согласно которым цена за единицу товара (битума) составляет 30 700 рубелей и 32 700 рублей. В полномочия отдела закупок АО «КрайДЭО» входит разработка закупочной документации, проведение закупочных процедур на право заключения договоров, оценка рейтинга поставщиков по итогам закупочных процедур, ведение договоров с поставщиками на закупку продукции, выполнение условий договоров и контроль выполнения условий договора. Согласно п. 1.6.1 договор поставки №АО-02/219-2024 от 15.04.2024, заключенный между АО «КрайДЭО» и ООО «КНОС», поставляемый товар должен соответствовать требованиям ГОСТ. В соответствии с п. 4.1.1 договора, в случае если при поставке выявляются недостатки качества Товара, по заключению собственной лаборатории Заказчика, должен быть составлен акт о несоответствии качества товара с Поставщиком. В случае подтверждения независимой лабораторией факта поставки некачественного товара, Поставщик должен принять и вывезти товар, заменить его на соответствующий качеству. Кроме того, согласно условиям договора Заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке. Кроме того, в случае срыва сроков поставки товара, к поставщику могут быть применены меры ответственности. Согласно п. 4.2.1 договора, заказчик обязан сообщать в письменной форме Поставщику о недостатках товара. В соответствии с п. 6.4.2 договора, в случае несоответствия партии Товара объему (количеству), предусмотренному настоящим заявкой-спецификацией и (или) поставки Товара ненадлежащего качества, Заказчик вправе применить к Поставщику неустойку в размере 0,1 % от цены партии Товара по заявке - спецификации, за каждый день с момента уведомления Поставщика до момента надлежащего исполнения обязательстве. Согласно внутреннему порядку АО «КрайДЭО», в случае выявления нарушений условий договора, ответственный за ведение договора отдел, в данной ситуации отдел закупки АО «КрайДЭО» должен был подготовить и направить служебную записку в адрес правового отдела АО «КрайДЭО» для принятия мер реагирования. Поставка битума не соответствующего ГОСТ является основанием для применения мер ответственности к Поставщику в рамках заключенного договора, и заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке. О факте поставки товара не соответствующего качества отдел закупки АО «КрайДЭО» уведомляет правовой отдел АО «КрайДЭО» для ведения претензионной работы, правовой отдел самостоятельно ведет претензионную работу с поставщиком в рамках условий договора, а также в рамках положений ГК РФ (т.5 л.д.154-157, 158-161);

Показаниями свидетеля ФИО58 данными в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон, что с 2009 года является генеральным директором и учредителем ООО «Антей». Основным видом деятельности ООО «Антей» является купля-продажа темных и светлых нефтепродуктов и оказания транспортных услуг. ООО «Антей» является аккредитованным юридическим лицом по купле-продаже битума у ПАО «НК Роснефть» (Ачинский и Ангарский нефтеперерабатывающие заводы). С 2009 года ООО «Антей» осуществляет поставку нефтепродуктов, в том числе битума для нужд АО «КрайДЭО». С ФИО180 А.Ю. знаком более 10 лет, последний работал в АО «КрайДЭО», ему известно, что последний занимался закупками в указанном Обществе. Примерно в марте 2024 года, ему на сотовый телефон позвонил ФИО181 А.Ю., который на тот момент занимал вышестоящую должность в АО «КрайДЭО», который ему предложил принять участие при проведении торгов, предметом которых являлось заключение договора поставки темных нефтепродуктов (битум, мазут, нефть), стоимость договора не помнит. На что он согласился и дал указание сотрудникам подготовить документы и банковскую гарантию для участия в торгах. В ходе разговора с ФИО182 А.Ю. он у последнего уточнил критерии оценивания участников закупки, а также условия участия. На что ему ФИО183 А.Ю. пояснил, что у участников торгов должен быть опыт поставки нефтепродуктов, который должен подтверждаться количеством исполненных договоров с ценой не менее 40 млн рублей, минимальное количество исполненных договоров – 6. На что он этому возмутился, по его мнению, указанные условия ограничивали конкуренцию, так как ООО «Антей» на тот момент имело место 3 исполненных договора поставки с ценой более 300 млн рублей, 1 договор с ценой 38 млн рублей, а также 1 договор, заключенный с АО «КрайДЭО» с ценой более 200 млн рублей, обязательства по которому были выполнены со стороны ООО «Антей» в полном объеме, однако срок его действий истекал примерно через 30 дней, подписать документы об исполнении последнего договора ФИО184 А.С. отказался, сославшись на то, что не будет это делать, причины не пояснял. Однако указанный договор он бы мог предоставить для участия в конкурентной закупке, для подтверждения опыта поставки нефтепродуктов Он понимал, что при критериях оценивания, которые были названы ФИО185 А.Ю., он не станет победителем торгов. Считает, что данные критерии оценивания были лично определены ФИО186 А.Ю. для того, чтобы могла победить фирма, в которой последний заинтересован. В последующем для участия в конкурентной закупке он представил коммерческое предложение с ценой за 1 тонну битума в размере 32 тыс. рублей (цена завода на тот момент составляла 30 – 30,5 тыс. рублей за 1 тонну, и наценка ООО «Антей» в размере от 1 до 2 тыс. рублей за 1 тонну). Каких-либо подведений итогов конкурса не было. В последующем, ему позвонил ФИО187 А.Ю., у которого он поинтересовался о результатах конкурса, на что он ответил, что победитель не определен. Кроме того, ФИО188 А.Ю. ему сообщил, что при проведении торгов им было принято решение о проведении так называемой «переторжки» т.е. проведении дополнительного запроса ценовых предложений. В ходе телефонного разговора ФИО189 А.Ю. ему предложил снизить цену, на что им было направлено ценовое предложение в размере 31 тыс. рублей (цена завода 30 – 30,5 тыс. рублей за 1 тонну и наценка ООО «Антей» в размере от 500 рублей – 1 тыс. рублей). В рамках указанного разговора ФИО190 А.Ю. не смог ему объяснить с какой целью проводится «переторжка», но у него сложилось впечатление, что переторжка проводилась для того, чтобы победителем конкурса стала определенная организация. После проведения «переторжки», примерно через 2 дня, на официальном сайте был опубликован протокол подведения итогов конкурса, победителем стало ООО «КНОС», предложившее цену за 1 тонну битума в размере 29 700 рублей. После того как он увидел цену, он позвонил ФИО191 А.Ю. и поинтересовался у последнего каким образом ООО «КНОС» будет выполнять обязательства перед АО «КрайДЭО» по поставке темных нефтепродуктов, так как предложенная указанным обществом цена была ниже отпускной цены нефтеперерабатывающих заводов, что не реально для исполнения. На что ФИО192 А.Ю. ему ответил, что не знает, как ООО «КНОС» будет выполнять обязательства, более ничего не пояснял. Все, кто занимаются поставкой нефтепродуктов с Ачинского НПЗ, который является наиболее приближенным к г. Красноярску понимают, что за 29 700 рублей поставить темные нефтепродукты невозможно, является убыточным. ФИО193 А.Ю. тоже понимал указанные обстоятельства. После того, как он узнал, что между ООО «КНОС» и АО «КрайДЭО» было заключено дополнительное соглашение об увеличении цены товара, его догадки о невозможности исполнения договора по цене 29 700 рублей, подтвердились. Так как он являюсь профессиональным участником рынка купли-продажи нефтепродуктов (ООО «Антей» имеет аккредитацию ПАО «НК Роснефть») пояснил, что аварии на Рязанском, Сызранском, Куйбышевском нефтеперерабатывающих заводах в 2024 году никак не повлияли на цену нефтепродуктов, в том числе, на цену нефтепродуктов, отпускаемых на Ачинском и Ангарском нефтеперерабатывающих заводах в связи с тем, что основными потребителями последних заводов являются предприятия Сибирского федерального округа. Кроме того, так как ООО «Антей» в 2024 году приобретало нефтепродукты в Орском нефтеперерабатывающем заводе, пояснил, что указанный завод отгрузку не приостанавливал и наводнение в Оренбургской области не коснулось его деятельности. Учитывая, что ООО «Антей» на договорной основе поставляет АО «КрайДЭО» нефтепродукты на протяжении 15 лет, цена за единицу товара в рамках заключенных договоров могла изменяться в течение года как в большую сторону, так и в меньшую. Указанное напрямую зависело от отпускной цены нефтеперерабатывающих заводов, откуда осуществлялась отгрузка. Во всех без исключения случаях им в адрес АО «КрайДЭО» обосновывалось как увеличение, так и уменьшение договорной цены нефтепродуктов официальным документов от нефтеперерабатывающих заводов, без обоснования дополнительные соглашения не заключались. Имели место быть отказы в заключении дополнительных соглашениях, особенно последнее время. Случаев увеличения цены нефтепродуктов более чем на 50% не происходило. Отпускной цены на битум, равной 46 тыс. за 1 тонну в 2024 году ни на одном нефтеперерабатывающем заводе не было. В январе 2024 года, когда он находился в кабинете у генерального директора АО «КрайдЭО» ФИО408 А.П., с которым он в каких-либо отношениях не состоял, где также находился ФИО194 А.Ю., ФИО409 А.П. при нем озвучивал ФИО195 А.Ю. о том, что он бы хотел, чтобы поставкой нефтепродуктов занимались местные поставщики, указывая в том числе на таких поставщиков как он. ФИО410 А.П. озвучивал ФИО196 А.Ю., что не местные поставщики могут срывать сроки поставки, а в последующем и сроки производства. Вместе с тем, какого-либо преимущества ему ФИО411 А.П. не давал, это было сделано как замечание. Теперь он понимает, что ФИО197 А.Ю. пригласил его для участия в торгах «для вида», но не для победы. Указанный вывод им сделан и на основании того, что ООО «Антей» не могло стать победителем конкурентной закупки, предметом которого являлась поставка темных нефтепродуктов, стоимостью 400 000 000 рублей, на основании тех критериев оценки, которые были определены конкурсной документацией АО «КрайДЭО», хотя он является постоянным поставщиком нефтепродуктов для указанного общества, о чем известно было ФИО198 А.Ю. (т.5 л.д.178-182);

Показаниями свидетеля ФИО379 С.В. данными в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон, что с сентября 2020 года по настоящее время состоит в должности заместителя директора ООО «КНОС», в его обязанности входит подготовка различной документации, по деятельности Общества, в том числе договоров, соглашений, выставление счетов, организация деятельности компании и иное. С 2020 года знаком с ФИО312 С.А., характеризует его как порядочного, семейного человека. Офис компании ООО «КНОС» располагается по адресу: г. Москва, ул. Русаковкая, д. 13. В конце февраля 2024 года, точно не помнит, ему ФИО313 С.А. сообщил о том, что он планирует принимать участие в закупочной процедуре по поставке темных нефтепродуктов в адрес АО «КрайДЭО», сообщил ему о том, что ему необходимо подготовить документы для участия в указанной закупке. В последующем, после размещения указанной документации на электронной площадке «tektorg.ru» (проект договора, предметом которого является поставка темных нефтепродуктов (битума, нефти, мазута), стоимость 400 000 000 рублей) им были подготовлены документы по опыту работы ООО «КНОС» по поставке нефтепродуктов, подготовлены документы по транспортным средствам, которыми планировалась доставка нефтепродуктов, подготовлена заявка с указанием цен по которым планировалось осуществление поставки, а также подготовлена анкета по сведения о компании. По всем вопросам по подготовке конкурсной документации он общался с начальником отдела закупок АО «КрайДЭО» Шлыковой И.С., ее данные были размещены в материалах закупки, он не помнит, давал ли ее данные ему лично ФИО314 С.А. При этом ему ФИО315 С.А. сообщал о том, что помимо ООО «КНОС» участвовать в конкурентной закупке будет ООО «Нефть Эксперт», директором которой является Шипко С.В., с которым ФИО316 С.А. находится в приятельских отношениях, ООО «КНОС» работает с ООО «Нефть Эксперт» с 2020 года. Между указанными обществами имеются заключенные договоры, в рамках которых Общества осуществляют взаимные поставки нефтепродуктов на территории РФ. На каких условиях ООО «Нефть Эксперт» принимал участие в указанной конкурентной закупке ему неизвестно, его ФИО317 С.А. в свои договоренности с Шипко С.В. не посвящал. В период с февраля по апрель 2024 года ООО «КНОС» приобрел битум у ООО «Зарнестсервис» в общем объеме 4 000 тонн, указанный битум поставлялся в рамках договора поставки, заключенного между ООО «КНОС» и ООО «Нефть Эксперт», битум поставлялся ООО «Нефть Эксперт» на хранение в резервуары последних в г. Сосновоборск, для последующей реализации своим покупателям. Битум был приобретен в НПЗ Ачинский, цена закупки битума составляла от 28,6 до 39 тысяч за тонну, без учета доставки. Ему известно, что в период с апреля по август 2024 года ООО «КНОС» приобрел у ООО «Зарнестсервис» и поставил в адрес АО «КрайДЭО» битум в объеме около 3 600 тонн, стоимостью от 36 тысяч до 40 тысяч за тонн, без учета доставки. Битум был приобретен на Ачинском НПЗ. Ему известно, что около 1 800 тонн битума, приобретенного у ООО «Зарнестсервис» ранее в объеме 4000 тонн и поставленного на хранение в адрес ООО «Нефть Эксперт» было приобретено ООО «КНОС» у ООО «Нефть Эксперт», стоимостью 42 тысячи за тонну и поставлено в адрес АО «КрайДЭО» в рамках договора, заключённого между ООО «КНОС» и АО «КрайДЭО» по поставке нефтепродуктов (битума, нефти, мазута), стоимость 400 000 000 рублей. О том, что ООО «КНОС» стало победителем при конкурентной закупке по поставке темных нефтепродуктов при помощи третьих лиц, ему неизвестно не было, конкурсная документация ООО «КНОС» была оформлена в соответствии с объявленной закупкой. ФИО199 А.Ю., ФИО574 Е.М. ему не знакомы, при нем с указанными лицами ФИО318 С.А. не общался, он с ними также не общался. О каких-либо договоренностях между ними ему ничего неизвестно. Согласно расчету прибыли, ООО «КНОС» при поставке темных нефтепродуктов в адрес АО «КрайДЭО» заработало без учета налогов около 16 млн рублей (т.5 л.д.198-201);

Показаниями специалиста ФИО60. данными в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон, ею подготовлено и представлено заключение специалиста, подтверждающее факт нарушения участниками (ООО «КНОС» и «Нефть Эксперт») конкурса, а именно п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции», согласно которому между хозяйствующими субъектами достигнуто антиконкурентное соглашение, а также нарушение п. 1 ч. 1 ст. 17 ФЗ «О защите конкуренции», согласно которому ООО «КНОС» представлено преимущественное условие при участии в конкурсе на право заключения договора по поставке нефтепродуктов. Соглашение между АО «КрайДЭО» в лице генерального директора по МТО АО «КрайДЭО» ФИО200 А.Ю. и ООО «КНОС» в лице ФИО319 С.В., которое привело к ограничению доступа иным хозяйствующим субъектам на соответствующий товарный рынок подтверждается совокупностью их действий. Анализ представленных для исследования документов позволил установить, что заказчиком осуществлялась координация действий участников конкурса, путем предоставления информации о предмете предстоящих торгов, ведения переговоров с представителями участников конкурса - ООО «КНОС» и ООО «Антей» непосредственно в период срока (06.03.2024-22.03.2024), установленного для подачи заявок, а именно:

- заказчик предоставил потенциальному участнику конкурса - ООО «КНОС», неутвержденную конкурсную документацию на проведение конкурса на право заключения договора поставки темных нефтепродуктов (битум, мазут, нефть сырая) до ее утверждения и размещения в ЕИС. Данная документация также передана ООО «КНОС» второму участнику конкурса – ООО «НЕФТЬ ЭКСПЕРТ».

- ведение переговоров между заместителем генерального директора по МТО АО «КрайДЭО» ФИО201 А.Ю. и директором ООО «КНОС» ФИО320 С.А. по вопросу подготовки документов для участия ООО «КНОС», их соответствия требованиям конкурсной документации, подачи заявок на участие в данном конкурсе от имени 2-х компаний (Красноярской – ООО «НЕФТЬ ЭКСПЕРТ» и Московской – ООО «КНОС») для подстраховки и гарантированной победы. Кроме того, ФИО202 А.Ю. в части того, чтобы документы, поданные ООО «КНОС» отвечали установленному критерию в части опыта поставки товара, предложил для консультации своего человека (вероятно, сотрудника заказчика), а также заверил в оказании помощи в случае непринятия документов со стороны ЭТП;

- направление заказчиком ООО «КНОС», итоговой таблицы рейтинга оценок, с указанием баллов по каждому из 3 участников, до опубликования итогового протокола на сайте ЕИС 29.03.2024, с целью корректировки цены во время переторжки;

- координация заказчиком АО «КрайДЭО» поведения участника торгов в ходе закупки, путем предложений ООО «АНТЕЙ» о снижении уже заявленной данным участникам цены, с целью предоставления указанных данных другому участников торгов – ООО «КНОС» для обеспечения последним гарантированной победы путем предложения цены ниже конкурента (в результате ООО «КНОС» предложена цена ниже отпускной производителями нефтепродуктов).

- последующее согласование заместителем генерального директора по МТО АО «КрайДЭО» ФИО203 А.Ю. изменений договора № АО-02/219-2024 от 15.04.2024, заключенного с победителем конкурса ООО «КНОС», в части увеличения стоимости нефтепродуктов и их транспортировки но без проведения соответствующего анализа товарного рынка отделом закупок, подтверждающих документов от нефтеперерабатывающих заводов, в том числе, проведения проверки обстоятельств, представленных в обоснование в письме от ООО «КНОС» (исх. № 21 от 03.05.2024, вх. № 1697 от 06.05.2024).

- заключение дополнительных соглашений № 2 от 23.05.2024 и № 5 от 25.03.2025 к договору поставки № АО-02/219-2024 от 15.04.2024 с нарушением Положения о закупке АО «КрайДЭО» и Закона № 223-ФЗ.

Пунктом 8.2 Договора предусмотрено, что изменение положений настоящего договора допускается в случаях, предусмотренных законом, положением о закупках заказчика, и оформляется в письменном виде путем подписания сторонами дополнительных соглашений к договору. Дополнительные соглашения являются неотъемлемой частью договора и вступают в силу с момента их подписания обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 62.20 Положения заказчик по согласованию с участником при заключении и (или) исполнении договора вправе изменить условия такого договора в том числе:

1) количество всех предусмотренных договором товаров, объемов предусмотренных работ, услуг при изменении потребности в товарах, работах, услугах, на поставку, выполнение, оказание которых заключен договор, а также при выявлении потребности в дополнительном объеме работ, услуг, товаров, не предусмотренных договором, но связанных с такими работами, услугами, товарами, предусмотренными договором, в пределах 30% от начальной (максимальной) цены договора (лота). При увеличении объема закупаемой продукции Заказчик по согласованию с участником вправе изменить первоначальную цену договора соответственно изменяемому объему продукции, а при внесении соответствующих изменений в договор в связи с сокращением объема закупаемой продукции Заказчик обязан изменить цену договора указанным образом. В рамках настоящего подпункта допускается изменение объема закупаемой продукции как в целом по лоту, так и по отдельным позициям лота;

2) сроки исполнения обязательств по договору;

3) цену договора:

- в случаях, предусмотренных подпунктом 1 пункта 62.20 настоящего Положения;

- цена позиции (единицы) может быть изменена от цены позиции (единицы) договора (предложения участника, с которым заключается договор), с обоснованием изменения цены позиции (единицы) в случае увеличения цены позиции (единицы);

- в случае инфляционного роста цен на основании показателей прогнозного индекса дефлятора, публикуемого Министерством экономического развития Российской Федерации либо другими источниками информации, заслуживающими доверия;

- в случае изменения в соответствии с законодательством Российской Федерации регулируемых государством цен (тарифов);

- в случае заключения договора энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии с поставщиком электрической энергии.

Условия договора, заключенного по результатам конкурентной закупки могут быть изменены сторонами по иным основаниям, если изменение договора не повлияет на его условия, имевшие существенное значение для определения цены при проведении конкурентной закупки.

Спустя чуть более месяца после заключения договора, а именно 23.05.2024 между АО «КрайДЭО» и ООО «КНОС» заключено дополнительное соглашение № 2 к договору поставки №АО-02/219-2024 от 15.04.2024, в перечень грузополучателей-филиалов заказчика добавлена позиция № 14 – «Уярский филиал».

Согласно пояснительной записке к дополнительному соглашению № 2 изменения обоснованы поступившими заявками от филиалов (Уярский филиал от 02.05.2024 Исх. № 367-Ф16, Тасеевский филиал от 26.04.2024 Исх. № 104), а также уведомлением поставщика (от 03.05.2024 Исх. № 21) «об изменении цен», письма (от 07.05.2024 Исх. № 22) «о цене товара для Уярского филиала (с. Партизанское), письма (от 15.05.2024 Исх. № 24) «об изменении цен для поставки Тасеевскому филиалу». Изменения вносятся на основании пункта 8.2. Договора поставки, а также пункта 62.20 Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд АО «КрайДЭО» «цена позиции (единицы) может быть изменена от цены позиции (единицы) договора ….», «условия договора, заключенного по результатам конкурентной закупки, могут быть изменены сторонами по иным основаниям, если изменение договора не повлияет на его условия, имевшие существенное значение для определения цены при проведении конкурентной закупки».

В представленных для исследования материалах имеется письмо, направленное директором ООО «КНОС» ФИО321 С.А. генеральному директору АО «КрайДЭО» ФИО412 А.П. (исх. № 21 от 03.05.2024, вх. № 1697 от 06.05.2024) о том, что в связи с авариями на ряде заводов ПАО «НК Роснефть» (Рязанский НПЗ, Сызранский НПЗ, Куйбышевский НПЗ), наводнением в Оренбургской области, была приостановлена отгрузка с Орского НПЗ, общий налив продукта уменьшился более чем в два раза, что повлекло за собой значительное увеличение отпускной цены, в том числе, на Ачинском и Ангарском нефтеперерабатывающих заводах. В этой связи директор ООО «КНОС» ФИО322 С.А. просит рассмотреть возможность изменения согласованных договорных цен в сторону их увеличения согласно прилагаемому проекту протокола согласования договорной цены с даты настоящего письма.

Также в материалах имеется заявка, составленная начальником ПТО Уярского филиала АО «КрайДЭО» Куприяновой С.А. и направленная начальнику ОСАД и РУДС АО «КрайДЭО» Большедворскому И.В. (исх. № 367-Ф16 от 02.05.2024) о том, что для бесперебойной работы в рамках исполнения контракта, заключенного с КГТУ «КрУДор» № ТЭ-244/23 от 26.12.2023, необходимо приобретение материалов, а именно: битума 100/130 в количестве 200 т.

Из письма (коммерческого предложения) директора ООО «КНОС» ФИО323 С.А. (вх. № 1746 от 07.05.2024), направленного генеральному директору АО «КрайДЭО» ФИО413 А.П. следует, что доставка битума нефтяного дорожного БНД 100/130 в количестве 200 т. в Уярский филиал в с. Партизанское составит 48 500 руб./т.

Также из письма директора Тасеевского филиала АО «КрайДЭО» Слезака А.А. (исх. № 104 от 26.04.2024), направленного начальнику отдела закупок АО «КрайДЭО» Шлыковой И.С. следует, что в мае для Тасеевского филиала требуется поставить битум 100/130 в количестве 400 т. и мазут марки 100 в количестве 30 т.

Из письма (коммерческого предложения) директора ООО «КНОС» ФИО324 С.А. (исх. № 24 от 15.05.2024), направленного генеральному директору АО «КрайДЭО» ФИО414 А.П. следует, что доставка битума нефтяного дорожного БНД 100/130 в количестве 400 т. в с. Тасеево составит 46 700 руб./т.

Рассматриваемые колебания цены в сторону увеличения на нефтепродукты и их доставку фактически привели к уменьшению общего объема нефтепродуктов, поставляемых в рамках исполнения договора по отношению с первоначальной редакции договора № АО-02/219-2024, заключённого по результатам торгов, поскольку общая цена договора (400 000 000 руб.) не изменялась.

- отсутствием объективных обстоятельств, обосновывающих увеличение стоимости битума в 2024 году более, чем на 50%. Указанное подтверждается письмом от генерального директора АО «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании» (исх. № 402/0905 от 01.07.2025), протоколом опроса Аушева А.М. от 10.06.2025.

Кроме того установлено, что битум для нужд АО «КрайДЭО» закуплен в начале апреля ООО «НЕФТЬ ЭКСПЕРТ» и находился на хранении в г. Сосновоборске, в связи с чем на его стоимость не могли повлиять какие-либо перебои с поставками.

- заключением договора № АО-02/219-2024 от 15.04.2024 с ООО «КНОС» по цене за 1 тонну битума в размере 29 700 при проведении рассматриваемого конкурса, что ниже, чем отпускная цена нефтеперерабатывающих заводов (протокол опроса Аушева А.М. от 10.06.2025), то есть является экономически нецелесообразным.

Кроме того, согласно аудиозаписи разговора от 18.03.2024 года представителя заказчика в лице заместителя генерального директора по МТО ФИО204 А.Ю. с директором ООО «КНОС» ФИО325 С.А. по поводу проводимого конкурса, следует, что ФИО326 С.А. обеспечит подачу заявок на участие в конкурсе от 2 компаний – Московской, то есть компании, директором которой является ФИО327 С.А. – ООО «КНОС» и Красноярской. Как следует из дальнейших действий, под Красноярской компанией имелось ввиду ООО «НЕФТЬ ЭКСПЕРТ» (зарегистрировано в Красноярском крае в г. Сосновоборске), возглавляемое знакомым ФИО328 С.А. - Шипко С.В.

- приобретением ООО «НЕФТЬ ЭКСПЕРТ» на Ачинском НПЗ в начале апреля 2024 года битума, в том числе, для дальнейшей поставки битума в АО «КрайДЭО», то есть еще до окончания рассматриваемого конкурса и до заключения контракта с победителем торгов (справка-меморандум о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Шипко С.В. от 30.07.2025, директора ООО «НЕФТЬ ЭКСПЕРТ», а именно: аудиозапись Шипко С.В. и двух оперативных сотрудников УФСБ России по Красноярскому краю);

- направлением 29.02.2024 ФИО329 С.А., директором ООО «КНОС», директору ООО «НЕФТЬ ЭКСПЕРТ» Шипко С.В. неутвержденной конкурсной документации АО «КрайДЭО» на проведение конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право заключения договора поставки темных нефтепродуктов (битум, мазут, нефть сырая), то есть до объявления соответствующего конкурса и размещения документации на сайте ЕИС;

- направлением 26.03.2024 ФИО330 С.А., директором ООО «КНОС», директору ООО «НЕФТЬ ЭКСПЕРТ» Шипко С.В. итоговой таблицы рейтинга оценок, с указанием конкретных баллов по каждому из 3 участников, то есть до опубликования итогового протокола на сайте ЕИС 29.03.2024 (справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» в отношении Шипко С.В., в результате которого получена переписка в мессенджере «Telegram»).

- заключением договора субподряда № НЭ-30-07/2020 от 30.07.2020 между ООО «КНОС» и ООО «НЕФТЬ ЭКСПЕРТ», в соответствии с которым ООО «НЕФТЬ ЭКСПЕРТ» поставляет нефтепродукты для ООО «КНОС» в течение неопределённого срока, в том числе в рамках исполнения договора № АО-02/219-2024 от 15.04.2024, заключенного между АО «КрайДЭО» и ООО «КНОС», на перевозку битума.

Роль ООО «НЕФТЬ ЭКСПЕРТ» при участии в конкурсе в электронной форме (извещение № 32413358203), на право заключения договора по поставке темных нефтепродуктов для нужд АО «КрайДЭО» заключалась в том, что, если бы по какой-то причине заявка ООО «КНОС» была отклонена или получила низкий рейтинг, победителем торгов стало ООО «НЕФТЬ ЭКСПЕРТ».

В период проведения рассматриваемого конкурса, в 2024 году, действовало Положение о закупке товаров, работ, услуг для нужд АО «КрайДЭО» в ред. от 13.10.2023. Согласно подпункту 23 раздела 1 Положения, переторжка представляет собой процедуру, направленную на добровольное изменение участниками первоначальных предложений с целью повысить их предпочтительность для Заказчика. В соответствии с подпунктом 19 пункта 11.1 раздела 11 Положения, допущенный участник закупки вправе подать окончательное ценовое предложение на следующий рабочий день после размещения Протокола рассмотрения и оценки заявок участников, если в Информационной карте и Извещении указана информация о переторжке. При этом, допущенный участник может только снизить цену, предложенную в поданной заявке, либо не подавать окончательное ценовое предложение, в таком случае учитываться будет ценовое предложение в заявке участника. Конкурсной документацией (извещение № 32413358203) предусмотрено проведение переторжки. Соответственно, учитывая вышеизложенное, участники конкурса праве были подать окончательное ценовое предложение на следующий рабочий день после размещения протокола рассмотрения и оценки заявок участников. В некоторых ситуациях использование переторжки может быть обусловлено тем, что при наличии договоренности между заказчиком и хозяйствующим субъектом всегда имеется риск, что на торги могут заявиться и иные добросовестные участники. Тогда, в этой ситуации, проведение переторжки позволило бы конкретному субъекту, находящемуся в сговоре с заказчиком, подать ценовое предложение по более низкой цене и одержать победу на торгах.

Ни Закон № 223-ФЗ, ни Положение о закупке АО «КрайДЭО» не содержат каких-либо ограничений по количеству участников при проведении конкурса. При этом пунктом 27.1 раздела 27 Положения определены случаи, когда открытый конкурс признается несостоявшимся, в том числе, если на участие в конкурсе не будет подано ни одной конкурсной заявки или на участие в конкурсе будет подана одна конкурсная заявка. Если открытый конкурс признан несостоявшимся вследствие поступления конкурсной заявки от одного участника, а также если к участию в открытом конкурсе допущен один участник, с таким участником может быть заключен договор в порядке, установленном нормативными документами Заказчика. Цена заключаемого договора не может превышать цену, указанную в конкурсной заявке участника (пункт 27.2 Положения). Кроме того, в соответствии с пунктом 27.3 Положения, если открытый конкурс признан несостоявшимся, заказчик вправе объявить новый конкурс или осуществить закупку другим способом. Таким образом, при проведении рассматриваемого конкурса наличие трех участников не являлось обязательным. И в случае, если бы была подана только одна заявка, заказчик имел право заключить договор именно с данным субъектом.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вторых частей заявок на участие в конкурсе в электронной форме от 26.03.2024 следует, что ООО «КНОС» и ООО «НЕФТЬ ЭКСПЕРТ» до проведения переторжки, без учета ценовых предложений участников, имели одинаковый рейтинг 0,7, набрав, соответственно, максимальные оценки по трем из четырех критериев, ООО «Антей» получило 0,4. При проведении переторжки ООО «КНОС» подает наименьшее ценовое предложение, в связи с чем по итогам проведения торгов получает максимальное значение рейтинга. Таким образом, по критериям срока поставки партии товара, квалификации участников закупки – наличии опыта в успешной поставке товара по предмету закупки, квалификации участников закупки, в том числе наличии у них оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, а также специалистов – ООО «КНОС» набрало максимальное значение (0,3, 0,2 и 0,2 соответственно), по ценовому критерию – подав предложение с наименьшей ценой, Общество получило наибольшую оценку по сравнению с другими участниками, в связи с чем, по совокупности полученных результатов по четырем критериям, было признано победителем. Соответственно, подача предложения с минимальной ценой за единицу товара во время проведения переторжки, при наличии максимального рейтинга по вышеуказанным трем критериям, обеспечила ООО «КНОС» победу в конкурсе (т.5 л.д.185-193).

-копией протокола осмотра места происшествия от 28.07.2025 года, осмотрено здание по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 4, где расположено АО «КрайДЭО» (т.1 л.д.194-198);

Иными документами:

-уставом акционерного общества «Краевая дорожно-эксплуатационная организация», утвержден решением единственного акционера АО «КрайДЭО» - агентством по управлению государственным имуществом Красноярского края 04.05.2023 (т.2 л.д.23-53);

-выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Крайнефтеоргсинтез» ;

-решением №1 единственного участника Общества от 25.05.2020 и на основании приказа №1 от 01.06.2020, ФИО331 С.А. назначен на должность директора общества, полномочия которого согласно п. 16.5 Устава ООО «КНОС», утвержденного решением №1 Единственного учредителя от 25.05.2020, действуют бессрочно.

-уставом ООО «Крайнефтеоргсинтез» (т.6 л.д.35-42, 44, 45, 46-60);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Нефть Эксперт»;

- решением единственного участника Общества от 12.03.2023 года, на основании протокола общего собрания учредителей от 25.03.2013 года, Шипко С.В. назначен на должность директора общества с 12.03.2023 сроком на 5 лет.

-уставом ООО «Нефть-Эксперт», утвержденного решением единственного учредителя от 19.05.2022, директор общества без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени Общестсва, в том числе доверенности с правом передоверия, издает приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе, и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания (т.6 л.д.140, 141-142, 143-154, т.7 л.д.61-69);

-приказом генерального директора АО «КрайДЭО» № 06/04/004-п от 06.04.2023, ФИО205 А.Ю. принят на должность директора по материально техническому обеспечению АО «КрайДЭО».

-трудовым договором №06/04/1 от 06.04.2023 года, согласно п. 6.2 которого ФИО206 А.Ю. обязан действовать в соответствии с законодательством РФ, Правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, условиями настоящего трудового договора.

-дополнительным соглашением от 01.02.2024 года к трудовому договору №06/04/1 от 06.04.2023 года, ФИО207 А.Ю. переведен на должность заместителя генерального директора по материально-техническому обеспечению (т.2 л.д. 150, 151-155, 156);

- доверенностью №АО-12/176/2023 от 20.04.2023 годап, ФИО208 А.Ю. уполномочен подписывать договоры, с применением электронно-цифровой подписи по результатам торгов/закупок, проведенных в электронной форме, совершать действия, направленные на исполнение заключенных АО «КрайДЭО» договоров (контрактов) (т.5 л.д. 152);

-ответом на запрос Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 07.11.2025 года №92-10-7348, Красноярский край в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края является единственным учредителем АО «КрайДЭО» (т.1 л.д. 200-205);

-ответом на запрос АО «КрайДЭО» от 08.10.2025 года №2462-18, с 18.04.2024 года по 29.03.2025 года АО «КрайДЭО» перечислило ООО «КНОС» по договору поставки нефтепродуктов №АО-02/219-2024 от 15.04.2024 денежные средства в сумме 335 107 770 рублей 70 копеек (т.1 л.д. 245-248);

-договором поставки нефтепродуктов №НЭ-30-07/2020 от 30.07.2020 года, заключенный между ООО «КНОС» в лице директора ФИО332 С.А. (Поставщик) и ООО «Нефть-Эксперт» (Покупатель) в лице директора Шипко С.В., предметом указанного договора является поставка нефтепродуктов.

- договором поставки нефтепродуктов №КН-30-07/2020 от 30.07.2020 года, заключенный межд ООО «КНОС» в лице директора ФИО333 С.А. (Поставщик) и ООО «Нефть-Эксперт» (Покупатель) в лице директора Шипко С.В., предметом указанного договора является поставка нефтепродуктов (т.6 л.д. 120-128, 129-137);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 20.07.2026 года, осмотрена интернет страница «zakupki.gov.ru», содержащая закупку с извещением № 32413358203: «Поставка темных нефтепродуктов (битум, мазут, нефть сырая)», максимальная цена договора 400 000 000,00 рублей (т.6 л.д. 80-93);

-копией протокола осмотра документов от 16.05.2026 года осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности:

-ответ от 02.07.2025 на запрос АО «Ачинский НПЗ ВНК» в адрес УФСБ России по Красноярскому краю, в деятельности АО «АНПЗ ВНК» в 2024 году негативных последствий, связанных с авариями и иными ЧС на других нефтеперерабатывающих заводах ПАО «НК Роснефть», не зафиксировано;

- коммерческое предложение ООО «Антей», предложена поставка Битума по цене 30 700,00 с учетом НДС и учетом доставки, оплата предусмотрена в течении 30 календарных дней с момента поставки, период поставки с 06.03.2024 г. по 15.03.2024г. включительно.

- запрос Генеральному директору АО «КрайДЭО» от Генерального директора ООО «Антэй» на согласование цены в связи с повышением цен на битум с 16.03.2023г. по договору № АО-21/175-2024 от 26.03.2024г., 32 700 рублей за 1 тонну.

- коммерческое предложение ООО «Антей», предложена поставка Битума в количестве 102т. по цене 37 700,00 с учетом НДС и учетом доставки, оплата предусмотрена в течении 30 календарных дней с момента поставки, период поставки с 01.04.2024г. по 15.03.2024г. включительно, в этот период цена действительна, при изменении оптовых отпускных цен предусмотрен пересмотр пропорционально изменению цен.

- запрос ООО «Антэй» от 16.03.2024 о согласовании цены в связи с повышением цен на битум с 01.04.2024г. по договору № АО-21/175-2024 от 26.03.2024г., 37 700 рублей с доставкой в ДСУ Старцево.

- коммерческое предложение ООО «Антей», предложена поставка Битума по цене 30 700,00 с учетом НДС и учетом доставки, оплата предусмотрена в течении 30 календарных дней с момента поставки, период поставки с 06.03.2024г. по 15.03.2024г. включительно, в этот период цена действительна, при изменении оптовых отпускных цен предусмотрен пересмотр пропорционально изменению цен.

- извещение о проведении закупки №32413358203 по поставке темных нефтепродуктов (битум, мазут, нефть сырая), заказчик: АО «КрайДЭО», дата начала подачи заявок 07.03.2024, окончание подачи заявок 22.03.2024, максимальная ена договора 400 000 000 рублей.

- конкурсная документация проведение конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право заключения договора поставки темных нефтепродуктов (битум, мазут, нефть сырая) от 06 марта 2024 г., заказчик- АО «Краевая дорожно-эксплуатационная организация», адрес: 660075, г. Красноярск, ул. Маерчака 4, д.4, тел. 219-04-22.

- информационная карта конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право заключения договора поставки темных нефтепродуктов (битум, мазут, нефть сырая), содержит подписи: начальника отдела закупок - И.С. Шлыковой, заместителя генерального директора по материально-техническому обеспечению - А.Ю. ФИО209.

- свод мониторинга цен поставщиков темных нефтепродуктов за подписью главного специалиста отдела закупок АО «КрайДЭО» Сидоренко Ю.С. на 15.02.2024.

- информация о закупке товаров, работ, услуг 52460113649240001130000, дата размещения сведений 15.04.2024, номер договора АО-02/219-2024, дата заключения договора 15.04.2024, извещение о закупке: № 32413358203, поставка темных нефтепродуктов (битум, мазут, нефть сырая) от 12.03.2024. Способ закупки: закупка была осуществлена в электронной форме (110111), предметом договора является поставка темных нефтепродуктов, цена договора: 400 000 000.00 руб., размер обеспечения исполнения договора 20 000 000.00 руб., основанием для заключения договора является протокол, составленный по результатам закупки от 29.03.2024г. Поставщик (подрядчик исполнитель): общество с ограниченной ответственностью «КРАЙНЕФТЕОРГСИНТЕЗ».

- заключение о рассмотрении заявок участников закупки конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право заключения договора поставки темных нефтепродуктов (битум, мазут, нефть сырая), цена договора 400 000000,00 в т. ч. НДС – 20%, сумма единиц товара составляет 1 101 400,00 руб., в т. ч. НДС – 20%, согласно которому поступила три заявки, участник 1 – ООО «НЕФТЬ ЭКСПЕРТ» ИНН 2458012690, участник 2 – ООО «КРАЙНЕФТЕОРГСИНТЕЗ» ИНН 9718156603, участник 3 – ООО «Антей» ИНН 2465121650.

- протокол рассмотрения первых частей заявок для конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства № 32413358203 от 22.03.2024, дата подписания протокола 26.03.2024.

- протокол заседания комиссии по рассмотрению первых частей заявок на участие в конкурсе в электронной форме среди субъектов малого и среднего предпринимательства на право заключения договора поставки темных нефтепродуктов (битум, мазут, нефть сырая) от 22 марта 2024г. Подписали А.А. Плякин, И. С. Шлыкова, Е. Н. Барская, Л.М. Ивлева, А.А. Лобова, Ю.С. Сидоренко, А.П. ФИО415.

- заявка на участие в процедуре со способом закупки Конкурс, заявка №3.

- заявка на участие в процедуре со способом закупки Конкурс, заявка №2.

- заявка на участие в процедуре со способом закупки Конкурс, заявка №1

- протокол рассмотрения вторых частей заявок для конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства № 32413358203, дата подписания протокола 26.03.2024.

- протокол заседания комиссии по рассмотрению вторых частей заявок на участие в конкурсе в электронной форме среди субъектов малого и среднего предпринимательства на право заключения договора поставки темных нефтепродуктов (битум, мазут, нефть сырая) от 26 марта 2024г.

- заключение о рассмотрении заявок участников закупки конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право заключения договора поставки темных нефтепродуктов (битум, мазут, нефть сырая), цена договора 400 000 000,00 в т. ч. НДС – 20%, сумма единиц товара составляет 1 101 400,00 руб., в т. ч. НДС – 20%, согласно которому поступила три заявки, участник 1 – ООО «НЕФТЬ ЭКСПЕРТ» ИНН 2458012690, участник 2 – ООО «КРАЙНЕФТЕОРГСИНТЕЗ» ИНН 9718156603, участник 3 – ООО «Антей» ИНН 2465121650. Согласно итоговой таблице рейтинга оценок: участник 2 имеет наилучший рейтинг 0,7113.

- внесение изменений в извещение о закупке на проведение конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право заключения договора поставки темных нефтепродуктов (битум, мазут, нефть сырая) от 12 марта 2024г., подписано начальником отдела закупок И.С. Шлыковой, согласовано с заместителем генерального директора по МТО А.Ю. ФИО210.

- итоговый протокол заседания комиссия по конкурсу в электронной форме среди субъектов малого и среднего предпринимательства на право заключения договора поставки темных нефтепродуктов от 28.03.2024, дата подписания 29.03.2024, согласно которому победителем конкурса в электронной форме за №32413358203 на право заключения договора поставки темных нефтепродуктов (битум 100/130), цена договора 400 000 000 рублей, является участник №2 (ООО КНОС), рейтинг которого согласно итоговой таблицы рейтинга оценок составляет 0,7333.

- лист согласования к проекту договора поставка темных нефтепродуктов (битум, мазут, нефть сырая) для нужд филиалов АО «КрайДЭО», дата начала согласования проекта (договора, контракта, соглашения): 29.03.2024, контрагент: ООО «КРАЙНЕФТЕОРГСИНТЕЗ».

- договор поставки № АО-02/219-2024 апреля 2024г., АО «КрайДЭО», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице первого заместителя генерального директора ФИО575 Е.М. на основании доверенности № АО-12/095-2024 от 02.02.2024г., с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «КРАЙНЕФТЕОРГСИНТЕЗ» (ООО «КРАЙНЕФТЕОРГСИНТЕЗ»), именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице директора ФИО334 С.А., действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили договор, предметом которого является: поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять темные нефтепродукты (битум, мазут, нефть сырая) (далее - Товар) по согласованной номенклатуре и стоимости, а Заказчик - принимать и оплачивать поставленный Товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.

Согласно п. 2 договора Общая цена (сумма) Договора определяется как общая стоимость всего поставленного Товара за весь период действия Договора. Цена договора составляет 400 000 000,00 (Четыреста миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС- 20%.

- коммерческое предложение за подписью директора «Крайнефтеоргсинтез» С.А. ФИО335 от 15.05.2024 г. в адрес АО «КрайДЭО» о поставке битума по цене 46 700 с учетом доставки, филиал с. Тасеево. Документ содержит визу Шлыковой И.С., ФИО576 Е.М.: «ФИО211 А.Ю. в работу» от 16.05.2024.

- коммерческое предложение от 07.05.2024 за подписью директора «Крайнефтеоргсинтез» С.А. ФИО336 в адрес АО «КрайДЭО» о поставке битума БНД 100/130 по цене 48 500 рублей, филиал Уярский. Документ содержит визу Шлыковой И.С., ФИО577 Е.М.

- письмо от 03.05.2024 директора ООО «КНОС» С.А. ФИО337 в адрес АО «КрайДЭО», поступившее 06.06.2024 об изменении цены нефтепродуктов в рамках договора поставки от 15.04.2024 г. №АО-02/219-2024 в связи с авариями на заводах. Документ содержит визу Е.М. ФИО578 Е.М.

- пояснительная записка от 16.05.2024 к дополнительному соглашению №2 договора поставки от 15.04.2024 г. №АО-02/219-2024 за подписью Сидоренко Ю.С., согласно которой необходимо внести изменения в договор поставки от 15.04.2024 г. №АО-02/219-2024 ( в части изменения цены битум 46 000 р., мазут топочный 48 500 р., нефть сырая 56 000 р.), заключенный между АО «КрайДЭО» и ООО «КНОС» в части увеличения цены товара. Служебная записка согласована начальником отдела закупок Шлыковой И.С., заместителем генерального директора по МТО ФИО212 А.Ю. Документ мониторинг цен, подтверждающий обоснованность увеличения цен не содержит.

- лист согласования к проекту договора дополнительное соглашение № 2 к договору № АО-21/175-2024 от 26.03.2024г., дата начала согласования проекта (договора, контракта, соглашения): 16.04.2024, контрагент: Общество с ограниченной ответственностью «Антей», подразделение – исполнитель: филиалы, руководитель подразделения - исполнителя ответственное лицо подразделения - исполнителя Пидкарчемная Н.А., Чеблокова Т.Н. занимает должность договорной и претензионной работы правового, Шлыкова И.С. - Начальник ОЗ, Ивлева Л.М. - Начальник ФЭО, Барская Е.Н. - Главный бухгалтер, Плякин А.А. - Начальник ОЭБ, Сиорпас А. С. - Главный инженер, Казанцева Ю.С. - И.о. начальника отдела торгов. Подписан лист согласования ответственным лицом отдела правовой и кадровой работы Пидкарчемная Н.А.

- дополнительное соглашение № 2 от 23.05.2024 к Договору поставки № AO-02/219-2024 от 15.04.2024г., согласно которому Акционерное общество «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» (АО «КрайДЭО»), именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице первого заместителя генерального директора ФИО579 Е.М., действующего на основании доверенности от 02.02.2024 г. №AO-12/095-2024, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «КРАЙНЕФТЕОРГСИНТЕЗ» (ООО «КНОС»), именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице директора ФИО338 С.А., действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили дополнительное соглашение к договору поставки № AO-02/219-2024 от 15.04.2024г., на основании п. 8.2. Договора Стороны пришли к соглашению внести изменения в Договор:

1.3. Приложение № 1 к Договору изменить и изложить в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению.

- приложение № 1 к дополнительному соглашению от 23.05.2024г., приложение № 1 к Договору поставки № АО-02/219-2024 от 15.05.2024г., протокол согласования договорной цены, цена за Битум 46 000,00, цена за Мазут топочный марки 48 500,00, цена за Нефть сырую 56 000,00,постановлением от 16.05.2026 года документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных доказательств (т.4 л.д. 33-52, 53-64);

-протоколом осмотра документов от 01.06.2026 года, осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности: оптический диск, 3 сшива, содержащие заявки на участие в процедуре со способом закупки конкурс в отношении ООО «КНОС», ООО «Нефть-Эксперт» и ООО «Антей», постановлениями от 01.06.2026 документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т.4 л.д.65-98, 99, 100-122);

-копией протокола обыска от 22.07.2025 года в жилище обвиняемого ФИО213 А.Ю. по адресу: г. Красноярск, ул. Весны, д. 34, кв. 47 изъят мобильный телефон марки «IPhone 16 PRO MAX» (т.5 л.д.80-84);

-копией протокола осмотра предметов (документов) от 16.02.2026 года осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 16 PRO MAX», изъятый в ходе обыска в квартире ФИО214 А.Ю. В мессенджер «WhatsApp» установлены переписки: между ФИО215 А.Ю. и Шлыковой И.С. за период с 03.05.2023 года по 28.03.2025 года; между ФИО216 А.Ю. и ФИО339 С.А. установлена переписка за период с 04.06.2024 года по 23.04.2025 года ( договоренность о встрече 12.08.2024, 16.09.2024, 23.12.2024 года), постановлением от 16.02.2026 года мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.88-138, 141);

-копией протокола обыска от 03.10.2025 года в жилище обвиняемого ФИО340 С.А. по адресу: г. Москва, пр. Невельского, д. 3, к.1, кв. 169 изъят мобильный телефон марки ««Iphone 14 PRO MAX» и мобильный телефон марки «Iphone 12 PRO MAX» (т.4 л.д.229-234);

-копией протокола осмотра предметов (документов) от 05.10.2025 года осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 14 PRO MAX», изъятый в ходе обыска в квартире Райлянпа С.А. В мессенджер «WhatsApp» установлены переписки: между ФИО341 С.А. и ФИО217 А.Ю. за период с 23.01.2024 по 19.05.2025 (договорённость о встрече 12.08.2024, 16.09.2024, 23.12.2024 года); между ФИО342 С.А. и ФИО467 ФИО518. установлено общение в период с 25.02.2021 года по 27.08.2025 года, постановлением от 05.10.2025 года ноутбук, мобильный телефон признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.1-47, 48);

-копией протокола осмотра предметов (документов) от 10.10.2025 года с участием специалиста Морозова Е.Н. осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 12 PRO MAX», изъятый в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: г.Москва, пр. Невельского, д. 3, к.1, кв. 169 (жилище обвиняемого ФИО343 С.А.), получена аудиозапись с наименованием «AUDIO-2024-03-18-18-43-55.m4a», записанная на оптический диск (т.5 л.д.62-67);

-копией протокола осмотра предметов (документов) от 10.10.2025 года осмотрена аудиозапись с наименованием «AUDIO-2024-03-18-18-43-55.m4a», на аудиозаписи за 18.03.2024 года зафиксирован разговор между двумя мужчинами, условно обозначенные в протоколе как М1 (обвиняемым ФИО218 А.Ю.) и М2 (обвиняемым Райялном С.А.) о договоренности об оказании ФИО219 А.Ю. содействия в заключении ФИО344 С.А. договора поставки нефтепродуктов в интересах АО «КрайДЭО», оказании помощи при подготовке документов для участия в конкурсе. ФИО345 С.А. сообщил ФИО220 А.Ю., что на конкурс он будет заявляться «двумя фирмами», имея ввиду фирму Шипко С.В. – ООО «Нефть Эксперт», постановлением от 10.10.2025 года мобильный телефон, аудиозапись признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 68-72,73);

-протоколом обыска от 12.02.2026 года, в жилище обвиняемого Шипко С.В. по адресу: г. Красноярск, ул. Крутовского, д. 270 изъят мобильный телефон марки «IPhone 16 PRO» (т.4 л.д.186-189);

-протоколом осмотра документов от 23.03.2026 года, осмотрены материалы ОРД:

а именно:

- оптический диск, содержащий файл формата «rar», размером 14,6 МБ (15 334 371 байт) с наименованием: «10092025».

В ходе осмотра содержимого диска установлена переписка за 07.02.2024 в мессенджере «Телеграмм» между Шипко С.В. и ФИО346 С.А., ФИО347 С.А. направил в адрес Шипко С.В. файл, содержащий конкурсную документацию АО «КрайДЭО» на право заключения договора поставки темных нефтепродуктов (битум, мазут, нефть) от 15.04.2024 №АО-02/219-2024). Переписка за 26.03.2024 года в мессенджере «Телеграмм» между Шипко С.В. и менеджером ООО «Нефть Эксперт», Шипко С.В. направляет менеджеру документ, содержащий сведения о начальной (максимальной) цене за единицу товара, предложенной участниками конкурса на право заключения договора поставки темных нефтепродуктов (битум, мазут, нефть) от 15.04.2024 №АО-02/219-2024), сообщая, что указанный документ ему направлен ФИО348 С.А. Осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 16 PRO», принадлежащий Шипко С.В., где установлена переписка в мессенджере «WhatsApp» за период с 24.12.2019 года по 19.11.2025 года между Шипко С.В. и ФИО349 С.А., Шипко С.В. напоминает ФИО350 С.А. о том, что в решении вопросов при исполнении контракта АО «КрайДЭО» последнему необходимо обращаться к ФИО221 А.Ю., у которого имеются какие-то договоренности и обещания, постановлением от 23.03.2026 года оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 192-217, 218, 221-222, 223-224);

-копией заключения специалиста УФАС по Красноярскому краю, в действиях должностного лица АО «КрайДЭО» в лице заместителя генерального директора по материально-техническому обеспечению АО «КрайДЭО» ФИО222 А.Ю. и директора ООО «КНОС» ФИО351 С.А. усматриваются признаки нарушения запрета, установленного пунктом 1 части 1 статьи 17 Закона №135-ФЗ, выразившиеся в достижении соглашения, направленного на создание ООО «КНОС» преимущественных условий при участии в конкурсе в электронной форме (извещение №32413358203), на право заключения договора по поставке темных нефтепродуктов для нужд АО «КрайДЭО», что привело к ограничению доступа иным хозяйствующим субъектам на соответствующий товарный рынок. В действиях ООО «КНОС» и ООО «Нефть Эксперт» при совместном участи в конкурсе в электронной форме (извещение №32413358203), на право заключения договора по поставке темных нефтепродуктов для нужд АО «КрайДЭО», усматриваются признаки нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Закона №135-ФЗ (т.1 л.д.208-243);

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Лобенко Т.К., Смирнова Н.В.

Показаниями свидетеля ФИО61 судебном заседании, которая пояснила, что работает в ООО «Нефть эксперт» главным бухгалтером с сентября 2024 года, Шипко является ее руководителем, которого характеризует с положительной стороны. Просит не лишать права занимать должность, поскольку в штате ООО «Нефть –эксперт» 9 человек, все находятся в материальной зависимости от Шипко.

Показаниями свидетеля Смирновой Н.В. в судебном заседании, которая пояснила, что является директором Есауловского детского дома. С Шипко знакома с 2023 года, Шипко опекает, оказывает помощь, в том числе материально-техническую детскому дому на протяжении 5 лет. Характеризует с положительной стороны. Просит не лишать Шипко возможности руководить компанией, поскольку для детского дома будут серьезные последствия.

Показания свидетелей защиты Лобенко Т.К., Смирновой Н.В. суд учитывает в качестве характеристики личности подсудимого Шипко С.В.

Каких - либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, у суда не имеется, так как все они добыты в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

Исследованные письменные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку все следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, оформлены в установленном законом порядке, их содержание соответствует действительности, содержащиеся в них сведения подтверждены показаниями допрошенных потерпевшей, свидетелей, а также совокупностью всех исследованных доказательств. Нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено, оснований для их исключения из числа доказательств, не имеется.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, находит вину подсудимым Шипко СВ. в совершении преступления доказанной в объеме предъявленного ей обвинения.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей в их совокупности, суд находит достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, т.к. они последовательны и логичны, дополняют друг друга, согласуются между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Представителю потерпевшего, свидетелям перед началом допроса разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. В ходе следствия ими протоколы допроса были прочитаны, закреплены подписями, при этом каких - либо замечаний не поступало. Показания указанных лиц не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в привлечении Шипко С.В. к уголовной ответственности, не имеется, также как и не установлены основания для оговора последнего представителем потерпевшего, свидетелями.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей являются допустимыми, т.к. они рассказывали об обстоятельствах, известных им по факту совершения преступления, сообщив источники осведомленности, при этом они не были основанными ни на слухах, ни на предположениях.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе права на защиту в ходе предварительного расследования по делу, установлено не было и из материалов уголовного дела не усматривается. Ход расследования соответствовал законодательству, следственные и процессуальные действия проводились в соответствии с общими правилами их производства, нарушений уголовно-процессуального законодательства при сборе письменных доказательств, которые были предметом исследования в ходе судебного следствия и признаны допустимыми, не установлено.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств показаний представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, судом не установлено.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, равно как и оперативно - розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты оперативно - розыскной деятельности представлены в распоряжение следственных органов в установленном порядке, осмотрены и приобщены к делу, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Каких -либо данных, свидетельствующих о недостоверности представленных результатов, судом не установлено. Данные, полученные в результате ОРМ, закреплены, им предана процессуальная форма, впоследствии подтверждены доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании, в частности показаниями свидетелей.

В судебном заседании установлено, что Шипко С.В. являясь директором ООО «НефтьЭксперт» наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в период с 01.01.2024 года по 31.01.2024 года согласился на предложения директора ООО «КНОС» ФИО352 С.А. принять участие в конкурсе на право заключения договора поставки темных нефтепродуктов в интересах АО «КрайДЭО», с целью обеспечения победы ООО «КНОС» и извлечения совместной прибыли для ООО «КНОС» и ООО «Нефть Эксперт» посредством заключения договора субподряда между указанными обществами на поставку нефтепродуктов в интересах АО «КрайДЭО».

В результате чего, между указанными обществами было заключено ограничивающее конкуренцию соглашение (картель), запрещенное в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 24.06.2025) «О защите конкуренции», приводящее к снижению цен на торгах.

В период времени с 06.03.2024 года по 21.03.2024 года, директор ООО «Нефть Эксперт» Шипко С.В. и директор ООО «КНОС» ФИО353 С.А., обладая информацией о требованиях, предъявляемых к участию в торгах, дистанционно и согласовано подали заявки на участие в электронной закупке, проводимом АО «КрайДЭО». Шипко С.В. по указанию ФИО354 С.А. произвел снижение начальной (максимальной) цены за единицу товара путем подачи ценового предложения в электронном формате на электронной торговой площадке «ТЭК Торг». ФИО355 С.А. произвел аналогичное снижение цены, путем подачи окончательного ценового предложения в электронном формате на электронной торговой площадке «ТЭК Торг» предложив наиболее выгодную в сравнении с ООО «Нефть Эксперт» и ООО «Антей», обусловив себе победу.

15.04.2024 года по результатам проведенного открытого конкурса между АО «КрайДЭО» и победителем закупки ООО «КНОС» в лице директора ФИО356 С.А. заключен договор поставки темных нефтепродуктов (битум, мазут, нефть) от 15.04.2024 №АО-02/219-2024, цена договора составила 400 000 000 рублей, цена за единицу товара (битума) составила 29 700 рублей, без учета доставки.

ФИО357 С.А. заведомо знал, что по предложенной им цене приобретение и поставка битума невозможна, так как предложенная им цена товара ниже отпускной цены производителя.

23.05.2024 года между АО «КрайДЭО» и ООО «КНОС» заключено дополнительное соглашение №2 к договору поставки темных нефтепродуктов (битум, мазут, нефть) от 15.04.2024 №АО-02/219-2024.

Поставка темных нефтепродуктов (битум, мазут, нефть) в интересах ООО «КНОС» для АО «КрайДЭО» осуществлена ООО «Нефть Эксперт» в рамках заключенного договора поставки нефтепродуктов №НЭ-30-07/2020 от 30.07.2020.

За выполнение указанного контракта на счет ООО «КНОС» от АО «КрайДЭО» с 18.04.2024 года по 29.03.2025 года перечислено денежные средства в сумме 335 107 770, 70 рублей, тем самым ФИО358 С.А. и Шипко С.В. извлекли доход в крупном размере.

В судебном заседании Шипко С.В. подтвердил изложенные обстоятельства, а именно, что ФИО359 С.А. предложил ему поучаствовать в торгах на право заключения договора поставки нефтепродуктов в интересах АО «КрайДЭО». ФИО360 С.А. предложил ему подать заявку на участие в торгах, сообщил, что ООО «КНОС» тоже будет подавать заявку для участия в торгах. ФИО361 С.А. попросил его снизить сумму, что было и сделано. По итогам торгов победила ООО «КНОС», поскольку им была предложена наименьшая цена контракта. ООО «Нефть Эксперт» в рамках заключенного договора поставки нефтепродуктов, осуществляла поставку в интересах АО «КрайДЭО».

Вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, свидетелей:

ФИО62 которая пояснила, что Шипко С.В. и ФИО362 С.А. незаконно получен доход при заключении договора поставки темных нефтепродуктов от 15.04.2024 года.

-ФИО63., ФИО64 которые пояснили о подготовки заявки, формировании конкурсной документации, о размещении в марте 2024 года на электронной площадке, в сети «Интернет» конкурсной документации, предметом которой была поставка темных нефтепродуктов, по итогам проведенной закупки, было подано 3 заявки ( ООО «Нефть Эксперт», ООО «КНОС», ООО «Антей»), победителем закупочной процедуры явился ООО «КНОС», которым была предложено наилучшее предложение по цене товара, в дальнейшем был заключен договор поставки темных нефтепродуктов, дополнительное соглашение к договору.

-Аушева А.М. (директор ООО «Антей») об участии в торгах.

-ФИО380 С.В., что в конце февраля 2024 года ему ФИО363 С.А. сообщил о том, что он планирует принимать участие в закупочной процедуре по поставке темных нефтепродуктов в адрес АО «КрайДЭО», сообщил ему о том, что ему необходимо подготовить документы для участия в указанной закупке. В последующем, после размещения указанной документации на электронной площадке, им были подготовлены документы по транспортным средствам, которыми планировалась доставка нефтепродуктов, подготовлена заявка с указанием цен по которым планировалось осуществление поставки, а также подготовлена анкета по сведениям о компании. ФИО364 С.А. сообщал о том, что помимо ООО «КНОС» участвовать в конкурентной закупке будет ООО «Нефть Эксперт», директором которой является Шипко С.В.

Показаниями ФИО365 С.А. о том, что в январе 2024 года, после встречи с ФИО223 А.Ю., позвонил Шипко С.В., которому предложил принять участие в торгах в АО «КрайДЭО». Он Шипко С.В. дал понять, что у него имеются договоренности с должностными лицами АО «КрайДЭО». В последующем, перед проведением торгов, до подачи заявок, он Шипко С.В. сообщил о том, что победителем торгов на право заключения договора поставки темных нефтепродуктов будет являться он, то есть ООО «КНОС», так как у него имеются договоренности с АО «КрайДЭО», а именно с ФИО224 А.Ю. На что он Шипко С.В. сказал, что после его победы на торгах, между ООО «КНОС» и ООО «Нефть Эксперт» будет заключен договор субподряда, в рамках которого Шипко С.В. будет осуществлять поставку нефтепродуктов для ООО «КНОС» в интересах АО «КрайДЭО». На что Шипко С.В. согласился. Подтвердил, что ему ФИО225 А.Ю. посредством электронной почты направлял аукционную документацию АО «КрайДЭО» для участия в торгах, указанная документация была ему направлена до опубликования торгов. Указанные документы он направлял Шипко С.В. в мессенджере «Телеграмм» для того, чтобы он смог подготовить документы для участия в аукционе в надлежащем виде. В последующем при проведении торгов, при переторжке, он позвонил Шипко С.В. по номеру телефона и сообщил, какую цену за единицу товара ему необходимо поставить при снижении цены, а именно до какой суммы ему необходимо снизиться. При этом он Шипко С.В. сказал, что согласно его договоренности с ФИО226 А.Ю., он должен быть победителем торгов, и Шипко С.В. должен поставить цену за единицу товара выше его. Подтвердил, что ему ФИО227 А.Ю. направлял таблицу, содержащую результаты оценок участников аукциона, указанную таблицу он также мог направлять Шипко С.В., чтобы последний понимал результаты аукциона. После чего он стал победителем торгов и между ООО «КНОС» и АО «КрайДЭО» был заключен договор на поставку темных нефтепродуктов. ООО «НЕФТЬ Эксперт» для ООО «КНОС» осуществляло поставку нефтепродуктов в интересах АО «КрайДЭО» в рамках ранее заключенного договора от 2020 года на основании разовых заявок. Шипко С.В. от него было известно о заключении дополнительного соглашения с АО «КрайДЭО», согласно которого цена за единицу товара увеличилась.

Показаниями ФИО228 А.Ю. об оказании ФИО366 С.А. содействия в участии в конкурсе на поставку темных нефтепродуктов с целью обеспечения его победы в заключении договора поставки, обсуждении с ФИО367 С.А. условий конкурса, предоставлении итоговой таблицы рейтинга оценок участников торгов. Победителем закупочной процедуры явился участник, набравший наибольшее количество баллов – ООО «КНОС», которым было предложено наилучшее предложение по цене товара, был заключен договор поставки темных нефтепродуктов между ООО «КНОС» и АО «КрасДЭО», заключении дополнительного соглашения об увеличении цены товара.

Показаниями специалиста ФИО68. о том, что ею было установлено нарушение участниками ООО «КНОС» и ООО «Нефть Эксперт» ФЗ «О защите конкуренции».

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании договорами поставки нефтепродуктов, заключенными между ООО «КНОС» и ООО «Нефть Эксперт», протоколами осмотра предметов, из которых установлены переписки между ФИО368 С.А. и Шипко С.В., где ФИО369 С.А. направляет в адрес Шипко С.В. файл, содержащий конкурсную документацию АО «КрайДЭО» на право заключения договора поставки темных нефтепродуктов (битум, мазут, нефть) от 15.04.2024 №АО-02/219-2024). Переписка между Шипко С.В. и менеджером ООО «Нефть Эксперт», Шипко С.В. направляет менеджеру документ, содержащий сведения о начальной (максимальной) цене за единицу товара, предложенной участниками конкурса на право заключения договора поставки темных нефтепродуктов (битум, мазут, нефть) от 15.04.2024 №АО-02/219-2024), сообщая, что указанный документ ему направлен ФИО370 С.А., относительно имеющихся у ФИО371 С.А. договоренностей с АО «КрайДЭО»; осмотрена аудиозапись с наименованием «AUDIO-2024-03-18-18-43-55.m4a», на аудиозаписи за 18.03.2024 года зафиксирован разговор между двумя мужчинами ФИО229 А.Ю. и ФИО372 С.А. о договоренности об оказании ФИО230 А.Ю. содействия в заключении ФИО373 С.А. договора поставки нефтепродуктов в интересах АО «КрайДЭО», оказании помощи при подготовке документов для участия в конкурсе. ФИО374 С.А. сообщил ФИО231 А.Ю., что на конкурс он будет заявляться «двумя фирмами», имея ввиду фирму Шипко С.В. – ООО «Нефть Эксперт»; копией заключения специалиста УФАС по Красноярскому краю о том, что в действиях ООО «КНОС» и ООО «Нефть Эксперт» при совместном участии в конкурсе в электронной форме, на право заключения договора по поставке темных нефтепродуктов для нужд АО «КрайДЭО», усматриваются признаки нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Закона №135-ФЗ, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства с точки зрения достоверности, допустимости, а также достаточности доказательств в их совокупности, анализ которых свидетельствует о том, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в объеме предъявленного обвинения. Установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что указанное преступление совершено именно подсудимым.

Таким образом, на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, оценив каждое из них в отдельности и все доказательства в их совокупности, учитывая их достаточность для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Шипко С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия:

по п. «а» ч. 3 ст. 178 УК РФ – ограничение конкуренции путем заключения между хозяйствующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля), запрещенного в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, если это деяние повлекло извлечение дохода в крупном размере и если оно повлекло снижение цен на торгах, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, лицом с использованием своего служебного положения.

Согласно заключения врача судебно-психиатрического экспертиза от 26.03.2026 года №563/д., Шипко С.В., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время Шипко С.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У подэкспертного на момент проведения экспертизы клинических признаков злоупотребления психоактивными веществами (наркомания, алкоголизм) не выявлено, по данным информационной базы КГБУЗ «ККНД №1» не значится, диагноз наркологического заболевания врачом психиатром-наркологом не устанавливался, в материалах уголовного дела отсутствует информация о злоупотреблении психоактивными веществами, в лечении и реабилитации не нуждается (т.6 л.д. 229-234);

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, с учетом заключения эксперта, логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о его личности, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, сотрудниками организаций характеризуется положительно, оказание благотворительной помощи детскому дому, на протяжении длительного времени (является организатором, спонсором мероприятий), оказание помощи клубу ХК «Сокол», наличие множества благодарностей, благодарственных писем, положительных характеристик, состоит в браке, является хорошим семьянином, нахождение семьи на его иждивении, на учете у врача нарколога не состоит, не состоит на учете у врача психиатра, в 2014 году находился на лечении, диагноз паническое расстройство, тревожно-депрессивный синдром с обсессиями, также суд учитывает возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, оказание помощи детскому дому, организациям, наличие множества благодарностей, благодарственных писем, положительных характеристик, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, конкретные обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного. Суд считает, что наряду с основным наказанием Шипко С.В. подлежит назначить дополнительные виды наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных (управленческих) функций в сфере поставки нефтепродуктов, а также в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого Шипко С.В., его возраст, семейное положение, наличие иждивенцев, состояние здоровья, наличие у него дохода, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих определить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2026 года на имущество, находящееся в собственности Шипко С.В., а именно:

- земельный участок, кадастровый номер 24:50:0100511:302, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Крутовского, уч. 271, площадью 1006 кв.м,

- земельный участок, кадастровый номер 24:35:0490115:1, расположенный по адресу: Красноярский край, Сухобузимский район, с. Шила, 61 км. Енисейского тракта, 2017 кв.м., суд считает необходимым сохранить, до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шипко Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 178 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 2 000 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных (управленческих) функций в сфере поставки нефтепродуктов сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Шипко С.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2026 года на имущество, находящееся в собственности Шипко С.В., а именно:

- земельный участок, кадастровый номер 24:50:0100511:302, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Крутовского, уч. 271, площадью 1006 кв.м,

- земельный участок, кадастровый номер 24:35:0490115:1, расположенный по адресу: Красноярский край, Сухобузимский район, с. Шила, 61 км. Енисейского тракта, 2017 кв.м., суд считает необходимым сохранить, до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства:

-документы, оптические диски, аудиозапись, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

- оптический диск, содержащий электронные образцы документов: платежные документы, реестры УПД, реестры платежных поручений по договору поставки, представленный с сопроводительным письмом УФСБ России по Красноярскому краю от 31.07.2025», по вступлению приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле №12502040008000047;

- мобильный телефон марки Iphone 16 PRO MAX IMEI 353995652132949, 353995652068515 c сим-картой, по вступлению приговора в законную силу, оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 35а, до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «IPhone 16 PRO» IMEI351606585567430, переданный на ответственное хранение Шипко С.В., по вступлению приговора, оставить у последнего;

- ноутбук марки «Huawei» S/N СUCBB24403800107, мобильный телефон марки Iphone 14 Pro Max IMEI 354064850709542 – переданные на ответственное хранение ФИО375 С.А., по вступлению приговора в законную силу, оставить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «IPhone 12 PRO MAX» IMEI 353369285977148, изъятый в ходе обыска по адресу: г. Москва, проезд Невельского, д. 3, корп. 1, кв.169, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 35а, по вступлению приговора в законную силу, оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья О.А. Федорова