ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Мирошниченко Владислава Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производство Центрального районного суда г. Красноярска поступило уголовное дело по обвинению Мирошниченко Владислава Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
Органом предварительного расследования Мирошниченко В.А. инкриминируется мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5, 5.1 ст. 32, ст. 35 УПК РФ.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Как следует из обвинительного заключения, Мирошниченко В.А. вменяется совершение действий, образующих объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, находясь в г. Красноярске.
При этом указано, что Мирошниченко В.А. 26.06.2026, примерно в 15-00 часов, в телефонном режиме, убедил потерпевшего Потерпевший №1 в том, что пригонит приобретенный последним автомобиль «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком № регион в <адрес> Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, при этом находился у себя дома по адресу: <адрес> 26.06.2026 в 15-20 часов Потерпевший №1 перевел на банковскую карту АО «Сбербанк», находящуюся в пользовании Мирошниченко В.А.,Ю денежные средства в сумме 5000 рублей в счет оплаты бензина, необходимого для перегона вышеуказанного автомобиля.
Кроме того, Мирошниченко В.А. 28.06.2026, находясь у себя дома по адресу: <адрес> вписал свои данные в графу «покупатель» в договоре купли-продажи автомобиля «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком №, переданного ему Свидетель №1 для Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко В.А., находясь на территории авторынка «777» по <адрес> произвел продажу указанного автомобиля.
Таким образом, исходя из сведений, изложенных в обвинительном заключении, преступление, вменяемое Мирошниченко В.А. окончено в квартире Мирошниченко В.А., расположенной на <адрес> (в части хищения безналичных денежных средств в сумме 5 000 рублей) и на территории авторынка «777» по ул. Ястынская, 45/2 в Советском районе г. Красноярска (в части хищения имущества в виде автомобиля, стоимостью 945 000 рублей).
В связи с изложенным, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело по обвинению Мирошниченко Владислава Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток.
Судья И.О. Нарожный