ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года г.Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Фоменко А.А., при секретаре Носовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к Петренко Ольге Оттовне о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец - Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю обратился в суд с административным иском к административному ответчику Петренко О.О. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 15038,06 рублей.
Административный иск подан в Бородинский городской суд Красноярского края с указанием адреса регистрации административного ответчика: <адрес>
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Административный ответчик Петренко О.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила ходатайство о передаче административного дела по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к Петренко О.О. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска, мотивируя тем, что местом ее постоянного проживания на основании договора аренды жилого помещения является <адрес>. В связи с указанными обстоятельствами, почтовую корреспонденцию не получает.
Судебное извещение вернулось в адрес суда 05.12.2025 за истекшим сроком хранения в связи с не получением.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Пунктом 2 ч.2 ст.27 КАС РФ предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из договора найма жилого помещения, административный ответчик Петренко О.О. по месту регистрации не проживает (об этом свидетельствует факт возврата корреспонденции с адреса <адрес>), а фактически проживает по адресу: <адрес> на основании договора аренды, заключенного с 05.05.2024 года. Следовательно, на момент подачи административного искового заявления 11.11.2025, ответчик на территории Бородинского городского суда не проживала и не проживает в настоящее время, а проживает в <адрес>.
Установленное судом место жительство административного ответчика Петренко О.О. по <адрес> к территории Бородинского городского суда Красноярского края не относится, в связи с чем, суд считает, что дело принято Бородинским городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать административное дело для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к Петренко Ольге Оттовне о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края.
Председательствующий - судья А.А.Фоменко