КОПИЯ
Дело № 2-1302/2026
24RS0017-01-2025-006370-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 марта 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бретавского В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Кириченко Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился с исковым заявлением к Кириченко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кириченко Е.И. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № на сумму 1 072 000 руб. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайт tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Указанный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счёту ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счёт ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГГГ направил должнику заключительный счёт в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На дату направления искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет: 819 859 руб. 36 коп., из которых: сумма основного долга 691 964 руб. 70 коп., сумма процентов 116 887 руб. 09 коп., сумма штрафов 11 007 руб. 57 коп.
Просит взыскать задолженность по договору в размере 691 964 руб. 70 коп., сумма процентов 116 887 руб. 09 коп., сумма штрафов 11 007 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 397 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при неявке ответчика в суд.
Ответчик Кириченко Е.И. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляла.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах следует считать, что судебное извещение, направленное судом по адресу регистрации ответчика, доставлено в установленном законом порядке, последний о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также отсутствия представленных стороной истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и Кириченко Е.И. (заемщик) заключили кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 072 000 рублей под 27,90% годовых, на срок 59 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения заемщиком условий использования кредита применяется процентная ставка 47,9% годовых.
Составными частями указанного кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.
Согласно тарифному плану КН 8.1, выбранному заемщиком в заявлении-анкете процентная ставка, базовая от 29,9% до 36,6% годовых, при нарушении клиентом условий рефинансирования от 49,9% до 56,6% годовых, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от просроченной задолженности.
В соответствии с индивидуальными условиями договора, ежемесячный регулярный платеж по кредитному договору определен в размере 39 330 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей - 59.
Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспаривается.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ своевременно и в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением Кириченко Е.И. своих обязанностей по вышеуказанному договору ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительный счет, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 819 859,36 рублей в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, однако требование банка ответчиком не исполнено.
АО «Тинькофф Банк» переименовано в АО «ТБанк», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.
Задолженность по кредиту, исходя из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору потребительского кредита № составляет 819 859 руб. 36 коп., из которых: сумма основного долга 691 964 руб. 70 коп., сумма процентов 116 887 руб. 09 коп., сумма штрафов 11 007 руб. 57 коп.
Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.
Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту, приведенный в подробном письменном виде, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.
В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца относительно размера задолженности, произведенного расчета, не представлено, в связи с чем суд принимает за основу при принятии решения доказательства, представленные истцом.
Основания для применения ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании штрафа отсутствуют. Размер ответственности соразмерен последствиям неисполнения обязательства, учитывая длительность просрочки.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Кириченко Е.И. кредитной задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 819 859 руб. 36 коп., из которых: сумма основного долга 691 964 руб. 70 коп., сумма процентов 116 887 руб. 09 коп., сумма штрафов 11 007 руб. 57 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 397 руб., исчисленные в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенной части требований, уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Кириченко Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, расходы по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Кириченко Е. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 819 859 руб. 36 коп., из которых: сумма основного долга 691 964 руб. 70 коп., сумма процентов 116 887 руб. 09 коп., сумма штрафов 11 007 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 397 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Бретавский
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ