РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Плотниковой И.В., при секретаре Бадмаевой Е.А., с участием представителя истца Коллеровой Г.И., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивнова Вячеслава Сергеевича к Галсанову Георгию Викторовичу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Пивнов В.С., обращаясь в суд с исковым заявлением, просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства, включить имущества в состав наследства, признать наследника принявшим наследство и признать право собственности в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы следующим, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1, истец фактически вступил в права наследства, принимал меры по сохранности квартиры, оплачивал коммунальные услуги. Просил восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Пивнов В.С. не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие
В судебном заседании представитель истца Коллерова Г.И. исковые требования поддержала полностью по основаниям и доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить. Суду показала, что Пивнов В.С. ее супруг, он фактически принял наследство после смерти матери, оплачивает коммунальные услуги, забрал после смерти матери микроволновую печь, ноутбук, швейную машинку, вовремя вступить в права наследования он не смог, так как с 2022 года является участником СВО.
В судебном заседание ответчик Галсанов Г.В. не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца Коллерову Г.И., исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Часть 1 статьи 1112 ГК РФ разъясняет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что Пивнов В.С. является сыном ФИО9 (до заключения брака ФИО10) Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую после ее смерти фактически принял истец Пивнов В.С., который следит за сохранностью квартиры, оплачивает коммунальные услуги, забрал личные вещи ФИО11
Суд, с учетом пояснений представителя истца, полагает, что истец фактически принял наследство в течение шести месяцев после смерти матери, следил за сохранностью квартиры, оплачивал коммунальные услуги, забрал личные вещи ФИО12.. Совершение указанных действий свидетельствует о вступлении истца в права наследования и распоряжением имуществом как своим.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами правовой определенности относительно принадлежности имущества, стабильности гражданского оборота, исходя из обстоятельств дела и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд признает за истцом Пивновым С.В. право собственности в порядке наследования, что предусмотрено положениями п.2 ст.218 ГК РФ.
Вместе с тем, суд не находит оснований для восстановления истцу Пивнову С.В. срока для принятия наследства, так как по мнению суда истцом заявлены взаимоисключающие требования об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока для принятия наследства, которые являются самостоятельными способами защиты права и их одновременное удовлетворение невозможно, в части восстановления срока для принятия наследства истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 167, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пивнова Вячеслава Сергеевича к Галсанову Георгию Викторовичу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.
Признать Пивнова Вячеслава Сергеевича «№», принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Пивнова Вячеслава Сергеевича «№» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 40,7 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования.
Исковые требования Пивнова Вячеслава Сергеевича к Галсанову Георгию Викторовичу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Плотникова