ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 марта 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Манзыревой Е.А., при секретаре Батыревой Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т-Страхование» к Точилину Александру Анатольевичу, индивидуальному предпринимателю Вербицкому Максиму Валерьевичу о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к Точилину А.А., ИП Вербицкому М.В. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.12.2023 с участием автомобиля Isuzu, г/н №, под управлением водителя Точилина А.А., и автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, г/н №, под управлением собственника Мурниковой Е.С., автомобилю последней причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Точилин А.А. Потерпевшая Мурникова Е.С. обратилась к своему страховщику САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убытки и выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 69 235,50 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом АО «Т-Страхование». В связи с тем, что водитель Точилин А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Isuzu, г/н №, истец просит взыскать с надлежащего ответчика в порядке регресса возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 69 235,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дел извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Точилин А.А., ИП Вербицкий М.В., третьи лица Мурникова Е.С., САО «ВСК» в зал суда не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещались по всем известным адресам, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При принятии настоящего искового заявления Железнодорожный районный суд г. Красноярска исходил из того, что адресом проживания ответчика Точилина А.А. является следующий адрес: <адрес>.
Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Точилин А.А. зарегистрирован по месту жительства с 16.06.1997 по адресу: <адрес>.
Каких-либо доказательств того, что на момент подачи иска (13.11.2025) Точилин А.А. проживал на территории Железнодорожного района г. Красноярска в материалы дела не представлено.
Местом жительства ответчика ИП Вербицкого М.В. является следующий адрес: <адрес>, что также находится вне юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его необходимо передать на рассмотрение в Назаровский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика Точилина А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-1333/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Т-Страхование» к Точилину Александру Анатольевичу, индивидуальному предпринимателю Вербицкому Максиму Валерьевичу о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности по месту жительства ответчика Точилина А.А. в Назаровский городской суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья Е.А. Манзырева