ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Жидковой О.Б., при секретаре Чевычеловой М.С., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к собственникам квартиры <адрес> о возмещении ущерба причиненного затоплением,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к собственникам квартиры <адрес> о возмещении ущерба причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>, произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Согласно акту виновником данного залива являлся собственник квартиры № по адресу - <адрес>. Отделка квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" (Полис №). Согласно расчету размера ущерба размер причиненного в результате залива ущерба составил 33655 руб. 52 коп. + 34072 руб. 56 коп. + 8838 руб. 40 коп. = 76 566 руб. 48 коп. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере - 76 566 руб. 48 коп. Просит взыскать с ответчика Взыскать с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 76 566 руб. 48 коп. и 4000 руб. на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, заказными письмами.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.
Как следует из заявления представителя САО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты>, в связи с добровольной оплатой суммы исковых требований в полном объеме, от заявленных исковых требований истец отказывается. Последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу, недопустимости повторного обращения в суд ясны.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ от иска истцом, не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, совершен представителем в рамках предоставленных ему доверенностью полномочий, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к собственникам квартиры <адрес> о возмещении ущерба причиненного затоплением, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий О.Б. Жидкова
Копия верна: