ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Манзыревой Е.А., при секретаре Батыревой Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Станислава Владимировича к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Васильев С.В. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения.
Требования мотивированы тем, что 20.06.2025 по вине водителя Щуклина В.А., управлявшего автомобилем Scania S4X200, г/н № произошло ДТП в результате которого принадлежащее истцу и находившееся в указанный момент под его управлением транспортное средство Nissan Laurel, г/н № получило механические повреждения. 04.08.2025 истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Однако в установленные законом сроки страховщик восстановительный ремонт транспортного средства истца не организовал, изменил в одностороннем порядке форму страхового возмещения, произвел страховую выплату в размере 276 800 рублей. Ответчик также отказал в удовлетворении претензии. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23.10.2025 требования Васильева С.В. к АО «ГСК «Югория» оставлены без удовлетворения. При этом экспертным заключением, изготовленным по инициативе финансового уполномоченного, было установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, составила 402 200 рублей без учета износа и 218 400 рублей с учетом износа. На основании изложенного истец просил взыскать с АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 123 200 рублей, неустойку в размере 240 000 рублей за период с 24.08.2025 по 20.11.2025, и далее с 21.11.2025 до момента фактического исполнения обязательства, но не более 294 041 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.
До судебного заседания от представителя Васильева С.В. – Тимофеева И.И. (доверенность имеется в материалах дела) поступило заявление об отказе от исковых требований со ссылкой на заключение со страховщиком соглашения об урегулировании убытка. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, просит прекратить производство по делу.
В судебное заседание истец Васильев С.В., его представитель Тимофеев И.И. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория», третьи лица Щуклин В.А., Симонов Ю.И., финансовый уполномоченный, не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание то обстоятельство, что истец в лице полномочного представителя отказался от заявленных им требований, а также учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, предъявленных к ответчику, и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
При этом истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно - что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Васильева Станислава Владимировича от исковых требований к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Васильева Станислава Владимировича к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья Е.А. Манзырева