ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска под председательством судьи Жидковой О.Б., при секретаре Чевычеловой М.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сутягиной Н. И. к Шабунину В. Д. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Сутягина Н.И. обратилась в суд с иском к Шабунину В.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.01.2025 года постановлено:
«Шабунина В. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях в сфере привлечения денежных средств участников долевого строительства на срок 2 года...
Гражданские иски, заявленные:
...-Сутягиной Н.И. в сумме 1 393 200 рублей;.. .
- оставить без рассмотрения.
Разъяснить вышеуказанным гражданам право на обращение с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства...»
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 июня 2025 года приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 января 2025 года, в отношении Шабунина В. Д. изменен:
исключена из описательно - мотивировочной части приговора ссылка суда при описании наступивших тяжких последствий в результате действий Шабунина В.Д. на то обстоятельство, что при заключении договоров долевого строительства 9 человек использовали материнский капитал, 1 человек использовал социальную выплату на приобретение жилого помещения, 300 человек использовали ипотечное и потребительское кредитование, 9 человек, признанные потерпевшими, не дождались получения обещанных квартир и умерли;
уточнен приговор указанием о назначении Шабунину В.Д. по ч.2 ст.201 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в коммерческих организациях в сфере привлечения денежных средств участников долевого строительства на срок 2 года;
исключено из приговора указание суда на назначение Шабунину В.Д. на основании ст.48 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения почетного звания «Заслуженный строитель Российской Федерации».
Этот же приговор в части гражданских исков потерпевших:.. .Сутягиной Н.И... . - отменен и уголовное дело передано в данной части в суд первой инстанции на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Шабунина В.Д. и его адвоката Пыринова О.О. - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворено частично.
Согласно гражданскому иску, Сутягина Н.И. просит взыскать с Шабунина В.Д. материальный ущерб в сумме 1 393 200 руб., причиненный ему в результате совершенного в отношении него преступления.
Истец, ответчик, третьи лица в судебные заседания дважды не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по указанным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли, полномочных представителей в суд не направили.
При этом информация о движении настоящего дела размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом вышеуказанным норм, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сутягиной Н. И. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Сутягиной Н. И. к Шабунину В. Д. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, без рассмотрения.
Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий О.Б. Жидкова
Копия верна: