ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Жидковой О.Б., при секретаре Чевычеловой М.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Соболеву Д.С. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к Соболеву Д.С. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №. Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> регистрационный знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование». Второй участник ДТП – Соболев Д.С., управлявший автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, согласно административному материалу признан виновным в нарушении ПДД, в результате которого произошло указанное событие и причинен имущественный ущерб страхователю истца. Риск гражданской ответственности ответчика по договору страхования ОСАГО/КАСКО застрахован не был. В связи с повреждением имущества страхователя произведена выплата страхового возмещения в размере 156 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать с истца ущерб в порядке суброгации в размере 156 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 683 руб.
Судом на разрешение поставлен вопрос о подсудности дела Железнодорожному суду г. Красноярска.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дате, месте и времени извещены заказной корреспонденцией, в исковом заявлении представитель АО «АльфаСтрахование» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика – <адрес>.
Вместе с тем, как следует из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Соболев Д.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 3 названного Закона граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку Соболев Д.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, а с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Соболеву Д.С. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий О.Б. Жидкова
Копия верна: