ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жидковой О.Б., при секретаре Чевычеловой М.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Матвеевой Е. В., Матвееву И. В. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Матвеевой Е.В. о взыскании задолженности по договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Матвеевой Е.В. заключен договор кредитной карты №, путем акцепта кредитором оферты заемщика с максимальным лимитом задолженности 1 000 000 рублей, текущий лимит задолженности 17000 рублей. Заемщик Матвеева Е.В. умерла. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском размер задолженности по договору составляет 18821,97 рублей из которых: 17179,89 – задолженность по основному долгу, 1638,13 рублей – просроченные проценты, 3,95 рублей – штрафные проценты, которые и просят взыскать за счет наследственного имущества Матвеевой Е.В. равно как и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Матвеев И.В.
Представитель АО «ТБанк» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Матвеев И.В. в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб», не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В этой связи, полагая, что участвующие в деле лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как следует из положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом, по смыслу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты Матвеевой Е.В. о заключении договора кредитной карты и выпуске на ее имя кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ между Матвеевой Е.В. и АО «ТБанк» заключен договор №.
Согласно п. п. 1, 2, 6, 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита максимальный лимит задолженности 1 000 000 рублей, текущий лимит задолженности 17 000 руб., срок действий договора не ограничен, минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке, неустойка (штраф) при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет: на покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода – 24,9% годовых, снятие наличных и операций приравненных к снятию наличных – 24,9% годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9 % годовых, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых; снятия наличных и операций, приравненных к снятию наличных 59,9%, платы операций с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59.9% годовых.
Согласно выписке о движении денежных средств по счету кредитной линии № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Матвеевой Е.В. по кредитной карте совершались операции.
Из представленной справки о размере задолженности и содержания искового заявления следует, что Матвеева Е.В. принятые на себя обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполнила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 18821,97 рублей, которая соответствует выписке о движении средств по счету кредитной карты.
В адрес ответчика направлен заключительный счет, согласно которому в связи с невыполнением Матвеевой Е.В. обязательств по договору, АО «ТБанк» уведомил об истребовании всей суммы задолженности и о расторжении договора.
Расчет, представленный истцом суд признает верным, ответчиком он не оспорен, контррасчет не представлен.
Матвеева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.
После смерти Матвеевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.
Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти Матвеевой Е.В. обратился Матвеев И.В.
Согласно заявлению Матвеева Е.В. фактически приняла наследство после смерти своей матери Матвеевой Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке, имеющейся в материалах наследственного дела, по состоянию на дату смерти на праве собственности за Матвеевой Г.П. зарегистрировано следующее имущество:
- 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;
- 7/15 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;
- жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>.
Кроме того, по состоянию на дату смерти на имя Матвеевой Е.В. были открыты счета в ПАО «Сбербанк» №, остаток на дату смерти 12982,91 рубль;
- счет №, остаток на дату смерти 10,01 рубль;
- счет №, остаток на дату смерти 11.88 рублей.
Разрешая заявленные требования суд исходит из того, что в силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с положениями пункта 60 указанного выше постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Матвеевой Е.В. и принятого ответчиком Матвеевым И.В. превышает сумму задолженности, которую истец просит взыскать.
Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.
Учитывая, что у наследодателя Матвеевой Е.В. имеется непогашенная задолженность по кредитной карте, наследник первой очереди Матвеев И.В. принял наследство, отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» о задолженности в размере 18821,97 рублей подлежат удовлетворению за счет ответчика Матвеева И.В.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу АО «ТБанк» с ответчика Матвеева И.В. подлежит взысканию задолженность по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере – 18/821,97 рублей.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика Матвеева И.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Матвеева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0415 № в пользу АО «ТБанк» (ОГРН №), задолженность Матвеевой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18821,97 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Б. Жидкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.