ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамовой О.А.
при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Уралсиб Финанс» к Колтович А. Р. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратилось в суд с иском к Колтович А.Р. о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать в пользу истца в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Зорина А.А. задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 103769,68 рублей, в том числе: по кредиту - 88192,68 рублей, по процентам – 15257,83 рублей, по штрафу – 319,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4113 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, согласно данным регистрационного досье Колтович А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
В судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Ачинский городской суд <адрес>.
Представитель истца ООО МКК «Уралсиб Финанс» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Колтович А.Р. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, а также по адресу регистрации по месту жительства, письма возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Третье лицо нотариус Кимаева Н.В. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляла.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие сторон.
Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47), а в соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, иск подан ООО МКК «Уралсиб Финанс» в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика с указанием адреса: <адрес>.
Между тем, согласно данным регистрационного досье Колтович А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>.
Сведений о фактическом проживании ответчика на территории Железнодорожного района г.Красноярска суду не представлено, заказную корреспонденцию по адресу: <адрес>, она не получает.
Таким образом, настоящее дело принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес: <адрес>, относится к г.Ачинску Красноярского края, а не Железнодорожному району г.Красноярска, доказательств фактического проживания ответчика на территории Железнодорожного района г.Красноярска на момент предъявления истцом в суд иска в материалах дела не имеется, в связи с чем суд передает дело для рассмотрения по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО МКК «Уралсиб Финанс» к Колтович А. Р. о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Судья О.А. Шамова