ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Л.В., при секретаре Разводовской К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева Габдельбара Касимхановича к Алькину Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Валиев Г.К. обратился в суд с иском к Алькину А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, оформленный письменной распиской, по условиям которого истец передал должнику денежные средства в размере 500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты процентов в размере 50 000 руб. В случае просрочки выплаты, ответчик обязался выплатить штраф в размере 30 000 руб. Обязательства по возврату долга ответчиком в срок исполнены не были, сумма займа не возвращена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 50 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 600 руб.
Истец Валиев Г.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивал, просил удовлетворить.
Ответчик Алькин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении не просил, письменных возражений не представил.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Алькиным А.В. составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ответчик взял в долг у Валиева Г.К. денежные средства в сумме 500 000 руб. Срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 50 000 руб., в случае просрочки обязался выплатить штраф в размере 30 000 руб.
Из содержания расписки следует, что ответчик фактически получил заемные денежные средства истца в размере 500 000 руб. и принял на себя обязательство по возврату суммы займа в сроки, установленные соглашением сторон и подтвержденные распиской. Таким образом, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ у Алькина А.В. возникла обязанность по возврату взятой в долг у Валиева Г.К. денежной суммы в полном объеме, и на момент рассмотрения дела срок выполнения данной обязанности истек. Представленная расписка являются допустимым доказательством заключения договора займа.
Согласно статье 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Факт нахождения подлинника долгового документа у истца (представленного в материалы дела) суд расценивает как наличие не прекращенного обязательства ответчика перед истцом из договора займа, заключение которого подтверждается распиской. Стороной ответчика, в свою очередь, не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.
При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы займа в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в предусмотренный договором срок, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в заявленном истцом размере, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 50 000 руб.
В соответствии с распиской, в случае нарушения срока возврата займа, заемщик уплачивает единовременный штраф в размере 30 000 руб.
В данной связи требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 30 000 руб. за нарушение срока возврата займа подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Учитывая, что исковые требования Валиева Г.К. удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, или в размере 16 600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Валиева Г. К. к Алькину А. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Алькина А. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) в пользу Валиева Г. К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 50 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 600 рублей, а всего взыскать 596 600 (пятьсот девяносто шесть тысяч шестьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Алексеева
Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.06.2026.
Копия верна:
Судья Л.В. Алексеева