К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1461/2026 (2-5612/2025) ~ М-4004/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Красноярска · судья Манзырева Евгения Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
04.12.2025
Решение
25.02.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело №2-1461/2026 (2-5612/2025)

24RS0017-01-2025-006745-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Манзыревой Е.А., при секретаре Батыревой Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мишурова Виктора Александровича к Оверченко Анастасии Геннадьевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП Мишуров В.А. обратился в суд с иском к Оверченко А.Г. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен агентский договор №, по условиям которого ответчик как принципал поручил агенту действовать от его имени с целью покупки объекта вторичной недвижимости. Агент выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, однако ответчик уклонился от оплаты агентского вознаграждения в соответствии с условиями договора. На основании изложенного, истец просит взыскать с Оверченко А.Г. в свою пользу вознаграждение в размере 166 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 980 руб.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Ответчик Оверченко А.Г., ее представитель по устному ходатайству Карпова О.Л. просили передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

Истец ИП Мишуров В.А., третьи лица ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещались по всем известным адресам, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При принятии настоящего искового заявления Железнодорожный районный суд г. Красноярска исходил из того, что адресом проживания ответчика Оверченко А.Г. является следующий адрес: <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Оверченко А.Г. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Каких-либо доказательств того, что на момент подачи иска (04.12.2025) Оверченко А.Г. проживала на территории Железнодорожного района г. Красноярска в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его необходимо передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1461/2026 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мишурова Виктора Александровича к Оверченко Анастасии Геннадьевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Е.А. Манзырева

Участники

Истец

  • М. В. А.

Ответчик

  • О. А. Г.

Третье лицо2

  • П. Н. А.

  • С. Н. А.

Представитель

  • Д. Г. М.

Ход дела

  1. 08:24

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:27

    Передача материалов судье

  3. 10:25

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:25

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:25

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    каб. 3-26

  7. 16:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:57

    Дело оформлено

  9. 10:57

    Дело передано в экспедицию