К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1503/2026 (2-5658/2025) ~ М-4005/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Красноярска · судья Шотт Арина Сергеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
05.12.2025
Решение
12.02.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Шотт А.С., при секретаре - Солеховой Л.А., с участием представителя ответчика ОАО «РЖД» - Кустовой Н.Н., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МТУ Ространснадзора по СФО к ОАО «РЖД», в лице Красноярской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» о возложении обязанности по исполнению предписания,

УСТАНОВИЛ:

МТУ Ространснадзора по СФО обратилось в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением филиала ОАО «РЖД». Истец просит обязать ответчика исполнить требования предписания об устранении выявленных нарушений от 17.02.2023 ЦС №, вынесенного МТУ Ространснадзора по СФО, в части исполнения пп. «в» п. 5 Требований № – образования (сформирования) и (или) привлечения подразделения транспортной безопасности для защиты объекта транспортной инфраструктуры – железнодорожной станции Боготол Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (реестровый номер ЖСУ506403, первая категория).

Заявленные требования мотивированы тем, что в период с 06.02.2023 по 17.02.2023 уполномоченными должностными лицами, в соответствии с решением начальника МТУ Ространснадзора по СФО от 24.01.2023 №, учетный номер проверки в ЕРКНМ №, проведена внеплановая выездная проверка при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области транспортной безопасности в отношении ОАО «РЖД», Красноярской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» на объекте транспортной инфраструктуры – железнодорожной станции Боготол Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», реестровый номер ЖСУ506403, на предмет выполнения обязательных требований в области транспортной безопасности, при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области обеспечения транспортной безопасности. В результате проведенного контрольного (надзорного) мероприятия выявлены нарушения «Требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры железнодорожного транспорта», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2020 № 1633.

В связи с выявленными нарушениями в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 90 Закона №248-ФЗ ОАО «РЖД» было выдано предписание об устранении выявленных нарушений законодательства от 17.02.2023 № со сроком исполнения до 01.12.2023, который неоднократно продлялся на основании писем ОАО «РЖД», до 01.09.2024, а затем до 01.11.2025. Ходатайство ответчика от 06.11.2025 об очередном продлении срока исполнения предписания отклонено. Решением от 13.11.2025 в удовлетворении ходатайства было отказано. Законные требования МТУ Ространснадзора по СФО ответчиком добровольно до настоящего времени не исполнены.

В судебном заседании представителем ответчика ОАО «РЖД» - Кустовой Н.Н. (по доверенности № № от 29.11.2024, сроком по 23.10.2026) заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы, мотивированное тем, что иск предъявлен по месту нахождения Красноярской дирекции управления движением, но Красноярская дирекция управления движением является структурным подразделением Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 35, что следует из содержания пункта 7 Положения о Центральной дирекции управления движением - филиале ОАО «РЖД» от 15.06.2009 № 63. При этом согласно уставу ОАО «РЖД», утвержденному постановлением Правительства РФ от 27.10.2021 № 1838, место нахождения общества: г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, что относится к территориальной подсудности Басманного районного суда г. Москвы.

Представитель истца МТУ Ространснадзора по СФО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца Сочивкиной Е.А. (по доверенности № от 15.12.2025) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также о рассмотрении дела Железнодорожным районным судом г. Красноярска по месту нахождения большинства доказательств.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности при данной явке в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Из п. 2 ст. 54 ГК РФ следует, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Судом установлено, что исковое заявление к ОАО «Российские железные дороги» подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту нахождения Красноярской дирекции управления движением (г. Красноярск, пр. Мира, д. 156) - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД».

Согласно Положению о Центральной дирекции управления движением – филиале ОАО «РЖД» (утв. Президентом ОАО «РЖД» от 15.06.2009 № 63) Центральная дирекция управления движением является филиалом ОАО «РЖД».

В соответствии с Положением о Красноярской дирекции управления движением (№2/ЦД от 25.09.2009) – Красноярская дирекция управления движением является структурнымм подразделении Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД».

Таким образом, структурное подразделение Красноярской дирекции управления движением не отвечает признакам, установленным положениями ст. 55 ГК РФ, а следовательно, не является филиалом или представительством юридического лица ОАО «РЖД».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.02.2026 местом нахождения ОАО «РЖД» является г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, что относится к территориальной подсудности Басманного районного суда г. Москвы, также общество имеет филиалы и представительства по перечню, в том числе филиал - Центральная дирекция управления движением по адресу: 129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 35, что относится к территориальной подсудности Мещанского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Железнодорожным районным судом г. Красноярска с нарушением правил о подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Басманный районный суд г. Москвы - по месту нахождения ОАО «РЖД», с учетом заявленного ответчиком ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску МТУ Ространснадзора по СФО к ОАО «РЖД», в лице Красноярской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» о возложении обязанности по исполнению предписания передать в Басманный районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.С. Шотт

Участники

Истец

  • М. Р. С.

Ответчик

  • ОАО "РЖД" в лице Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД"

    ИНН 7708503727ОГРН 1037739877295

Ход дела

  1. 11:55

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:46

    Передача материалов судье

  3. 09:38

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:38

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:39

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Объявлен перерыв

    каб. 1-04

  7. 14:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    каб. 1-04

  8. 11:06

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:48

    Дело оформлено

  10. 14:48

    Дело передано в экспедицию

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Частная жалоба
ЗаявительИСТЕЦ
Вышестоящий судКрасноярский краевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 24.02.2026 24.02.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 12.03.2026 12.03.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 14.04.2026 14.04.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату30.03.2026
Дата рассмотрения жалобы30.03.2026
Результат обжалованияопределение ОТМЕНЕНО ПОЛНОСТЬЮ с РАЗРЕШЕНИЕМ ВОПРОСА по существу