ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Жидковой О.Б., при секретаре Чевычеловой М.С., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева А. С. к Грибановой Е. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Чернышев А.С. обратился в суд с иском к Грибановой Е.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2х автомобилей, в результате которого автомобилю истца марки НИССАН КАШКАЙ гос. номер № были причинены механические повреждения, гражданская ответственность была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №. Виновником ДТП является водитель Грибанова Е.С., управлявшая автомобилем марки МАЗДА СХ5 гос. номер №, нарушила п.п. 8.4 ПДД, в результате произошло ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец обратился по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, предоставив необходимые документы. По результатам рассмотрения заявления страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила сумму страхового возмещения в размере 82 000 руб. В связи с тем, что фактически выплаченной суммы страхового возмещения оказалось недостаточно, чтобы восстановить ТС в первоначальное состояние, и целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец обратился в специализированное экспертное учреждение ИП Басенко Г.Б. «Центр помощи автовладельцам». Согласно, проведенной оценки, стоимость восстановительного ремонта новыми оригинальными запчастями составляет 243 546 руб., что подтверждается в калькуляции экспертного заключения №. Так как АО «АльфаСтрахование» выплатила стоимость восстановительного ремонта, разница по фактической стоимости восстановительного ремонта составляет 161 546 руб. (243 546 руб. - 82 000 руб. сумма выплаты от АО «АльфаСтрахование»). Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 161 546 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 846 руб.В судебное заседание стороны не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, заказными письмами.
От представителя истца Чернышева А.С. – Басенко О.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольной, досудебной оплатой суммы возмещения.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.
Как следует из заявления представителя Чернышева А.С. – Басенко О.Н. от заявленных исковых требований истец отказывается, в связи с добровольной, досудебной оплатой суммы возмещения. Последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу, недопустимости повторного обращения в суд ясны.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ от иска истцом, не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, совершен представителем в рамках предоставленных ей доверенностью полномочий, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чернышева А. С. к Грибановой Е. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий О.Б. Жидкова
Копия верна: