Дело № 2-1519/2026 (2-5674/2025;)
УИД 24RS0017-01-2025-006781-30
Категория 2.137
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Жидковой О.Б., при секретаре Чевычеловой М.С., с участием представителя истца Мередовой Л.Х. – Мередовой А.А., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Заворотнего А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мередовой Л. Х. к М. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Мередова Л.Х. обратились в суд с указанным иском к Мовлямову С., мотивируя требования тем, что истец является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, Мовлямова С. Прописала по его просьбе, в квартире ответчик проживал в течение 6 месяцев, после чего уехал, в неизвестном направлении, вывез из квартиры свои вещи. Где в настоящее время находится ответчик истцу не известно, на телефонные звонки он не отвечает, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно обратиться с заявлением о снятии с регистрационного учета отказывается, вместе с тем, истец вынуждена нести за ответчика бремя содержания жилого помещения в большем размере, просит признать Мовлямова С. Утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета
Истец Мередова Л.Х. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией, нотариально удостоверенной доверенностью уполномочила представлять свои интересы Мередову А.А.
Представитель истца, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на сроком на пять лет, Мередова А.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, указала, что до настоящего времени место нахождения Мовлямова С. не известно, в квартире он не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик М. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, заслушав заключение старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Заворотнего А.С., полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. ст. 8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу частей 1, 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 304 ГК рФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 05.06.2024 года является истец – Мередова Л. Х.
Из адресной справки № от 29.11.2025 года, выданной миграционным пунктом ОП МО МВД России «Балахтинский» ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин республики Таджикистан зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в жилом помещении, принадлежащем Мередовой Л.Х. на срок с 26.09.2024 года по 19.04.2027 года.
Согласно адресной справке, предоставленной по запросу суда, М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с 06.04.2026 года по 07.06.2026 год.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительство определено как жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В то время, как местом пребывания является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
В силу ст. 5 названного закона регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании утратившим ответчика право пользования спорным жилым помещением, поскольку Мовлямов С. не является членом семьи собственника жилого помещения, какого-либо соглашения о пользовании спорным объектом недвижимости между ними не достигнуто, кроме того, временная регистрация Мовлямова С. по месту его пребывания по адресу: <адрес> не прекращает его регистрацию по спорному месту жительства, в связи с чем, правовых оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу не имеется.
При этом суд отмечает, что в силу пп. "е" п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 05.02.2016) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Согласно ст. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает, что государственная пошлина в размере 3000 рублей, оплаченная истцом при обращении с настоящим исковым заявлением, что подтверждается чеком по операции от 05.12.2025 года подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Мередовой Л. Х., удовлетворить.
Признать М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Туркменистана Р ТКМ А №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, виза РФ №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Туркменистана Р ТКМ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, виза РФ № в пользу Мередовой Л. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Настоящее решение является основанием для снятия М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Туркменистана Р ТКМ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, виза РФ № с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья О.Б. Жидкова
Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2026 года.