ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Жидковой О.Б., при секретаре Чевычеловой М.С., рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Гречишкина С. В. к Ежову И. В. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Гречишкин С.В. обратился в суд с иском к Ежову И.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Требования мотивированы тем, что истец посредством обмена текстовыми сообщениями с ответчиком в мессенджере WhatsApp заказал у последнего товар (запчасти на автомобиль) 15 декабря 2023 года на сумму 87 000 рублей. 16 декабря 2023 г. в 17 час. 50 мин. (номер операции 061612231159076) Гречишкиным С. В. с его счета № в Альфа-банке были перечислены на кошелек ЦУПИС (мобильная карта) на имя Ежова И. В. (телефон №) денежные средства в сумме 43 500 руб. (идентификатор операции в СБП №) в качестве предоплаты и 18 декабря 2023 г. перевел вторую часть суммы для оплаты в 21 час. 12 мин. (номер операции №) в размере 43 500 руб. с того же счета в Альфа-банке на кошелек ЦУПИС (мобильная карта) на имя Ежова И. В. (телефон №) (идентификатор операции в СБП №). Согласно переписке с ответчиком неоднократно переносились сроки доставки. Вместе с тем, товар доставлен не был. 16.01.2024г. Гречишкин С.В. направил Ежову И.В. претензию с требованием вернуть уплаченную за запчасть сумму денежных средств в размере 87 000 руб., которую ответчик оставил без ответа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за оплаченный товар в размере 87 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 011, расходы на оплату услуг представителя 80 000 рублей.
Истец Гречишкин С.В. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при неявке ответчика в суд.
Ответчик Ежов И.В. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, совпадающему с местом регистрации, письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В этой связи, полагая, что участвующие в деле лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 данного Кодекса).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 3 ст.492 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п.1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
По смыслу Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В данном случае истец как потребитель, заключивший договор купли-продажи для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, имеет право на судебную защиту, в том числе в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 декабря 2023г. после телефонного разговора Гречишкин С.В. посредством обмена текстовыми сообщениями с Ежовым И.В. в мессенджере WhatsApp заказал у последнего механическую коробку передач на сумму 87 000 рублей.
В переписке с ответчиком в мессенджере WhatsApp последний просил истца перевести ему денежные средства за товар в Банк «Единый Цупис» по номеру +79831577679.
16 декабря 2023г. Гречишкин С.В. перевел Ежову И.В. 43 500 рублей за товар в Банк «Единый Цупис» по номеру №, что подтверждается квитанцией о переводе по СБП от 16.12.2023г.
18 декабря 2023 г. перевел вторую часть суммы для оплаты в 21 час. 12 мин. (номер операции №) в размере 43 500 руб. с того же счета в Альфа-банке на кошелек ЦУПИС на имя Ежова И.В. по номеру +№, что подтверждается квитанцией о переводе по СБП от 18.12.2023г.
Согласно переписке с ответчиком в мессенджере WhatsApp неоднократно переносились сроки доставки, так согласно переписке доставка товара согласовывалась и на 09.01.2024г.
Гречишкин С.В. посредством обмена текстовыми сообщениями с Ежовым И.В. в мессенджере WhatsApp по истечению срока доставки 16.01.2024г. потребовал вернуть денежные средства, уплаченные за товар, однако ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратил, товар не поставил.
Из ответа на судебный запрос ПАО «Мобильные ТелеСистемы» от 27.03.2024 года следует, что номер телефона +№ зарегистрирован за Ежовым И.В..
Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФНС России, Ежов И.В. (ОРГНИП 324246800100038) с 25.07.2024 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности торговля мотоциклами, их деталями, узлами и принадлежностями; техническое обслуживание и ремонт мотоциклов (45.40), дополнительным видом деятельности торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (45.32).
Установив изложенные обстоятельства, приняв во внимание, что ответчик фактически осуществлял розничную торговлю автозапчастями без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, истцом товар приобретен в личных целях, суд приходит к выводу, что между сторонами путем обмена сообщениями в мессенджере WhatsApp дистанционным способом, заключен договор розничной купли-продажи с условием о предварительной оплате товара в размере 87 000 руб.
Так как ответчик товар не поставил до настоящего времени, денежные средства, полученные за товар, не возвратил, доказательств обратного в материалы дела не представил, таким образов образом, требования Гречишкина С.В. о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи от 16.12.2023 (с даты оплаты товара) в размере 87 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, исходя из вышеназванных норм права, анализируя обстоятельства дела суд приходит к выводу, что с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.011.2024г. по 27.11.2025г. в размере 30 011 рублей.
Суд соглашается с расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, так как он математически верен и не противоречит действующему законодательству. Ответчиком, представленный расчет, в нарушение требований предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, не оспорен.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходами.
В соответствии ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы в размере 80 000 рублей, документально подтверждены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Гречишкина С.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей.
При обращении в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4150 руб., что подтверждается квитанцией, данные расходы суд признает вынужденными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.
РЕШИЛ:
Исковые требования Гречишкина С. В. удовлетворить.
Взыскать с Ежова И. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Гречишкина С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 87 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 011 рублей, судебные расходы в размере 80 000 рублей, государственную пошлину в размере 4150 рублей..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Б. Жидкова
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2026 года.