ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Шотт А.С., при секретаре – Абросимовой А.А., с участием помощника прокурора <адрес> Турбовой Е.В., представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> в <адрес> Сорокиной Э.В., истца Зражевской Г.Э, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зражевской Г. Э. к Белову В. С. о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его следующим. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, в период брака ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился сын Белов Р. В.. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен, с момента расторжения брака ответчик не интересуется жизнью и здоровьем несовершеннолетнего Белова Р.В., не принимает участия в его воспитании. ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размер ? доли всех доходов начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате алиментных платежей у ответчика возникла задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 753808,79 руб. На основании изложенного истец просит лишить родительских прав Белова В.С. в отношении сына Белова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать Белова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на воспитание матери Зражевской Г.Э.
В судебном заседании истец Зражевская Г.Э. поддержала заявленные требования в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик с сыном не общается длительный период времени, ребенку не звонит, его судьбой, здоровьем не интересуется. Кроме того, у ответчика имеется задолженность по оплате алиментов.
Ответчик Белов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменной позиции относительно требований не представил.
Представители отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации <адрес> в <адрес>, отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации <адрес> в <адрес> поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Полагая, что участвующие в деле лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против которого истец не возражала.
Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав заключения представителя отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации <адрес> в <адрес> Сорокиной Э.В. (по доверенности), помощника прокурора Турбовой Е.В., суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
Пункт 1 ст. 80 СК РФ предусматривает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7 ч. 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38 ч. 1, 2).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Как следует из материалов дела и установлено судом, родителями Белова Р. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Зражевская Г.Э. и Белов В.С., что следует из свидетельства о рождении V-БА №.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Белова В.С. в пользу Зражевской Г.Э. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Белова Р. В. в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.
Брак между Зражевской Г.Э. и Беловым В.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-БА №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> определена задолженность по алиментам (должник – Белов В.С., взыскатель – Зражевская Г.Э.), которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 753808,79 руб.
По информации предоставленной КГБУЗ «ККНД №», Зражевская Г.Э. на диспансерном учете не находится, за медицинской наркологической помощью не обращалась; Белов В.С. на диспансерном учете не находится, за медицинской наркологической помощью не обращался, ДД.ММ.ГГГГ доставлялся для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено алкогольное опьянение.
По информации предоставленной КГБУЗ «ККПНД №», Зражевская Г.Э. по картотеке не значатся. Белов В.С. под диспансерным наблюдением не находится. С 1998 года по 2007 год наблюдался детским врачом психиатром. В 2002, 2009, 2013, 2014, 2023 гг. проводились АСПЭ. Диагноз: легкая умственная отсталость, синдром зависимости от ПАВ (опиоиды, алкоголь). В применении мер принудительного медицинского характера не нуждался.
Как следует из представленных Росреестром по <адрес> сведений, за Зражевской Г.Э. и Беловым В.С. право собственности на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.
Согласно представленным сведениям МРЭО ГИБДД, за Зражевской Г.Э. и Беловым В.С. транспортные средства на регистрационном учете не состоят.
Согласно сведений ИЦ ГУВД по <адрес> Зражевская Г.Э. в период с 2003 года по 2012 год привлекалась к уголовной ответственности по п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбыванию срока из мест лишения свободы. Белов В.С. за период с 1994 года по 2024 год привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 144 УК РФ, ч. 1, 3 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию дополнительного наказания. Также Белов В.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциальных опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах.
По информации ОСФР по <адрес> в отношении Зражевской Г.Э., Белова В.С. сведения о суммах выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу застрахованного лица за 2024-2026 гг. отсутствуют.
Согласно справке ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зражевская Г.Э. является получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в среднем – 15315,57 руб.), ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (в среднем – 4164 руб.).
По сведениям МИФНС России № по <адрес> справки о доходах от налоговых агентов за 2024 год в отношении Белова В.С., Зражевской Г.Э. не поступали.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>А, <адрес> следует, что по указанному адресу находится одноэтажный нежилой дом со следами горения и разрушения, в связи с чем, обследовать жилищно-бытовые условия, не представляется возможным.
Согласно справке-характеристике, представленной старшим УУП ОП №, Белов В.С. проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений соседей на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, по данным ИЦ неоднократно привлекался к уголовной ответственности, последний раз по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности последний раз по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В материалы дела представлен акт обследования жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>А, <адрес>, согласно которого, жилое помещение по указанному адресу, является двухкомнатной благоустроенной квартирой, общей площадью 48,8 кв.м., расположенной на четвертом этаже девятиэтажного кирпичного дома, с водопроводом, канализацией, центральным отоплением, энергоснабжением, кухней и раздельным санузлом. На момент обследования в квартире находилась Зражевская Г.Э. со своим младшим сыном, Г. Э. пояснила, что семья проживает в жилом помещении на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире проживают: истец - Зражевская Г. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов, не работает, является инвали<адрес> группы, доход состоит из пенсии по инвалидности в размере 24000 руб. и ежемесячных выплат на детей в размере 18000 руб. на каждого ребенка; сын истца - Белов Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в МАОУ СШ №, 5 класс, сын истца - Зражсвскйй А. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не организован; сожитель истца - Зражевский Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает начальником службы безопасности в ООО «Сберлогистика», получает заработную плату в размере 100000 руб., является пенсионером МВД; сын сожителя истца - Зражевский Д. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в МБОУ СШ №, 9 класс. В квартире имеется все необходимое для проживания, современная мебель и бытовая техника, быт семьи обустроен полностью. Также в наличии продукты питания в достаточном количестве и приготовленная пища. Для несовершеннолетнего Р. совместно с Д. отведена отдельная комната, в которой имеется все необходимое, отдельное спальное место (двухъярусная кровать), предусмотрен стол для занятий, место для хранения личных вещей, книг. В наличии одежда и обувь в соответствии с полом и возрастом ребенка, канцелярские принадлежности. Зражевская Г.Э. пояснила, что отец несовершеннолетнего Белова Р.В., Белов В. С. проживает отдельно, родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего сына не исполняет, материальной помощи не оказывает, алименты не выплачивает, не занимается нравственным воспитанием, физическим, психическим и духовным развитием, заботой о здоровье, материально-бытовым обеспечением Р., переложив всю заботу и ответственность по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего на нее. Жилищно-бытовые условия проживания по адресу: <адрес> А, <адрес>, удовлетворительные, для несовершеннолетнего Белова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, созданы все условия для проживания, воспитания и всестороннего развития.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Лукьянов Д.С. пояснил, что является товарищем Зражевского Т.А. Истца и ее сына знает около семи лет, с этого периода времени истец и Зражевский Т.А. проживают вместе. Зражевский Т.А. относится к Р., как к своему сыну. От Зражевских об отце Р. не слышал, с их слов отец Р. материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, с сыном не встречается.
Свидетель Зражевский Т.А. суду пояснил, что с 2021 года проживает совместно с истцом и ее несовершеннолетним сыном Р. одной семьей. К Р. относится, как к родному сыну. Ответчик с Р. не общается более трех лет, сыну не звонит, в гости не приезжает, материальной помощи не оказывает.
В ходе судебного разбирательства в присутствии педагога был опрошен Белов Р. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что в настоящее время проживает с мамой, братьями и отчимом. Отца практически не помнит, последний раз видел его почти два года назад. Отец не принимает участия в его жизни, не общается. Не возражает против лишения отца родительских прав.
До судебного заседания заместителем руководителя администрации <адрес> Проничевой А.А. представлено заключение, согласно которому администрация <адрес> в <адрес> считает, что лишение родительских прав Белова В.С. в отношении несовершеннолетнего Белова Р.В. является целесообразным и отвечает интересам несовершеннолетнего.
Представителем отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации <адрес> в <адрес> Сорокиной Э.В. и помощником прокурора Турбовой Е.В. представлены заключения о целесообразности лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего Белова Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Разрешая заявленные требования о лишении Белова В.С. родительских прав в отношении несовершеннолетнего Белова Р., суд исходит из следующего.
Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом исключительно за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.
В соответствии со статьей 9 Конвенции о правах ребенка Государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка. В ходе любого разбирательства в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи всем заинтересованным сторонам предоставляется возможность участвовать в разбирательстве и излагать свои точки зрения.
В исключительных случаях, при доказанности виновного поведения родителя, суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей. Вынесение решения о лишении родительских прав влечет за собой утрату родителями (одним из них) не только тех прав, которые они имели до достижения детьми совершеннолетия, но и других, основанных на факте родства с ребенком, вытекающих как из семейных, так и иных правоотношений.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что Белов В.С. на протяжении длительного периода времени уклоняется от выполнения обязанностей родителя, не заботится о здоровье ребенка, его нравственном воспитании, физическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, с ребенком совместно не проживает, намерений совместно проживать не имеет, официального трудоустройства не имеет, уклоняется от уплаты алиментов, имеет задолженность по уплате алиментов, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 753 808,79 руб., родственные связи между отцом и ребенком утрачены, усматривая в его действиях признаки виновного поведения, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, учитывая заключения органа опеки и попечительства, помощника прокурора, а также пояснения несовершеннолетнего Белова Р., принимая во внимание, что лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности, которая применяется в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно, исходя из интересов несовершеннолетнего Белова Р., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Зражевской Г.Э. и лишении ответчика родительских прав.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Лишить Белова В. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № родительских прав в отношении сына Белова Р. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Несовершеннолетнего оставить у матери Зражевской Г. Э..
Взыскать с Белова В. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в доход местного бюджета государственную пошлину 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Шотт
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.