ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Шотт А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания – Абросимовой А.А., с участием представителя истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания», третьих лиц АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «Краском» - Белоусова А.М. (до перерыва), представителя ответчика <адрес> в <адрес> – Сафоновой Е.А. (до перерыва), рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к <адрес> в <адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к <адрес> в <адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по отоплению – 55799,20 руб., по горячему водоснабжению – 25140,60 руб., по холодному водоснабжению – 7705,11 руб., по водоотведению – 8408,49 руб.; пени за просрочку платежей: по отоплению – 30921,61 руб., по горячему водоснабжению – 13663,69 руб., по холодному водоснабжению – 4291,89 руб., по водоотведению – 4681,10 руб.
В данное судебное заседание (после перерыва) представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания», третьих лиц АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «Краском» - Белоусов А.М. (по доверенностям), представитель ответчика <адрес> в <адрес> – Сафонова Е.А. (по доверенности) не явились.
От представителя истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» - Усса А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ), в которой предусмотрено право представителя на отказ от исковых требований полностью или в части, представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, ясны и понятны. Также в заявлении представитель истца указывает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что в 2011 году произведена перепланировка жилого помещения № в <адрес> в <адрес> путем объединения с квартирой №, произведена перенумерация жилых помещений №, 34 на №, 20, жилому помещению присвоен адрес: <адрес>. По данном адресу с ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет, оплаты производятся своевременно.
Иные лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении ходатайств не заявляли.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, отказ от иска сделан представителем истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» - Уссом А.В., имеющим на это специальные полномочия в соответствии с представленной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, стороне истца понятны. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что принятие судом отказа истца от иска и прекращение производства по делу противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ представителя истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» от исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, предъявленных к <адрес> в <адрес> и прекратить производство по делу.
Кроме того, суд полагает необходимым разрешить вопрос о возврате истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Согласно положениям ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Как следует из положений п. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7063,76 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3063,76 руб.).
В связи с принятием отказа от иска истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 4944,63 руб. (7063,76 руб. х 70%).
Руководствуясь положениями ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к <адрес> в <адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, в связи с отказом истца от иска, который принят судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать ФНС России произвести возврат ООО «Сибирская теплосбытовая компания» государственной пошлины в размере 4000 рублей, внесенной на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также частичный возврат государственной пошлины в размере 944 рубля 63 копейки, внесенной на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.С. Шотт