ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2026 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска под председательством судьи Жидковой О.Б., при секретаре Чевычеловой М.С., рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хисматулина Г. Г.хаевича к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Хисматулин Г.Г. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что 29.11.2023.2025 по адресу: <адрес> по вине водителя Карелина Д.Н., управлявшим транспортным средством «BMW» г.р.з. № нарушившим ПДД, пострадал принадлежащий истцу автомобиль «Volkswagen Polo» госномер № Гражданская ответственность автомобиля истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 17 700 руб., убытки в размере 211 519 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы на экспертизу в размере 30 000 руб., расходы на представителя в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф.
Истец Хисматулин Г.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, нотариально удостоверенной доверенностью уполномочил на представление своих интересов Тахватулину А.Г.
Представитель истца Тахватулина А.Г., в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, направила в адрес суда ходатайство об утверждении представленного мирового соглашения, при этом от требований, заявленных к САО «РЕСО-Гарантия» истец отказывается, последствия отказа известны.
В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Как следует из представленного заявления, подписанного сторонами, они достигли мирового соглашения, по условиям которого:
«1. Ответчик, в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Volkswagen Polo государственный регистрационный номер № в результате страхового случая (ДТП от 29.11.2023 г.) по договору ОСАГО ТТТ №7028271338 выплачивает Истцу денежные средства в размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей) в качестве страхового возмещения;
2. Ответчик выплачивает Истцу 110 000 (сто десять тысяч рублей) в счет возмещения убытков;
3. Ответчик выплачивает Истцу 250 000 (двести пятьдесят тысяч рублей) неустойки за весь период просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения и убытков;
4. Ответчик выплачивает 30 000 (тридцать тысяч рублей) юридических расходов;
5. Ответчик выплачивает 30 000 (тридцать тысяч рублей) расходов на оценку.
6. Указанные в пунктах 1-5 настоящего Мирового соглашения денежные суммы, Ответчик обязуется выплатить в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения Судом настоящего мирового соглашения на реквизиты Истца:
Реквизиты для перечисления денежных средств:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
7. После выполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему Мировому соглашению в полном объеме Истец отказывается в полном объеме от всех материальных, моральных и иных претензий к САО «РЕСО-Гарантия», связанных со страховым случаем по ДТП от 29.11.2023 г. в рамках договора ТТТ №, связанных как с рассмотрением гражданского дела № находящегося в производстве Железнодорожного районного суда г. Красноярска, так и тех требований, которые не были предметом настоящего судебного разбирательства и вытекающие из заявленных исковых требований. Стороны договорись, что по условиям мирового соглашения судебные расходы, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».
На основании изложенного, а также ст.173 ГПК РФ представитель истца и ответчик просят утвердить настоящее мировое соглашение, последствия прекращения производств по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».
Проанализировав условия мирового соглашения, в т.ч. на соответствие закону, положениям гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, учитывая, что представитель истца уполномочена на утверждение мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем, считает возможным его условия утвердить.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к выводу, что мировое соглашение в данном случае может быть утверждено судом, поскольку мировое соглашение на предусмотренных условиях в конкретной ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как других лиц, так и права истца и ответчика, поскольку выражает свободное волеизъявление сторон. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения (ст. 221 ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хисматулиным Г. Г.хаевичем с одной стороны и САО «РЕСО-Гарантия» с другой стороны, по условиям которого:
Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» ИНН 7710045520 признает заявленные требования в размере: страховое возмещение 10 000 руб., убытки 110 000 руб., неустойку 250 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., судебные расходы на проведение досудебной оценки в размере 30 000 руб. и обязуется произвести оплату в адрес истца по реквизитам:
Реквизиты для перечисления денежных средств:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ понятны.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить положения ст. 153.11 ГПК РФ: мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий О.Б. Жидкова