ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Некрасовой В.С., при секретаре Каспирович В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Дядело Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Дядело Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора №V621/2046-0003783 от 14.03.2024 ответчику Дядело Е.В. предоставлен кредит для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, на сумму 5 500 000 руб. на 60 месяцев, по ставке 21,90%.
Кроме того, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Дядело Е.В. предоставлен кредит для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, на сумму 6 329 019 руб. на 72 месяца, по ставке 26,90%.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанным договорам залогодатель передал в залог банку транспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты> Данные транспортные средства внесены в нотариальный залоговый реестр: ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № и ДД.ММ.ГГГГ, уведомление №.
Учитывая, что обязательства по кредитным договорам исполняются заемщиком ненадлежащим образом, у него перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 543 995,27 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 4 861 994,80 руб., задолженность по плановым процентам – 669 367,79 руб., задолженность по пени % - 7192,59 руб., задолженность по пени ПД – 5440,09 руб.
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 104 205,17 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 6 046 416,27 руб., задолженность по плановым процентам – 1 043 150,14 руб., задолженность по пени % - 11 067,45 руб., задолженность по пени ПД – 3571,31 руб.
Приведя правовые обоснования заявленных требований, просит взыскать с Дядело Е.В. задолженность по кредитному договору №V621/2046-0003783 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 543 995,27 руб., задолженность по кредитному договору №V621/2046-0005634 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 104 205,17 руб.; обратить взыскание на заложенные автомобили: №, определив реализацию путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства, в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины 156 269 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Дядело Е.В. в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В этой связи полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма долга считается возвращенной в момент передачи ее кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.п 1-3 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Дядело Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщикам целевой кредит на покупку транспортного средства в сумме 5 500 000 руб., с установлением процентной ставки 21,90 % годовых на срок 60 месяцев. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.10 договора обеспечением обязательств заемщика по договору является залог <данные изъяты>
Денежные средства в размере 5 500 000 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается материалами дела.
Размер платежа 153 016,37 руб., размер первого платежа – 138 221,31 руб., размер последнего платежа – 154 824,84 руб., дата ежемесячного платежа – 25 числа каждого месяца (п. 6 договора).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрен размер неустойки, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно выписке по счету, расчет задолженности банк надлежащим образом исполнил взятые по договору обязательства, тогда как ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита нарушал, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 543 995,27 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 4 861 994,80 руб., задолженность по плановым процентам – 669 367,79 руб., задолженность по пени % - 7192,59 руб., задолженность по пени ПД – 5440,09 руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Дядело Е.В. заключен кредитный договор №V621/2046-0005634, по условиям которого Банк предоставил заемщикам целевой кредит на покупку транспортного средства в сумме 6 329 019 руб., с установлением процентной ставки 26,90 % годовых на срок 72 месяца. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.10 договора обеспечением обязательств заемщика по договору является залог <данные изъяты>
Денежные средства в размере 6 329 019 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается материалами дела.
Размер платежа 178 957,99 руб., размер первого платежа – 144 201,34 руб., размер последнего платежа – 185 204,94 руб., дата ежемесячного платежа – 26 числа каждого месяца (п. 6 договора).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрен размер неустойки, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно выписке по счету, расчет задолженности банк надлежащим образом исполнил взятые по договору обязательства, тогда как ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита нарушал, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 104 205,17 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 6 046 416,27 руб., задолженность по плановым процентам – 1 043 150,14 руб., задолженность по пени % - 11 067,45 руб., задолженность по пени ПД – 3571,31 руб.
Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушены установленные договорами сроки возврата суммы займа по внесению ежемесячных платежей, Банк ВТБ (ПАО) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, оставленное без удовлетворения.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик по настоящему делу был согласен с условиями предоставления кредитов, возложенные на него обязательства по возврату денежных средств не исполнял ненадлежащим образом, допустив существенное нарушение условий заключенных договоров, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 543 995,27 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 4 861 994,80 руб., задолженность по плановым процентам – 669 367,79 руб., задолженность по пени % - 7192,59 руб., задолженность по пени ПД – 5440,09 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 104 205,17 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 6 046 416,27 руб., задолженность по плановым процентам – 1 043 150,14 руб., задолженность по пени % - 11 067,45 руб., задолженность по пени ПД – 3571,31 руб.
Расчет задолженности по кредиту приведен истцом в письменном виде, проверен судом, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен в строгом соответствии с условиями кредитных договоров и требованиями действующего законодательства, а также с учетом внесенных ответчиком платежей. Каких-либо доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, в том числе в части начисление процентов за пользование кредитами, ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Кроме того, в силу п. 3 названной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Согласно сведениям МРЭО ГАИ ГИБДД России "Красноярское", автомобили <данные изъяты> зарегистрированы за ответчиком.
Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, при наличии которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, исходя из обстоятельств дела, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам №V621/2046-0003783 от ДД.ММ.ГГГГ, V621/2046-0005634 от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 156 269 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
Руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Дядело Екатерины Викторовны ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 543 995,27 руб., из которой: остаток ссудной задолженности – 4 861 994,80 руб., задолженность по плановым процентам – 669 367,79 руб., задолженность по пени % - 7192,59 руб., задолженность по пени ПД – 5440,09 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 104 205,17 руб., из которой: остаток ссудной задолженности – 6 046 416,27 руб., задолженность по плановым процентам – 1 043 150,14 руб., задолженность по пени % - 11 067,45 руб., задолженность по пени ПД – 3571,31 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 156 269 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Дяело Е. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина <данные изъяты>) в счет погашения указанной выше задолженности. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Дяело Е. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина <данные изъяты>) в счет погашения указанной выше задолженности. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.С. Некрасова
Решение изготовлено в окончательной форме 17.04.2026 года.