ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Шотт А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания - Солеховой Л.А., с участием представителя ответчика ООО «Специализированный застройщик ЖК «Новоостровский» – Рудаковой Ю.П., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рудакова Г. А., Рудаковой О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Жилой комплекс «Новоостровский» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Рудаков Г.А., Рудакова О.В. обратились в суд с иском к ООО «СЗ ЖК «Новоостровский» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора № участия в долевом строительстве от 29.03.2021, заключённого с ответчиком, а также акта передачи жилого помещения от 20.08.2021. В ходе эксплуатации указанной квартиры истцами выявлены строительные недостатки, допущенные застройщиком при строительстве, которые на момент подачи искового заявления не устранены. В соответствии с заключением № стоимость устранения дефектов составила 62895 руб. 60 коп. Истцы обратились к ответчику с досудебной претензией с требованием возместить сумму, необходимую для устранения недостатков, однако требование не удовлетворено. В связи с чем, истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, необходимую для устранения недостатков - 62895 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда - 20000 руб., расходы на экспертизу - 45000 руб., расходы по составлению доверенности - 2030 руб., расходы на отправку телеграммы - 274 руб. 41 коп.
В предварительном судебном заседании представителем ответчика ООО «Специализированный застройщик ЖК «Новоостровский» - Рудаковой Ю.П. (по доверенности) заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу, поскольку данные требования уже ранее были рассмотрены Железнодорожным районным судом г. Красноярска 25.12.2024 по делу № по иску Рудакова Г.А., Рудаковой О.В. к ООО Специализированный застройщик Жилой комплекс «Новоостровский» о защите прав потребителей, вынесено решение по делу, которое вступило в законную силу.
Истцы Рудаков Г.А., Рудакова О.В., представитель истцов Тюменцев А.В. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
До судебного заседания от представителя истцов Рудакова Г.А., Рудаковой О.В. – Тюменцева А.В. поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Выслушав представителя ответчика ООО «СЗ ЖК «Новоостровский» - Рудакову Ю.П. (до перерыва), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25.12.2024 исковые требования Рудакова Г.А., Рудаковой О.В. удовлетворены частично. С ООО «Специализированный застройщик Жилой комплекс «Новоостровский» в пользу Рудакова Г.А., Рудаковой О.В. взыскана в солидарном порядке стоимость устранения строительных недостатков в размере 169634 руб. 59 коп.; в пользу Рудаковой О.В. - компенсация морального вреда в размере 5000 руб.; в пользу Рудакова Г.А. - компенсация морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы - 35288 руб. 34 коп.
Из содержания вышеуказанного решения следует, что судом были разрешены аналогичные требования истцов к тому же ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в <адрес> в г. Красноярске, полученной от ответчика по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, о компенсации морального вреда. По настоящему делу истцами также заявлен иск о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в <адрес> в г. Красноярске, полученной от ответчика по договору участия в долевом строительстве № от 29.03.2021, компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, что является основанием для прекращения производства по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Рудакова Г. А., Рудаковой О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Жилой комплекс «Новоостровский» о защите прав потребителей.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.С. Шотт