ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Шотт А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания – Говоровой А.В., с участием истца Колесникова С.В., его представителя Колесниковой Д.В., ответчика Колесникова А.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова С. В. к Колесникову А. В. о выкупе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Колесников С.В. обратился в суд с иском к Колесникову А.В. о выкупе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности 2/3 доли, ответчику 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Истец и его семья проживают в указанному жилом помещении. У ответчика отсутствует существенный интерес в отношении квартиры, поскольку он проживает в другом жилом помещении. Доля ответчика в праве собственности на квартиру является незначительной, намного меньше доли истца, не может быть выделена в натуре без несоразмерного ущерба имуществу и нарушения прав семьи с ребенком. На основании изложенного, истец просит принудительно выкупить 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, принадлежащую Колесникову А.В. в пользу Колесникова С.В.; возложить на истца обязанность выплатить ответчику денежную компенсацию в размере 1660000 руб.; признать за истцом право собстенности на вышеуказанное жилое помещение.
ДД.ММ.ГГГГ истцом Колесниковым С.В. внесены на депозитный счет Управления Судебного Департамента в <адрес> денежные средства в размере 1660000 руб. (чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ), в счет оплаты стоимости доли, причитающейся ответчику Колесникову А.В.
В судебном заседании от истца Колесникова С.В., его представителя Колесниковой Д.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ясны и понятны.
Ответчик Колесников А.В. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Иные лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении ходатайств не заявляли.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
При этом судом истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.
Кроме того, суд полагает необходимым разрешить вопрос о возврате истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Согласно положениям ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Как следует из положений п. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 31600 руб. (чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с принятием отказа от иска истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 22120 руб. (31600 руб. руб. х 70%).
Кроме того, Колесниковым С.В. на депозитный счет Управления Судебного Департамента в <адрес> внесены денежные средства в размере 1660000 руб., в ходе судебного разбирательства истец отказался от иска и отказ принят судом, в связи с чем, указанные денежные средства подлежат возврату Колесникову С.В.
Руководствуясь положениями ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Колесникова С. В. к Колесникову А. В. о выкупе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности, в связи с отказом истца от иска, который принят судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать ФНС России произвести возврат Колесникову С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственной пошлины в размере 22120 рублей, внесенной на основании чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ 11:01:10 мск (СУИП 952257171474ELZG).
Поручить Управлению Судебного Департамента в <адрес> возвратить денежную сумму в размере 1660000 рублей Колесникову С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № внесенную Колесниковым С. В. на депозитный счет Управления Судебного Департамента в <адрес> на основании чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ 14:53:27 мск (чек на сумму 1660000 рублей, СУИП № назначение платежа – дело № по иску Колесникова С.В. к Колесникову А.В. о выкупе доли в квартире) по следующим реквизитам:
получатель: Колесников С. В.
Банк получателя: Филиал № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>
БИК №
Кор.счет: 30№
ИНН: №
КПП: №
Номер счета: 40№.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.С. Шотт