РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 г.
ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кашиной Д.В., с участием представителя истца Симакова К.А. - Багмановой Н.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Красиловой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симакова К.А. к Симакову В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, принятии наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Симаков К.А. обратился в суд с иском к Симакову В.А. с требованием восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Симаковой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право на собственности на наследуемое имущество – квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Симакова Наталья Николаевна, приходившаяся истцу матерью. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленогорского нотариального округа Мызгиной Т.Н. было удостоверено завещание, согласно которому Симакова Н.Н. завещала истцу квартиру, расположенную по указанному выше адресу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Мызгиной Т.Н. с заявлением о вступлении в наследство, но получил отказ по причине пропуска шестимесячного срока. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в рабочей командировке за пределами места проживания, и не имел возможности приехать в г. Зеленогорск. При этом, с момента смерти матери, истец вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Иных наследников по завещанию не имеется. Единственным наследником по закону является родной брат истца, Симаков В.А., который не претендует на наследственное имущество матери.
В судебное заседание истец Симаков К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца Симакова К.А. - Багманова Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Симаков В.А. в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу представил заявление о признании заявленных требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ему известны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований нотариус Мызгина Т.Н., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав представителя истца Симакова К.А. - Багманову Н.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Симакова К.М. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.
В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.
До принятия признания иска, суд принимает во внимание, что ответчику известны процессуальные последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.
В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия, предусмотренные ст. ст. 68, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Симаковым В.А. в связи с чем, находит исковые требования Симакова К.А. о восстановлении срока для принятия наследства и принятии наследства, признании права собственности на наследственное имущество, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 173, 192-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Симакова К.А. к Симакову В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, принятии наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Восстановить Симакову К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), пропущенный срок принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти Симаковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Симаковым К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право собственности на однокомнатную <адрес>, г. Зеленогорска Красноярского края, общей площадью 31,70 кв.м., в порядке наследования.
На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд.
Судья
Д.В. Кашина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ