РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л., с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Тычковой Н.А., при секретаре Усовой А.С., с участием представителя истца Ратниковой Э.И. – Палиенко Л.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Ратниковой Э. И. к Ратникову Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ратникова Э.И. обратилась в суд с иском к Ратникову Д.А. с требованием признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, квартирой № <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, обязав органы регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Требования мотивированы тем, что она с мужем Ратниковым А.И. дали согласие прописать сына Ратникова А.А. и внука Ратникова Д.А. в <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края. Сын помогал оплачивать коммунальные услуги по квартире за себя и за внука, при этом фактически они не проживали в данной квартире. Сын выписался из квартиры и предупредил Д., чтобы он тоже снялся с регистрационного учета. В течение 3-х лет внук Д. в квартире не бывает, за почтовыми отправлениями в его адрес не приходит, на телефонные звонки не отвечает, помощи в оплате коммунальных услуг по квартире никогда не оказывает. Из-за прописки работающего члена семьи ей, как одиноко проживающему пенсионеру, приходит платеж за капитальный ремонт многоквартирного дома. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, что нарушает ее права как собственника данной квартиры. Д. А. имеет квартиру по <адрес>, квартира выделена ОВД г. Зеленогорска. Семейное положение женат, по информации от его матери, проживает у жены <данные изъяты>.
В судебное заседание Ратникова Э.И. не явилась, уведомлена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель истца Палиенко Л.А., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Ратников Д.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о судебном заседании надлежаще, что подтверждается распиской о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования признает в полном объеме.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.
Заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Тычковой Н.А., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, нахожу исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что <адрес> принадлежит Ратниковой Э.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (? доля в праве), а также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
По указанному адресу состоит на регистрационном учете истец Ратникова Э.И. с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Ратников Д.И. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствие ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации и п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета …снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Ответчик признал иск, а поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, считаю возможным принять признание иска. Установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таком положении исковые требования истца подлежат удовлетворению. Принятое судом решение является основанием для снятия ответчика Ратникова Д.А. с регистрационного учета по адресу г<адрес>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ратниковой Э. И. к Ратникову Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Ратникова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, утратившим право пользования жилым помещением, квартирой № <адрес>
Решение суда является основанием для снятия Ратникова Д. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд, с момента вынесения решения.
Судья О.Л. Моисеенкова